Zwei Nintendo-Kunden haben das Unternehmen verklagt und argumentieren, dass Nintendo so positioniert ist, dass es Zölle doppelt kassiert: einmal von den Verbrauchern durch höhere Preise und erneut von der US-Bundesregierung durch eine anhängige Klage auf Rückerstattung von Zöllen.
Die Sammelklage, über die zuerst Game File berichtete, wurde im Bundesstaat Washington von Gregory Hoffert aus Kalifornien und Prashant Sharan aus Washington eingereicht. Sie umfasst amerikanische Verbraucher, die zwischen dem 1. und dem 24. Februar 2026 von Zöllen betroffene Nintendo-Produkte gekauft haben.
Die "Double-Dip"-Anschuldigung im Zentrum des Falls
Die Sache ist die: Nintendo verklagt bereits die US-Regierung. Im letzten Monat reichte Nintendo of America eine eigene Klage gegen Bundesbehörden ein wegen dessen, was das Unternehmen als "Einleitung und Verwaltung rechtswidriger Handelsmaßnahmen" bezeichnete, und forderte vom US-Gericht für internationalen Handel die Rückerstattung der gezahlten Zölle zuzüglich Zinsen, seit deren Einführung. Diese Klage beschuldigte verschiedene US-Regierungsbehörden, mehr als 200 Milliarden US-Dollar an Zöllen auf Importe aus fast allen Ländern erhoben zu haben.
Die neue Sammelklage dreht dieses Argument um. Wenn Nintendo die Zollkosten bereits durch erhöhte Preise an die Verbraucher weitergegeben hat, so die Klage, dann würde die Rückforderung desselben Geldes von der Regierung eine ungerechtfertigte Bereicherung darstellen.
"Sofern nicht von diesem Gericht untersagt, wird Nintendo voraussichtlich dieselben Zollzahlungen doppelt erhalten, einmal von den Verbrauchern durch höhere Preise und erneut von der Bundesregierung durch Zollrückerstattungen, einschließlich der von der Regierung auf diese Gelder gezahlten Zinsen", heißt es in der Klageschrift.
Die Klage behauptet auch, dass die Regelung gegen das Verbraucherschutzgesetz des Staates Washington verstoßen würde.
Wie Nintendo hierher kam: Switch 2, Zölle und verzögerte Vorbestellungen
Der Hintergrund für all dies ist die Welle von US-Zöllen, die im letzten April in Kraft traten, gerade als Nintendo die Einführung der Switch 2 vorbereitete. Die Vorbestellungen in den USA verzögerten sich vom 9. April auf den 24. April, während Nintendo die Unsicherheit bewältigte, obwohl die Konsole im Juni planmäßig ohne weitere Unterbrechungen gestartet wurde.
Nintendo ist bei weitem nicht allein im Kampf gegen diese Zölle. Mehr als 1.000 Unternehmen, darunter FedEx und Costco, haben ähnliche Klagen gegen die US-Regierung eingereicht. Diese Rechtsstreitigkeiten gewannen an Dynamik, nachdem der Oberste Gerichtshof Anfang dieses Jahres die meisten globalen Zölle von Präsident Donald Trump für nichtig erklärt hatte.
Nintendo of America hat sich zu der Sammelklage noch nicht öffentlich geäußert. GamesIndustry.biz hat zum Zeitpunkt der Berichterstattung um eine Stellungnahme gebeten.
Was das für Verbraucher bedeutet, die Nintendo-Hardware frühzeitig gekauft haben
Der Schlüssel hier ist das Zeitfenster in der Klage. Die Kläger zielen speziell auf Käufe ab, die zwischen dem 1. und dem 24. Februar 2026 getätigt wurden, was darauf hindeutet, dass der Fall auf einen Zeitraum aufgebaut ist, in dem zollbedingte Preise bereits in das von den Verbrauchern gezahlte Geld eingerechnet waren.
Wenn die Sammelklage erfolgreich ist und Nintendo gleichzeitig eine staatliche Rückerstattung erhält, müsste das Gericht entscheiden, wie diese Gelder verteilt werden. Die Klage fordert das Gericht auf, Nintendo daran zu hindern, sowohl die von den Verbrauchern gezahlten Zollkosten als auch jede staatliche Rückerstattung zu behalten.
Für alle, die während dieses Zeitraums Nintendo-Hardware erworben haben, ist dieser Fall sehenswert. Sie können weitere Gaming-Nachrichten auf unserer Website durchsuchen, während sich die rechtliche Situation in der gesamten Branche entwickelt.
Nintendos doppelte Position, sowohl als Unternehmen, das die Preise unter Berufung auf Zollbelastungen erhöht hat, als auch als eines, das aktiv klagt, um dieselben Zollkosten zurückzufordern, bringt es in eine rechtlich unangenehme Lage. Die Gerichte werden letztendlich entscheiden, ob dies ein Problem darstellt. Angesichts der Tatsache, dass über 1.000 Unternehmen ähnliche Kämpfe mit der US-Regierung führen, könnte das Ergebnis hier einen Präzedenzfall schaffen, der weit über das Gaming hinausreicht.
