Hard Counter haben schon immer zu Diskussionen in League of Legends geführt, aber der leitende Gameplay-Designer von Riot ist nun direkt ins Kreuzfeuer geraten. Matt 'Phroxzon' Leung-Harrison traf sich mit 20 Spielern in einem Rundenformat und stellte sich einigen der hartnäckigsten Beschwerden der Community, von Verschwörungstheorien über die Verlierer-Queue bis hin zum Balancing neuer Champions. Die spitzeste Unterhaltung drehte sich jedoch um Mel Medarda und die Frage, ob ein Champion, der bestimmte Gegner komplett ausschalten kann, in einem ausgewogenen Spiel seinen Platz hat.
Phroxxons Antwort, kurz gesagt: ja, und das ist beabsichtigt.
Warum Phroxzon Mel trotz Beschwerden als ausgewogen betrachtet
Phroxzon begann damit, Mel zahlenmäßig als "ausgewogenen Champion" zu bezeichnen, aber ein Spieler widersprach sofort. Bei der Argumentation ging es nicht um ihre Gewinnrate oder ihre Statistiken. Es ging darum, wie elend sie sich in bestimmten Matchups anfühlen lässt. Zum Beispiel kann es sich anfühlen, als würde ihre Fähigkeit Rebuttal dein gesamtes Kit aus dem Spiel löschen, wenn du als Seraphine gegen Mel spielst.
Phroxzon stimmte dem direkt zu. Er beschrieb die Seraphine-gegen-Mel-Erfahrung als "eine wirklich frustrierende Erfahrung" und versuchte nicht, sie herunterzuspielen. Was er jedoch argumentierte, war, dass das Navigieren durch eine solche Wand, in seinen Worten, "irgendwie die geheime Zutat von League of Legends" sei.
Seine Begründung: Es sei von echtem Wert, Spieler dazu zu zwingen, sich scheinbar unmöglichen Matchups zu stellen, einen Plan zu entwickeln und beim nächsten Mal besser vorbereitet zurückzukommen.
Gefahr
Phroxzon spezifizierte, dass Riot aktiv überwacht, wie weit dies geht, und bemerkte, dass das Team versucht, "vorsichtig zu balancieren", wie störend Hard Counter für Spieler sein können, und räumt ein, dass sie "es übertreiben" können, indem sie zu viele auf einmal haben.
Der Rengar-Vergleich, der die ganze Diskussion neu rahmt
Der klarste Moment in Phroxxons Verteidigung kam, als er einen snowballenden Rengar erwähnte. Sein Punkt war direkt: Wenn Rengar 12-0 steht, erwartet man realistischerweise keine sauberen Counterplay-Optionen. So funktioniert Snowballing in einem MOBA, und Mel funktioniert ähnlich, wenn sie vorne liegt und ihr W auf Cooldown ist.
"Eine der grundlegenden Prämissen von League of Legends ist, dass man sich großartig fühlen darf, wenn man super stark wird", sagte Phroxzon. Assassinen, bemerkte er, fallen in die gleiche Kategorie wie Hard Counter. Beide existieren, um hochriskante, manchmal einseitige Momente zu schaffen, die Spieler dazu drängen, sich anzupassen, anstatt nur auf Autopilot zu spielen.
Die Sache ist die: Diese Rahmung verschiebt die Konversation von "Ist Mel zu stark?" hin zu "Ist diese Art von Erfahrung im Spiel akzeptabel?". Riot wettet eindeutig darauf, dass die Antwort ja ist, zumindest in abgemessenen Dosen.
Neue Champions und das bewusste Unbehagen von Release-Fenstern
Phroxzon sprach auch das breitere Muster an, dass neue Champion-Releases Beschwerden hervorrufen. Seine Ansicht war, dass ein Teil dieser Reibung beabsichtigt ist. "Es hat seinen Wert, wenn die Veröffentlichung unseres Champions manchmal zu vielen schwierigen Beschwerden darüber führt, wie man gegen ihn spielen kann", sagte er und rahmte die Lernkurve um eine neue Veröffentlichung als Teil der Erfahrung, die Riot zu schaffen versucht.
Die Community durchläuft einen Zyklus von Verwirrung, Frustration und schließlich Anpassung. Laut Phroxzon hat dieser Zyklus einen echten Wert, sowohl für die Spielerentwicklung als auch dafür, dass das Spiel dynamisch bleibt. Ob die Spieler dieser Philosophie zustimmen, ist eine andere Frage, aber es erklärt, warum Riot nicht immer eilig einen neuen Champion nerft, sobald die Foren zu klagen beginnen.
Zur Frage der Verlierer-Queue war Phroxzon unverblümt: Sie existiert nicht. Er wies auf die menschliche Neigung zur Mustererkennung als Quelle des Mythos hin und bemerkte, dass Spieler, die fünf aufeinanderfolgende Niederlagen mit einem kämpfenden Toplaner bemerken, natürlich eine Erzählung darum konstruieren werden. Das eigentliche Ziel des Matchmakings sei es, jedem Spieler eine 50% Gewinnwahrscheinlichkeit vor Spielbeginn zu geben.
Für Spieler, die auf dem Laufenden bleiben wollen, wie sich die Meta entwickelt, während Riot weiterhin Hard-Counter-Champions veröffentlicht, sollten sie die neuesten Gaming-Nachrichten durchsuchen, um über Balancing-Updates auf dem Laufenden zu bleiben, sobald sie eintreffen.
Phroxxons Bereitschaft, sich 20 Spielern zu stellen und diese Entscheidungen in Echtzeit zu verteidigen, ist bemerkenswert. Riot engagiert sich nicht immer so direkt mit Community-Reibungen, und das offene Format lieferte ehrlichere Antworten als ein typischer Entwickler-Blog. Die Frage ist nun, ob die Spieler die "geheime Zutat"-Rahmung akzeptieren oder weiter dagegen ankämpfen, jedes Mal, wenn ein neuer Mel-ähnlicher Champion die Kluft erreicht. Angesichts von Phroxxons Kommentaren zu neuen Veröffentlichungen klingt es, als sei Riot auf beide Ergebnisse vorbereitet. Stellen Sie sicher, dass Sie mehr erfahren:
