Starte auf einem beliebigen Wikipedia-Artikel. Klicke auf den ersten Link. Dann auf den ersten Link auf dieser Seite. Mach immer so weiter. Innerhalb weniger Klicks landest du fast jedes Mal beim Artikel Philosophy. Das ist das Wikipedia philosophy phenomenon, manchmal auch Philosophy Game genannt, und es ist eines der eher unauffälligen, aber verblüffenden Dinge, die im Internet direkt vor unseren Augen liegen.
Sparen Sie bei Ihren Spielen.
Bis zu 80% Rabatt sichern
So funktioniert das Game eigentlich
Die Mechanik ist einfach genug, um sie in einem Satz zu erklären: Artikel der englischen Wikipedia tendieren dazu, auf Philosophy zurückzuführen, wenn man dem jeweils ersten Hyperlink einer Seite in einer kontinuierlichen Kette folgt. Was es wert macht, sich damit zu beschäftigen, ist nicht der Trick an sich, sondern der Grund, warum er funktioniert.
Matthew Prebeg, der das Phänomen in einem aktuellen Wikipedia-YouTube-Video demonstriert hat, schlüsselt es anhand von zwei miteinander verbundenen Ideen auf: Abstraktion und Kategorisierung. Nehmen wir ein konkretes Objekt, sagen wir einen hölzernen Küchenstuhl. Dieser Stuhl ist eine Art von Stuhl, was eine Art von Sitzgelegenheit ist, was eine Art von Möbelstück ist, was ein Objekt ist, was Materie ist. Jeder Schritt erklimmt eine Sprosse auf dem, was Prebeg eine Leiter der Abstraktion nennt. Je höher man klettert, desto fundamentaler wird das Konzept.
Das Ding ist: Es gibt keine einzelne korrekte Leiter. Man könnte von demselben Stuhl aus in Richtung „Sitzen“ abstrahieren, dann „körperliche Bewegung“, dann „Biologie“ und irgendwo völlig anders landen, bevor die Kette einen am Ende sowieso wieder in Richtung Philosophie zieht. Das Ziel bleibt unabhängig von der Route gleich.
Warum Philosophie an der Spitze jeder Leiter steht
Hier wird es wirklich interessant. Philosophie befasst sich im Kern mit den fundamentalsten Fragen überhaupt. Die Erkenntnistheorie fragt, wie wir Dinge wissen. Die Metaphysik fragt, was die Realität eigentlich ist. Die Ethik fragt, was wichtig ist und warum. Die Logik fragt, wie gültiges Denken funktioniert. Diese vier Bereiche stehen nicht neben anderen Wissensgebieten; sie stehen unter ihnen.
Prebeg geht auch auf family resemblances (Familienähnlichkeiten) ein, ein Konzept, das erklärt, warum Kategorien unordentlicher sind, als sie aussehen. Mitglieder einer Kategorie teilen nicht immer ein einziges definierendes Merkmal. Stattdessen überschneiden sie sich auf unterschiedliche Weise, wie Mitglieder einer Familie, die einige Merkmale teilen, aber nicht alle. Das macht Kategorisierung von Natur aus philosophisch, selbst wenn niemand bewusst darüber nachdenkt.
Das Philosophy Game bildet diesen Prozess im Grunde auf die Link-Struktur von Wikipedia ab. Jeder erste Link fungiert wie die Frage: „Was ist das, im weiteren Sinne?“ Wiederhole die Frage oft genug und du landest immer bei etwas Grundlegendem.
Der Blickwinkel der experimentellen Philosophie
Was die meisten Spieler übersehen, wenn sie über dieses Game stolpern, ist, dass es als eine Form der experimental philosophy fungiert. Dies ist eine relativ neue und etwas umstrittene Methodik, die empirische Daten nutzt, um sich philosophischen Fragen direkt zu nähern, anstatt nur im Hintergrund von Daten informiert zu werden.
Das Philosophy Game generiert echte, beobachtbare Daten darüber, wie Menschen Wissen in einer kollaborativen Enzyklopädie strukturieren. Die Tatsache, dass so viele Artikel bei einem einzigen Ziel konvergieren, ist keine Design-Entscheidung der Wikipedia-Editoren. Es entsteht organisch daraus, wie Menschen Konzepte schreiben, kategorisieren und verlinken. Diese Emergenz ist an sich philosophisch bedeutsam.
Es ist ehrlich gesagt auch eine gute Methode, um eine Stunde zu verlieren. Wähle den obskursten Artikel, den du finden kannst, etwas über einen unbedeutenden Steuerstreit im 14. Jahrhundert oder eine obskure Käferart, und die Kette wird dich innerhalb eines Dutzend Klicks trotzdem zu Philosophy ziehen. Diese Konsistenz lässt es weniger wie eine Macke wirken und mehr wie etwas Strukturelles darüber, wie Wissen funktioniert.
Was das für unser Verständnis von Games und Wissenssystemen bedeutet
Games waren schon immer gut darin, verborgene Strukturen an die Oberfläche zu bringen. Ob es die Art und Weise ist, wie ein Roguelike Wahrscheinlichkeiten durch Wiederholung offenbart, oder wie ein Puzzle-Game räumliches Denken lehrt, ohne es jemals beim Namen zu nennen – Gameplay neigt dazu, die Regeln hinter den Dingen freizulegen. Das Philosophy Game tut genau das für die Architektur menschlichen Wissens.
Für jeden, der Games mag, die Neugier und laterales Denken belohnen, kratzt diese Art von browserbasiertem Experiment an einer ähnlichen Stelle. Wenn du auf Games stehst, die komplexe Systeme aus einfachen Regeln aufbauen, schau dir unsere Gaming-Guides für Titel an, die dasselbe auf interaktivere Weise tun. Rue Valley zum Beispiel baut seine gesamte Loop-Breaking-Mechanik auf einer überraschend philosophischen Prämisse über Intention und freien Willen auf, und der Rue Valley Beginner's Guide ist ein solider Startpunkt, wenn du das in Aktion sehen willst.
Der breitere Punkt ist, dass das Philosophy Game nicht nur ein Party-Trick ist. Es ist ein Beweis dafür, dass Wissen, wenn es von Menschen organisiert wird, die versuchen, anderen Menschen Dinge zu erklären, natürlich zu den fundamentalsten verfügbaren Fragen tendiert. Jeder Artikel ist in gewissem Sinne eine Fußnote zu einer grundlegenderen Frage. Folge genügend Fußnoten und du landest dort, wo die Fragen begannen.
Für einen tieferen Einblick in Games, die Bedeutung durch Systeme und Loops aufbauen, zeigt der Rue Valley Intention System Guide genau, wie diese philosophische Struktur in der Praxis funktioniert.
