Primero vino el cambio a multiplataforma. Luego, la retractación sobre la exclusividad de títulos como Gears of War E-Day. Después, las negativas. Luego, los reportes de que Ninja Theory estaba en la mira para ser cerrado, apenas unos días después de que Microsoft anunciara un nuevo juego de Senua en el Xbox Games Showcase. Si has estado observando a Xbox desde afuera, es difícil sacudirse la sensación de que nadie en la cúpula está leyendo el mismo documento.
Ese es el contexto en el que Shawn Layden, expresidente y CEO de Sony Interactive Entertainment America y exdirector de Sony's Worldwide Studios, decidió alzar la voz. En respuesta al consultor de videojuegos Tadhg Kelly, quien había señalado públicamente varias de las contradicciones recientes de Xbox, Layden no se guardó nada. "A riesgo de sonar como un 'hater' (que, en realidad, no lo soy)", escribió, "los movimientos demuestran una falta de comprensión básica de cómo se mueve el mundo del entretenimiento interactivo".
Paga menos por tus juegos.
Consigue descuentos de hasta 80%
Lo que la situación de Ninja Theory nos dice realmente
Aquí está el punto: el anuncio de Senua es el ejemplo más claro del problema que señala Layden. Revelar un nuevo videojuego de un estudio que, según se informa, la dirección ya planeaba separar o cerrar no es solo una mala imagen. Sugiere que las personas que hacen los anuncios de los juegos y las que toman las decisiones de negocios no se están comunicando, o peor aún, que el anuncio se hizo específicamente para atraer la atención de los inversionistas en lugar de comprometerse genuinamente con el proyecto.
El CSO de Xbox, Matthew Ball, rechazó públicamente los reportes que sugerían que los principales exclusivos de Xbox podrían llegar a PlayStation, pero esa negativa se percibe de forma distinta cuando sigue a una serie de decisiones que fueron exactamente en la dirección que Xbox había dicho previamente que no tomarían. La brecha de credibilidad es real y se ha estado gestando durante años.
La rotación de liderazgo y lo que les queda a los jugadores
Más allá del caos en la comunicación, la inestabilidad estructural dentro de Xbox Game Studios es difícil de ignorar. El jefe de Xbox Game Studios se marchó después de menos de 2 años en el puesto. Los cierres de estudios y las rondas de despidos se han convertido en un patrón recurrente en lugar de una corrección única. Para los jugadores que invirtieron tiempo y entusiasmo en el ecosistema first-party de Xbox, ese patrón es agotador.
La clave aquí es que nada de esto existe en el vacío. Cada vez que Xbox señala una dirección y luego se retracta, erosiona la confianza con la audiencia exacta que necesita recuperar. La CEO de Xbox, Asha Sharma, ha hablado sobre la necesidad de "reiniciar el negocio" y llegar a los jugadores dondequiera que estén, pero los reinicios requieren una base estable sobre la cual construir. En este momento, esa base parece tambalearse.
Para cualquiera que siga de cerca la industria de los videojuegos a través de nuestras guías de juego y cobertura, la situación de Xbox es un caso de estudio útil sobre cómo no gestionar las expectativas de los jugadores a gran escala.
Por qué la opinión de un competidor tiene peso aquí
Layden pasó años en la cima de PlayStation durante algunos de sus períodos de mayor éxito comercial. No es un observador neutral, y es el primero en reconocerlo. Pero su enfoque importa precisamente porque proviene de alguien que realmente ha navegado el largo camino de construir una plataforma de juegos. Su punto no es que Xbox esté fallando en las métricas de negocio. Es que el patrón de toma de decisiones sugiere una lectura fundamentalmente errónea de cómo interactúan realmente la confianza del jugador, la cultura del estudio y los cronogramas de desarrollo de videojuegos.
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, ha reconocido públicamente que Xbox necesita convertirse en un negocio sostenible, lo cual es un objetivo justo. El problema es que la sostenibilidad en los videojuegos no se logra tratando a los estudios como activos prescindibles o anunciando títulos de desarrolladores con los que ya planeas terminar la relación. Los jugadores lo notan. Los desarrolladores lo notan. Y, al parecer, los exejecutivos de PlayStation también lo notan.
La ironía es que un Xbox más saludable beneficia a toda la industria. La competencia presiona a PlayStation y Nintendo para mantenerse afilados. Un Xbox más débil significa menos presión para que los demás entreguen resultados. Eso no es bueno para los jugadores en ninguna plataforma.
Con los próximos grandes movimientos de Xbox aún poco claros y el futuro de los estudios en la cuerda floja, los próximos meses revelarán si el "reinicio" es un cambio estratégico genuino o solo otro mensaje del que se retractarán. Querrás estar atento a la sección de reseñas de juegos a medida que los títulos first-party de Xbox sigan lanzándose en medio de toda esta incertidumbre.
