Comienza en cualquier artículo de Wikipedia. Haz clic en el primer enlace. Luego, en el primer enlace de esa página. Sigue así. En cuestión de unos pocos clics, terminarás en el artículo de Philosophy, casi todas las veces. Este es el Wikipedia philosophy phenomenon, a veces llamado el Philosophy Game, y es una de las cosas más discretamente alucinantes que se esconden a plena vista en internet.
Paga menos por tus juegos.
Consigue descuentos de hasta 80%
Cómo funciona realmente el juego
La mecánica es lo suficientemente sencilla como para explicarla en una oración: los artículos de la Wikipedia en inglés tienden a redirigir a Philosophy cuando sigues el primer hipervínculo de cada página en una cadena continua. Lo que hace que valga la pena prestarle atención no es el truco en sí, sino la razón por la que funciona.
Matthew Prebeg, quien demostró el fenómeno en un video reciente de Wikipedia en YouTube, lo desglosa a través de dos ideas conectadas: abstracción y categorización. Toma un objeto específico, digamos una silla de madera de cocina. Esa silla es un tipo de silla, que es un tipo de asiento, que es un tipo de mueble, que es un objeto, que es materia. Cada paso sube un peldaño en lo que Prebeg llama una escalera de abstracción. Cuanto más alto subes, más fundamental se vuelve el concepto.
Aquí está el detalle: no existe una única escalera correcta. Podrías abstraer desde esa misma silla hacia "sentarse", luego "movimiento corporal", después "biología", y terminar en algún lugar completamente diferente antes de que la cadena eventualmente te arrastre de vuelta hacia la filosofía de todos modos. El destino sigue siendo el mismo independientemente de la ruta.
Por qué la filosofía se sitúa en la cima de cada escalera
Aquí es donde se pone realmente interesante. La filosofía, en su esencia, trata las preguntas más fundamentales disponibles. La epistemología pregunta cómo sabemos las cosas. La metafísica pregunta qué es realmente la realidad. La ética pregunta qué importa y por qué. La lógica pregunta cómo funciona el razonamiento válido. Estas cuatro áreas no se sientan al lado de otros campos del saber; se sientan debajo de ellos.
Prebeg también menciona los family resemblances, un concepto que explica por qué las categorías son más desordenadas de lo que parecen. Los miembros de una categoría no siempre comparten un único rasgo definitorio. En cambio, se superponen de diferentes maneras, como los miembros de una familia que comparten algunos rasgos pero no todos. Esto hace que la categorización sea intrínsecamente filosófica, incluso cuando nadie está pensando en ello conscientemente.
El Philosophy Game esencialmente mapea ese proceso en la estructura de enlaces de Wikipedia. Cada primer enlace funciona como si preguntaras "¿qué es eso, en términos más amplios?". Repite la pregunta suficientes veces y siempre llegarás a algún lugar fundamental.
El ángulo de la filosofía experimental
Lo que la mayoría de los jugadores pasan por alto cuando se topan con este juego es que funciona como una forma de experimental philosophy. Esta es una metodología relativamente reciente y algo controvertida que utiliza datos empíricos para abordar preguntas filosóficas directamente, en lugar de solo estar informada por datos en segundo plano.
El Philosophy Game genera datos reales y observables sobre cómo los humanos estructuran el conocimiento en una enciclopedia colaborativa. El hecho de que tantos artículos converjan en un solo destino no es una decisión de diseño de los editores de Wikipedia. Surge orgánicamente de cómo las personas escriben, categorizan y enlazan conceptos. Esa emergencia es, en sí misma, filosóficamente significativa.
También es, francamente, una buena forma de perder una hora. Elige el artículo más oscuro que puedas encontrar, algo sobre una disputa fiscal menor del siglo XIV o una especie oscura de escarabajo, y la cadena aún te arrastrará hacia Philosophy en una docena de clics. La consistencia es lo que hace que se sienta menos como una peculiaridad y más como algo estructural sobre cómo funciona el conocimiento.
Lo que esto significa para nuestra forma de pensar sobre los videojuegos y los sistemas de conocimiento
Los videojuegos siempre han sido buenos para sacar a la luz estructuras ocultas. Ya sea la forma en que un roguelike revela probabilidades a través de la repetición o la forma en que un juego de acertijos enseña razonamiento espacial sin nombrarlo nunca, el juego tiende a exponer las reglas que subyacen a las cosas. El Philosophy Game hace exactamente eso para la arquitectura del conocimiento humano.
Para cualquiera que disfrute de los videojuegos que recompensan la curiosidad y el pensamiento lateral, este tipo de experimento basado en el navegador genera una sensación similar. Si te gustan los juegos que construyen sistemas complejos a partir de reglas simples, revisa nuestras gaming guides para títulos que hacen lo mismo de formas más interactivas. Rue Valley, por ejemplo, construye toda su mecánica de ruptura de bucles sobre una premisa sorprendentemente filosófica acerca de la intención y el libre albedrío, y la guía para principiantes de Rue Valley es un punto de partida sólido si quieres ver eso en acción.
El punto más amplio es que el Philosophy Game no es solo un truco de fiesta. Es una demostración de que el conocimiento, cuando es organizado por humanos que intentan explicar cosas a otros humanos, gravita naturalmente hacia las preguntas más fundamentales disponibles. Cada artículo es, en cierto sentido, una nota al pie de una pregunta más básica. Sigue suficientes notas al pie y terminarás donde empezaron las preguntas.
Para una mirada más profunda a los juegos que construyen significado a través de sistemas y bucles, la guía del sistema de intención de Rue Valley muestra exactamente cómo esa estructura filosófica se desarrolla en la práctica.
