Hideo Kojima apareció en un teaser generado por IA para Prada, los fans reaccionaron con fuerza y ahora el legendario desarrollador ha dejado constancia de sus pensamientos reales sobre la IA y el arte. La versión corta: no cree que la IA vaya a crear arte genuino durante su vida, y está bien con eso.
A finales del mes pasado, Kojima apareció junto al cineasta danés Nicholas Winding Refn en un teaser de 90 segundos para Prada Mode, que se apoderó del Chelsea Hotel en Nueva York. La premisa involucra a ambos llegando en una nave espacial, estrellándose en un planeta y escapando de un alienígena. Surrealista, claro. Pero la reacción negativa no fue por el concepto. Fue por el método de producción.
Usa el código TRYHARD33 al finalizar la compra para canjear esta oferta antes de que caduque.
Obtén 33% de descuento en tu suscripción a GAMES+
La reacción de los fans que inició la conversación
En el momento en que se lanzó el teaser de Prada, los fans de Kojima hicieron sentir su postura. Comentarios calificándolo de "basura de IA" se difundieron rápidamente por las redes sociales. Un fan escribió que estaba "desconsolado al ver a artistas tan grandes recurrir a la IA generativa". Otro le dijo directamente a Kojima: "Eres mejor que esto". La frase "basura de IA" apareció repetidamente en las respuestas, y la frustración era genuina, no solo reflexiva.
Aquí está el detalle: Kojima en realidad no hizo el video. Él lo protagonizó. Prada lo produjo. Pero para muchos fans, la distinción apenas importaba.
Lo que Kojima realmente dijo sobre la IA y el arte
Kojima, ahora de 62 años, abordó la IA de manera general en comentarios publicados alrededor del evento en el Chelsea Hotel. Su posición es más compleja de lo que sugiere la reacción negativa.
"El arte es vida. Pero en 50 años, 100 años, no lo sé. Tal vez la IA podría crear arte, pero mientras yo viva, no creo que lo vea. No me interesa", dijo. También planteó que la IA es más adecuada para ser una "encargada de tareas creativas tediosas", con los humanos manteniéndose como el eje central de donde realmente se crea el arte.
Esa es una postura bastante clara. Pero sus comentarios pasados cuentan una historia más complicada.
En diciembre del año pasado, Kojima le dijo a CNN que estaba más interesado en que la IA potenciara los sistemas de control que en generar visuales. "Al usar IA, el comportamiento de los enemigos podría cambiar según la experiencia, las acciones y los patrones del jugador. Ese tipo de respuesta dinámica haría posible una partida mucho más profunda". Esa es una aplicación práctica, centrada en el videojuego, no un respaldo filosófico al contenido generativo.
También le dijo a Wired Japan el año pasado que ve "un futuro donde él se mantiene un paso adelante, creando junto con la IA", incluso llamándola una "amiga" en el contexto de aumentar la eficiencia.
En qué deja esto a OD y Physint
Kojima tiene dos proyectos importantes en desarrollo: OD, el videojuego de terror que se está haciendo con Xbox, y Physint, que llegará a PlayStation. La pregunta ahora es si la IA generativa terminará tocando alguno de ellos, y en qué capacidad.
Sus comentarios sugieren que es posible, solo que no de la manera que provocó la reacción negativa de Prada. El comportamiento dinámico de los enemigos, los sistemas adaptativos, las herramientas de eficiencia en las líneas de producción, todo eso está sobre la mesa según lo que ha dicho públicamente. ¿Usar IA para generar el contenido visual o narrativo que define sus videojuegos? Eso suena como un asunto completamente distinto.
Para tener contexto sobre cómo los estudios están navegando estas mismas preguntas, las guías de videojuegos y las reseñas de juegos han estado rastreando cómo las funciones adyacentes a la IA están apareciendo en los lanzamientos importantes.
Kojima también dijo el pasado octubre que los remakes y las secuelas eventualmente serán hechos por IA, lo cual planteó como una razón para que los creadores originales sigan avanzando hacia nuevos territorios en lugar de retirarse a terreno conocido. Eso es consistente con su visión del mundo más amplia, y es una postura más aguda de lo que la mayoría de los ejecutivos están dispuestos a dejar por escrito.
La situación de Prada es un recordatorio de que el contexto se desmorona rápido en línea. Kojima no produjo un video de IA. Apareció en uno para una marca de moda. Si esa distinción importa a los fans es un debate aparte, pero vale la pena leer cuidadosamente sus puntos de vista reales sobre la IA en el desarrollo de videojuegos antes de sacar conclusiones. Sus próximos proyectos serán la verdadera prueba de dónde aterrizan esos principios en la práctica.
