Nintendo of America y Lenovo han presentado demandas legales contra el gobierno de EE. UU., buscando reembolsos por aranceles que la Corte Suprema declaró inconstitucionales. Las presentaciones, ante el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, siguen a una histórica resolución del 20 de febrero que determinó que el uso de la administración Trump de una ley específica de poderes económicos para imponer aranceles era ilegal.
La Resolución de la Corte Suprema Que Lo Inició Todo
El impulso legal surge de la opinión de la Corte Suprema del 20 de febrero en el caso Learning Resources, Inc. v. Trump, que determinó que la administración no podía usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles. Esa decisión abrió un camino directo para que los importadores que pagaron esos aranceles buscaran reembolsos a través de los tribunales.
Nintendo of America presentó su demanda poco después de la resolución, citando explícitamente la opinión de la Corte Suprema como base para su reclamo. La presentación de Lenovo tiene fecha del 20 de febrero, el mismo día de la decisión, aunque hace referencia a fallos de tribunales inferiores en lugar de la opinión de la Corte Suprema directamente.
Peligro
La jurisdicción de la Corte Suprema no se extiende a la orden de reembolsos directos. Por lo tanto, los demandantes deben buscar reparación a través del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, que es el foro designado para disputas relacionadas con aranceles.
¿Quién Más Está Presentando Demandas?
Nintendo y Lenovo no están solos. Una búsqueda de presentaciones de casos en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos ha revelado varias otras empresas que persiguen reclamos similares:
- Dyson (aspiradoras de diseño y electrodomésticos)
- Whoop (wearables de fitness)
- Wyze (cámaras de seguridad para el hogar)
- Epson Portland Inc. (impresoras y tinta)
Todas las presentaciones siguen una estructura consistente. Cada demandante se identifica como importador, cita el resultado del caso Learning Resources y solicita al tribunal que confirme que se les debe un reembolso más intereses. Todos los demandantes también buscan el pago de costas legales.
Presentaciones ante el Tribunal de Comercio Internacional
¿Qué Sucede con los Reembolsos?
Aquí está el detalle: ninguna de las presentaciones revisadas especifica qué planean hacer las empresas con el dinero recuperado. Esa es una pregunta genuinamente complicada, porque muchas de estas empresas aumentaron precios o introdujeron recargos relacionados con los aranceles después de que se impusieron los aranceles originales. En la práctica, a menudo fueron los consumidores quienes absorbieron esos costos.
El bufete de abogados Arnold & Porter ha predicho una ola de demandas colectivas de consumidores dirigidas a empresas que trasladaron los costos de los aranceles a los compradores. La firma describe esas demandas colectivas como "no probadas y en sus primeras etapas", pero advierte que conllevan "implicaciones de gran alcance para las empresas en prácticamente todas las industrias".
La firma también ha advertido que cualquier empresa que impuso tarifas relacionadas con aranceles o aumentó precios en respuesta a los aranceles de la IEEPA ahora invalidados enfrenta una exposición legal significativa que debe ser evaluada de inmediato.
¿Cuál es la Situación Actual?
La administración Trump no ha abandonado su agenda de aranceles. Tras la resolución de la Corte Suprema, la administración reintrodujo aranceles a través de mecanismos legales alternativos y ha declarado su intención de continuar persiguiendo su política comercial por otros medios. Eso significa que el panorama comercial más amplio sigue sin resolverse, incluso mientras las empresas buscan reembolsos por los aranceles específicos ahora considerados ilegales.
Para los jugadores y consumidores, la pregunta práctica es si los reclamos de reembolso exitosos se traducirán en precios más bajos en el hardware. Dada la complejidad del panorama de las demandas colectivas y el hecho de que las empresas no se comprometen a devolver los reembolsos a los compradores, ese resultado está lejos de estar garantizado.
Fuente: Theregister
Asegúrate de consultar nuestros artículos sobre los mejores videojuegos para jugar en 2026:
Los videojuegos más esperados de 2026
Los mejores videojuegos de Nintendo Switch para 2026
Los mejores shooters en primera persona para 2026
Los mejores videojuegos indie de PlayStation para 2026
Los mejores videojuegos multijugador para 2026
Los videojuegos más esperados de 2026
Los mejores lanzamientos de videojuegos para enero de 2026
Preguntas Frecuentes (FAQs)
¿Por qué Nintendo y Lenovo están demandando al gobierno de EE. UU.?
Ambas empresas buscan reembolsos por aranceles que pagaron y que la Corte Suprema dictaminó que eran inconstitucionales. La resolución del 20 de febrero en el caso Learning Resources, Inc. v. Trump determinó que la administración Trump no podía usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles.
¿Dónde se están tramitando estos casos?
Todos los casos relacionados con aranceles son manejados por el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, que es el foro legal designado para estas disputas. La resolución de la Corte Suprema abrió la puerta a reclamos de reembolso, pero no ordenó directamente ningún pago.
¿Verán los consumidores alguna reducción de precios si se otorgan los reembolsos?
Eso no está claro. Ninguna de las empresas que solicitan reembolsos ha declarado qué pretende hacer con los fondos recuperados. El bufete de abogados Arnold & Porter ha señalado la posibilidad de demandas colectivas de consumidores contra empresas que aumentaron precios en respuesta a los aranceles ahora invalidados.
