"Para mí, poder ver a la gente divertirse una vez más con el personaje de Donkey Kong me ayuda a comunicar el potencial de ese personaje". Ese es Kenta Motokura, productor de Donkey Kong Bananza, y aunque no es una confirmación de nada, probablemente sea lo más alentador que un fan de DK podría escuchar en este momento.
Aquí está el detalle: Donkey Kong ha pasado la mayor parte de su vida moderna en los videojuegos atrapado en el carril del desplazamiento lateral en 2D. Incluso entregas queridas como Donkey Kong Country: Tropical Freeze, que mantuvo el título del último gran lanzamiento de DK durante más de una década, mantuvieron las cosas firmemente en ese molde clásico de plataformas. Bananza cambió todo eso, lanzando a DK a un mundo 3D totalmente destructible por primera vez en mucho, mucho tiempo. Y, al parecer, la respuesta ha significado mucho internamente.
Lo que Motokura dijo realmente (y lo que no dijo)
Motokura fue cuidadoso de no revelar las cartas de Nintendo. Cuando se le preguntó directamente sobre futuros videojuegos 3D de Donkey Kong, se negó a entrar en "cualquier detalle sobre planes futuros". La clásica respuesta evasiva de Nintendo. Pero el contexto que ofreció fue revelador.
Enmarcó a DK y Mario como personajes que Nintendo esencialmente toma prestados para desarrollar software a su alrededor, en lugar de poseerlos por completo en un sentido creativo. Esa es una forma sorprendentemente humilde de verlo. Añadió que ver a los jugadores disfrutar genuinamente de Donkey Kong otra vez le da "una sensación de alivio" y le proporciona algo concreto al defender el futuro del personaje en la compañía.
Eso no es poca cosa. Es un productor diciendo que la respuesta de la audiencia es munición útil dentro de las paredes de Nintendo.
Once años es mucho tiempo para esperar
Para entender por qué la recepción de Bananza tiene tanto peso, hay que apreciar lo larga que fue la espera. La Donkey Kong Wiki enumera a Donkey Kong Country: Tropical Freeze no solo como la última entrega de la serie Country, sino como el último juego principal de Donkey Kong, punto final, durante más de 11 años. Eso es una eternidad en los videojuegos.
Para un personaje tan icónico como DK, esa sequía era desconcertante. Tropical Freeze era genuinamente excelente, pero la franquicia se mantuvo en silencio mientras Mario obtuvo Odyssey, Zelda obtuvo Breath of the Wild y Tears of the Kingdom, e incluso Metroid tuvo un regreso. Los fans de DK fueron pacientes. Bananza fue su recompensa.
Por qué la respuesta de los jugadores cambia la conversación internamente
Esta es la parte que es realmente interesante desde una perspectiva tras bambalinas. Motokura no solo está diciendo que a Bananza le fue bien. Está diciendo que le da una herramienta. Cuando presentas un nuevo proyecto dentro de una empresa como Nintendo, tener pruebas de que el público tiene hambre de un personaje en un nuevo formato es genuinamente poderoso.
Bananza demostró que los jugadores quieren a Donkey Kong en un espacio 3D grande y ambicioso. Ese es un punto de datos que Motokura puede señalar. Cambia la conversación de "creemos que esto podría funcionar" a "sabemos que los jugadores respondieron a esto".
Pauline se une a la aventura de DK
El panorama general para el futuro de DK
Nada de esto es una luz verde. Nintendo no ha anunciado nada, y Motokura fue deliberado al mantener las expectativas bajo control. Pero leyendo entre líneas, la situación parece más esperanzadora de lo que era antes del lanzamiento de Bananza.
La clave aquí es que Bananza no solo tuvo éxito como videojuego, tuvo éxito como prueba de concepto. Le mostró a Nintendo, y a la industria en general, que Donkey Kong puede liderar un gran juego de plataformas en 3D y hacerlo con personalidad. Eso importa cuando alguien como Motokura intenta argumentar a favor de la presencia continua del personaje en ese espacio.
Si eso se traduce en una continuación, sigue siendo una incógnita. Pero para los fans de DK que pasaron más de una década viendo a su simio favorito sentado al margen, el hecho de que su productor hable de "comunicar el potencial" es una señal genuinamente buena.
Asegúrate de revisar más:
