Deux clients de Nintendo ont poursuivi l'entreprise en justice, arguant que Nintendo est en mesure de collecter les droits de douane deux fois : une fois auprès des consommateurs par le biais de prix plus élevés, et une fois auprès du gouvernement fédéral américain par le biais d'une action en remboursement de droits de douane en attente.
La plainte collective, rapportée pour la première fois par Game File, a été déposée dans l'État de Washington par Gregory Hoffert de Californie et Prashant Sharan de Washington. Elle couvre les consommateurs américains ayant acheté des produits Nintendo affectés par les droits de douane entre le 1er février et le 24 février 2026.
L'allégation de double facturation au cœur de l'affaire
Voici le fait : Nintendo poursuit déjà le gouvernement américain. Le mois dernier, Nintendo of America a intenté sa propre action en justice contre des agences fédérales concernant ce qu'elle a appelé "l'initiation et l'administration de mesures commerciales illégales", demandant à la Cour du commerce international des États-Unis de rembourser les droits de douane payés, avec intérêts, depuis leur imposition. Cette plainte accusait diverses agences gouvernementales américaines d'avoir collecté plus de 200 milliards de dollars de droits de douane sur les importations de presque tous les pays.
La nouvelle action collective renverse cet argument. Si Nintendo avait déjà répercuté ces coûts de droits de douane sur les consommateurs par le biais de prix plus élevés, soutient le procès, alors récupérer le même argent auprès du gouvernement constituerait un enrichissement sans cause.
"À moins d'être restreint par cette Cour, Nintendo risque de récupérer les mêmes paiements de droits de douane deux fois, une fois auprès des consommateurs par le biais de prix plus élevés et une fois auprès du gouvernement fédéral par le biais de remboursements de droits de douane, y compris les intérêts payés par le gouvernement sur ces fonds", indique la plainte.
Le procès allègue également que cet arrangement violerait la loi sur la protection des consommateurs de l'État de Washington.
Comment Nintendo en est arrivée là : Switch 2, droits de douane et précommandes retardées
Le contexte de tout cela est la vague de droits de douane américains entrée en vigueur en avril dernier, juste au moment où Nintendo se préparait à lancer la Switch 2. Les précommandes aux États-Unis ont été retardées du 9 avril au 24 avril, le temps que Nintendo navigue dans l'incertitude, bien que la console ait été lancée comme prévu en juin sans autre perturbation.
Nintendo est loin d'être seule à lutter contre ces droits de douane. Plus de 1 000 entreprises, dont FedEx et Costco, ont intenté des actions similaires contre le gouvernement américain. Ces batailles juridiques ont pris de l'ampleur après que la Cour suprême a annulé la plupart des droits de douane mondiaux fixés par le président Donald Trump plus tôt cette année.
Nintendo of America n'a pas encore commenté publiquement la plainte collective. GamesIndustry.biz a demandé une réponse au moment de la publication.
Ce que cela signifie pour les consommateurs ayant acheté du matériel Nintendo en avance
L'élément clé ici est la fenêtre temporelle dans le procès. Les plaignants ciblent spécifiquement les achats effectués entre le 1er février et le 24 février 2026, suggérant que l'affaire est construite autour d'une période où la tarification liée aux droits de douane était déjà prise en compte dans ce que les consommateurs ont payé.
Si l'action collective réussit et que Nintendo obtient simultanément un remboursement du gouvernement, le tribunal devra décider de la manière dont ces fonds seront distribués. Le procès demande au tribunal de restreindre Nintendo de conserver à la fois les coûts des droits de douane payés par les consommateurs et tout remboursement fédéral.
Pour quiconque a acheté du matériel Nintendo pendant cette période, cette affaire mérite d'être suivie. Vous pouvez consulter d'autres actualités sur le gaming sur notre site au fur et à mesure que la situation juridique évolue dans l'industrie.
La double position de Nintendo, à la fois une entreprise qui a augmenté ses prix en invoquant la pression des droits de douane et une qui poursuit activement pour récupérer ces mêmes coûts de droits de douane, la place dans une situation juridiquement délicate. Les tribunaux décideront en fin de compte si cela constitue un problème. Étant donné que plus de 1 000 entreprises mènent des batailles similaires avec le gouvernement américain en ce moment, l'issue ici pourrait établir un précédent qui s'étend bien au-delà du jeu vidéo.
