Deux clients de Nintendo ont déposé un recours collectif, affirmant que Nintendo s'apprête à empocher deux fois l'argent des droits de douane : d'abord en faisant payer des prix plus élevés aux consommateurs, puis en obtenant un remboursement du gouvernement américain par le biais d'une procédure judiciaire distincte.
La plainte a été déposée dans l'État de Washington par Gregory Hoffert, de Californie, et Prashant Sharan, de Washington. Elle vise les consommateurs américains ayant acheté des produits Nintendo soumis à ces droits de douane entre le 1er février et le 24 février 2026.
Utilisez le code GGWP67 lors du paiement pour profiter de cette offre avant son expiration.
Économisez 67% sur votre abonnement GAMES+
L'allégation de double facturation au cœur de l'affaire
Nintendo est déjà en conflit judiciaire avec le gouvernement américain. Le mois dernier, Nintendo of America a poursuivi des agences fédérales concernant ce qu'elle qualifie de mesures commerciales illégales, exigeant que la Cour de commerce international des États-Unis rembourse les droits de douane payés depuis leur imposition, intérêts en sus. Cette plainte accusait les agences gouvernementales d'avoir perçu plus de $200 milliards de droits de douane sur les importations en provenance de presque tous les pays.
Ce nouveau recours collectif inverse la perspective. Si Nintendo a déjà intégré ces coûts douaniers dans les prix à la consommation, soutiennent les plaignants, alors récupérer cet argent auprès du gouvernement constituerait un enrichissement sans cause.
« À moins d'être empêché par cette Cour, Nintendo est en mesure de récupérer deux fois les mêmes paiements de droits de douane, une fois auprès des consommateurs via des prix plus élevés et une seconde fois auprès du gouvernement fédéral via des remboursements de droits de douane, incluant les intérêts versés par le gouvernement sur ces fonds », indique le dossier.
La plainte affirme également que cet arrangement contrevient à la loi sur la protection des consommateurs de l'État de Washington.
Comment Nintendo en est arrivé là : Switch 2, droits de douane et précommandes retardées
Le contexte est celui de la vague de droits de douane américains survenue en avril dernier, au moment même où Nintendo se préparait pour le lancement de la Switch 2. Les précommandes aux États-Unis ont été repoussées du 9 avril au 24 avril, le temps que Nintendo règle le problème des droits de douane, bien que la console elle-même ait été lancée comme prévu en juin.
Nintendo n'est pas seul dans ce combat. Plus de 1 000 entreprises, dont FedEx et Costco, ont poursuivi le gouvernement américain pour les mêmes droits de douane. Ces affaires ont pris de l'ampleur après que la Cour suprême a annulé la plupart des droits de douane mondiaux fixés par le président Donald Trump plus tôt cette année.
Ce que cela signifie pour les consommateurs ayant acheté du matériel Nintendo tôt
Le recours se concentre sur les achats effectués entre le 1er février et le 24 février 2026. Cette période suggère que l'affaire repose sur un intervalle où la tarification liée aux droits de douane était déjà intégrée dans ce que les consommateurs ont payé.
Si le recours collectif aboutit et que Nintendo obtient également son remboursement gouvernemental, la cour devra décider comment ces fonds seront répartis. La plainte demande à la cour d'empêcher Nintendo de conserver à la fois les coûts douaniers payés par les consommateurs et tout remboursement fédéral.
Toute personne ayant acheté du matériel Nintendo durant cette période devrait suivre cette affaire de près. Vous pouvez parcourir plus d'actualités gaming sur notre site à mesure que la situation juridique évolue dans l'industrie.
La position de Nintendo est juridiquement délicate. L'entreprise a augmenté ses prix en invoquant la pression des droits de douane, puis s'est retournée pour poursuivre le gouvernement afin de récupérer ces mêmes coûts. La question de savoir si cela pose problème appartient désormais aux tribunaux. Avec plus de 1 000 entreprises menant des batailles similaires contre le gouvernement américain, l'issue de cette affaire pourrait créer un précédent qui dépasse largement le cadre du gaming.
