Arbitrum, acteur clé de l'écosystème web3, a publié son rapport de transparence 2024, détaillant la distribution des subventions et la croissance de son écosystème. La Fondation Arbitrum a financé 276 projets tout au long de l'année. La plus grande part de ces subventions a été allouée à des initiatives DeFi et FinTech, tandis que les projets de gaming ont également reçu un soutien significatif. Le rapport souligne l'émergence d'Arbitrum en tant que hub majeur pour le gaming blockchain, notamment avec le développement de rollups L3 tels que les chaînes Apex et Boss de Proof of Play.
$220 millions sur trois ans
Le rapport souligne des raisons d'être optimiste pour 2025, notant que l'écosystème est positionné pour une expansion continue, en partie grâce au Gaming Catalyst Program (GCP). Le GCP, lancé en mars 2024 et approuvé par les détenteurs de jetons ARB en juin, a été conçu pour soutenir les projets de gaming blockchain avec une allocation d'environ $220 millions sur trois ans.
Le Gaming Catalyst Program de $220 millions d'Arbitrum
Incertitude autour du Gaming Catalyst Program
Malgré son approbation initiale, le GCP fait face à des critiques croissantes, notamment suite au départ de soutiens clés tels que Treasure DAO, qui a migré vers zkSync. Ce changement a soulevé des inquiétudes quant à la viabilité et à l'efficacité à long terme du programme. En octobre, Joseph Schiarizzi, membre de la DAO Arbitrum, a proposé que les 220 millions de jetons ARB alloués au GCP soient réintégrés dans la trésorerie de la DAO. Il a fait valoir que le programme n'avait pas atteint les objectifs convenus et a qualifié sa poursuite d'"inacceptable".
La proposition de Schiarizzi a relancé les discussions au sein de la DAO sur l'avenir du GCP. Certains membres préconisent désormais la fermeture pure et simple du programme, citant des inquiétudes concernant ses performances et le ralentissement économique plus large du marché des cryptomonnaies. Le prix du jeton ARB a chuté de 77% au cours des 12 derniers mois, alimentant davantage les arguments selon lesquels la DAO devrait privilégier la stabilité financière.
Logo de la Fondation Arbitrum
Réponses d'Offchain Labs et des membres de la DAO
Offchain Labs, l'entreprise derrière Arbitrum, n'a pas émis de réponse officielle à la proposition de fermeture du GCP. Cependant, A.J. Warner, directeur des partenariats et de la stratégie de l'entreprise, a rejeté les critiques sur les performances du programme, déclarant qu'elles "n'ont aucun sens". David Bolger, responsable gaming chez Offchain Labs, a commenté sur X qu'il existe une idée fausse courante concernant le GCP, soulignant qu'il fonctionne comme un fonds d'investissement destiné à générer des rendements pour la DAO plutôt que comme un programme de subventions traditionnel.
Malgré ces clarifications, certains membres de la DAO restent sceptiques. Nathan Van der Hayden, l'un des partisans de la fermeture du GCP, a soutenu que le programme avait été créé dans des conditions trop optimistes et n'avait pas tenu ses promesses. Il a exhorté les délégués à soutenir une proposition visant à mettre fin au GCP et à restituer les fonds à la trésorerie de la DAO.
Écosystème Arbitrum
L'avenir du fonds gaming d'Arbitrum
Le débat sur le GCP met en lumière les défis plus larges liés à la gestion de programmes d'investissement blockchain à grande échelle, en particulier au sein de structures de gouvernance décentralisées. Alors que les membres de la DAO continuent de délibérer sur la proposition, la décision de poursuivre ou de mettre fin au GCP pourrait avoir des implications significatives pour les initiatives gaming d'Arbitrum et sa stratégie globale au sein de l'écosystème web3.
Pour l'instant, l'avenir du Gaming Catalyst Program reste incertain, les membres de la DAO pesant la prudence financière face à la vision initiale de favoriser la croissance du gaming blockchain. Les prochaines étapes d'Arbitrum influenceront probablement la manière dont des initiatives similaires seront structurées et gouvernées dans le paysage web3 en constante évolution.
