En juillet 2025, un kit de 32 Go de DDR5-6000 CL30 pouvait être acheté pour moins de 90 $ lors des soldes. Aujourd'hui, ce même kit coûte 480 $ sur Amazon. Si vous souhaitez un éclairage RGB ou un kit de marque de Corsair ou G.Skill, vous paierez encore plus cher. La soi-disant RAMpocalypse, alimentée par la demande des centres de données d'IA qui accapare l'offre de DRAM, a fait de la mémoire l'un des postes de dépenses les plus douloureux dans toute configuration de PC actuellement.
Voici donc la question qui importe réellement pour les gamers : si vous vous contentez d'une DDR5-4800 plus lente et moins chère au lieu de la DDR5-6000 recommandée, votre expérience de jeu en pâtit-elle réellement ?
Nick Evanson, rédacteur matériel chez PC Gamer, a effectué des tests structurés sur 7 jeux pour le découvrir, en utilisant une configuration basée sur un AMD Ryzen 9 9900X et une Nvidia GeForce RTX 5090. La comparaison de mémoire portait sur le kit Lexar Thor OC DDR5-6000 CL32 par rapport au même kit fonctionnant sans EXPO activé, le faisant descendre à DDR5-4800 CL40. Ce réglage plus lent reflète ce que les kits moins chers disponibles actuellement proposent réellement.
Les jeux qui n'en ont pas tenu compte du tout
Trois jeux ont été testés spécifiquement car on s'attendait à ce qu'ils ne montrent aucune différence significative : Cyberpunk 2077 en RT Ultra, Black Myth: Wukong en Cinematic, et Stalker 2 en paramètres Épiques.
Les résultats ont presque parfaitement correspondu aux attentes. À 1080p, Cyberpunk 2077 a même affiché des images par seconde moyennes légèrement supérieures avec la mémoire plus lente (114 contre 112), ce qui se situe bien dans la variance normale du gameplay. Black Myth: Wukong était essentiellement identique sur les trois résolutions. Stalker 2 a montré un écart de 3 ips en moyenne à 1080p, mais cela se situe dans la marge d'erreur de 5% que tout test basé sur le gameplay comporte.
La raison est simple : ce sont des titres gourmands en GPU. Avec la RTX 5090 fonctionnant aux paramètres maximum, la carte graphique est le goulot d'étranglement. Le CPU et la RAM système ne sont même pas proches d'être le facteur limitant, donc changer les vitesses de mémoire ne change rien de mesurable.
info
Toute différence de taux d'images par seconde de 5% ou moins dans les tests basés sur le gameplay doit être considérée comme du bruit, pas comme un signal. Les benchmarks intégrés répètent le même chemin de code ; le gameplay réel, non.
Là où les choses sont devenues légèrement intéressantes
Counter-Strike 2 et Microsoft Flight Simulator 2024 représentent deux façons très différentes pour un jeu de devenir sensible à la vitesse de la mémoire.
CS2, fonctionnant en paramètres Très Élevés, a atteint 392 ips moyennes avec la DDR5-6000 à 1080p, contre 363 ips avec la DDR5-4800. C'est environ un écart de 7%. À 1440p et 4K, la différence se réduit à presque rien, car le GPU commence à faire plus de travail. La clé ici est que les joueurs compétitifs utilisant des paramètres bas en 1080p pour rechercher des taux d'images par seconde maximum ressentiront cela davantage, pas moins. Les paramètres de qualité inférieurs transfèrent une plus grande partie de la charge de travail au CPU et à la RAM.
Microsoft Flight Simulator 2024 était plus chaotique. Les performances du jeu sont notoirement incohérentes, même sur du matériel haut de gamme, mais il y avait au moins quelques preuves d'une différence de vitesse entre les résolutions. MSFS 24 supporte une charge de travail CPU énorme simulant la météo, le trafic aérien et le streaming de terrain simultanément, il est donc logique que la bande passante mémoire apparaisse ici.
Les deux titres où la RAM lente s'est réellement manifestée
Spider-Man Remastered et Hogwarts Legacy sont tous deux des jeux qui streament constamment des données depuis la mémoire système, et tous deux ont montré un réel écart de performance entre les deux vitesses de DRAM.
Avec la RTX 5090, Spider-Man Remastered est passé de 117 à 106 ips moyennes à 1080p avec la DDR5-4800. Les chiffres des 1% bas ont également chuté de manière notable, passant de 72 à 66. Sur les 1440p et 4K, le jeu est resté limité par le CPU (le changement de résolution n'a presque pas affecté le taux d'images par seconde), et la mémoire plus lente a continué de produire des 1% bas plus faibles tout au long.
Hogwarts Legacy a été le cas le plus spectaculaire. À 1080p Ultra avec la RTX 5090, les ips moyennes sont passées de 183 à 154 en passant à la DDR5-4800. C'est une réduction de 16%. Les 1% bas sont passés de 78 à 65.
Pour isoler plus clairement l'effet, le test a été répété avec une RTX 3060 Ti à 1080p sur tous les préréglages de qualité :
Aux préréglages Bas et Moyen, où le GPU dispose d'une capacité de réserve et où le CPU et la RAM deviennent le goulot d'étranglement, la mémoire plus lente provoque une réelle baisse des performances minimales. Aux préréglages Élevé et Ultra, le GPU prend le relais complètement et la vitesse de la mémoire redevient sans importance.
Ce que cela signifie pour la plupart des gamers sur PC
Pour la grande majorité des scénarios de jeu, la DDR5 lente ne ruinera rien. Si votre GPU travaille dur, ce qui sera le cas à 1440p ou 4K avec des paramètres modernes, la vitesse de la mémoire n'est tout simplement pas assez importante pour être ressentie en pratique.
Les exceptions sont réelles mais spécifiques. Les joueurs compétitifs qui jouent à CS2 en 1080p avec des paramètres bas, ou quiconque joue à des titres en monde ouvert qui streament de grandes quantités de données comme Spider-Man ou Hogwarts Legacy, verront une différence tangible. Dans Hogwarts Legacy spécifiquement, les performances des 1% bas ont chuté jusqu'à 20% avec la DDR5-4800 dans des conditions limitées par le CPU.
Voici le truc : un kit de 32 Go de DDR5-4800 d'une marque moins connue peut encore coûter 370 $ actuellement. C'est toujours une somme d'argent douloureuse pour une mémoire qui présente des compromis en termes de performances. Économiser de l'argent pendant la crise actuelle est tout à fait raisonnable, mais les économies ne sont pas aussi spectaculaires qu'il y a encore un an.
Pour un aperçu plus large des décisions d'achat de matériel actuellement, parcourez d'autres guides pour rester au fait de ce qui vaut réellement la peine d'être acheté sur ce marché. Et si vous souhaitez voir comment les GPU actuels se comportent avant de vous engager dans une configuration, les dernières critiques couvrent toute la gamme des options actuelles. Assurez-vous de consulter davantage :
