"La plainte est fausse et déposée dans le cadre d'un complot", telle a été la réponse directe de CoinDCX après que ses cofondateurs aient été interrogés par la police indienne pour une fraude présumée aux cryptomonnaies, avec laquelle l'échange insiste n'avoir aucun lien.
Ce qu'affirme réellement la plainte de police
L'affaire découle d'un premier rapport d'information (FIR) déposé par une consultante en assurance de 42 ans qui affirme avoir perdu environ 71 lakhs de roupies indiennes (environ 75 000 $) après avoir été dirigée vers un site web frauduleux se faisant passer pour CoinDCX. La plainte alléguait un détournement de confiance criminel et a été déposée auprès de la police de Thane en Inde.
Voici le point important : il y a déjà une divergence de rapport à noter. The Economic Times a initialement rapporté que les cofondateurs Sumit Gupta et Neeraj Khandelwal avaient été arrêtés. D'autres médias, dont Entrackr, ont rapporté que le duo avait été convoqué pour interrogatoire plutôt que formellement arrêté. La distinction est importante, et selon les rapports disponibles, la version de l'interrogatoire semble être la plus précise.
La version des faits de CoinDCX
L'échange a réagi rapidement. Dans un communiqué publié sur X, CoinDCX a déclaré que la plainte avait été orchestrée par des imposteurs qui se sont fait passer pour ses fondateurs, ont attiré des victimes vers un site frauduleux et ont transféré de l'argent vers des comptes tiers sans aucun lien avec l'échange réel. L'entreprise a été directe : il ne s'agit pas d'une défaillance interne, mais d'une attaque d'usurpation d'identité ciblée.
danger
CoinDCX a déclaré avoir signalé plus de 1 212 sites web usurpant son domaine coindcx.com entre le 1er avril 2024 et le 5 janvier 2026 - un chiffre stupéfiant qui souligne à quel point les acteurs malveillants ont agressé la marque de la plateforme.
L'entreprise a également confirmé qu'elle "coopérait pleinement avec les autorités compétentes" tout en maintenant son attention sur l'éducation des utilisateurs. Pour plus de contexte sur la façon dont cette affaire s'est déroulée, cette analyse détaillée du FIR et de la réponse de l'échange expose clairement la séquence des événements.
Une plateforme qui a connu une période difficile
Ce n'est pas la première fois que CoinDCX se retrouve dans des gros titres inconfortables. En juillet 2025, des attaquants ont compromis un compte opérationnel interne et se sont enfuis avec environ 44 millions de dollars. L'entreprise a rapidement noté que les actifs des clients n'avaient pas été affectés, mais l'incident a tout de même placé CoinDCX parmi les victimes de piratage les plus importantes du mois en termes de pertes.
Fondée en 2018 et basée à Mumbai, CoinDCX est l'une des plateformes de cryptomonnaies les plus importantes d'Inde. Coinbase Ventures a soutenu l'échange en octobre 2025, portant sa valorisation à environ 2,45 milliards de dollars. Un tel profil en fait une cible attrayante pour les imposteurs.
Alerte de phishing cryptographique
La situation générale des escroqueries touchant les utilisateurs de cryptomonnaies indiens
Ce que la plupart des acteurs du secteur ignorent, c'est l'ampleur de ce problème. Selon les données du ministère de l'Intérieur indien, les escroqueries à l'investissement représentaient 76% de toutes les pertes financières dans le pays en 2025. Ce n'est pas un problème de niche, c'est le vecteur de menace dominant.
À l'échelle mondiale, les plateformes web3 ont collectivement perdu environ 3,95 milliards de dollars à cause de piratages et d'exploits en 2025. L'affaire d'usurpation d'identité de CoinDCX n'est qu'une partie d'un schéma beaucoup plus vaste où des noms de marque établis sont clonés, la confiance est exploitée et les vrais utilisateurs en paient le prix.
La suite de cette affaire
L'enquête est en cours et l'image complète est encore en train de se dessiner. CoinDCX maintient qu'elle est la victime ici, pas le coupable, et les preuves qu'elle a citées (plus de 1 200 faux domaines en moins de deux ans) dépeignent effectivement une entreprise sous pression d'usurpation d'identité soutenue. Reste à voir si l'enquête de la police de Thane soutiendra finalement ce point de vue.
Pour quiconque navigue dans l'espace web3 en ce moment, cette affaire rappelle que l'usurpation d'identité de marque est l'un des outils les plus efficaces dans la boîte à outils d'un escroc. Vérifiez toujours les URL directement. Le rapport complet de Cointelegraph sur l'interrogatoire des fondateurs de CoinDCX fournit un contexte supplémentaire à mesure que l'histoire continue de se développer. Assurez-vous de consulter davantage :
