La mise à jour d'octobre 2025 marque une nouvelle étape dans le suivi de l'évolution constante des NFT de jeu. Alors que l'année touche à sa fin, les données montrent que si de nouveaux projets continuent d'émerger, le sentiment du marché reste prudent. Au cours des deux derniers mois, l'espace NFT a connu à la fois une activité de mint régulière et des défis persistants pour maintenir la valeur, en particulier au sein des écosystèmes de jeu web3.
Un total de 113 mints a été suivi en octobre, les estimations suggérant plus de 130 au total. Cela représente une légère augmentation par rapport au mois d'août, ce qui indique que le développement dans ce secteur reste actif. Cependant, malgré cette croissance, la plupart des projets peinent encore à maintenir leur élan après le lancement. Environ trois quarts de ces mints étaient payants, pourtant près de 80 pour cent s'échangent désormais en dessous de leur prix de mint initial, signalant les difficultés persistantes des équipes à atteindre l'adéquation produit-marché avant de se lancer publiquement.
Payez moins cher vos jeux.
Jusqu'à 80% de remise
Ronin et Abstract restent des hubs NFT centraux
La majorité des nouvelles collections de NFT continuent de se minter sur Ronin et Abstract, avec Ethereum juste derrière. Ronin et Abstract ont tous deux bénéficié d'une adoption constante de la part des studios de jeu et des créateurs, en grande partie grâce à leurs écosystèmes en pleine croissance et à leur infrastructure de soutien. Cependant, les mois récents ont introduit plus de diversité parmi les chaînes, les projets apparaissant de plus en plus sur Immutable (IMX) et SOMI. Cette répartition suggère que les développeurs explorent différents environnements pour tester de nouveaux modèles de monétisation et structures communautaires.
Les NFT basés sur Ronin sont restés relativement stables lorsqu'ils sont évalués en RON, mais la baisse de la valeur globale du RON a affecté les rendements libellés en dollars. Les développeurs comme les collectionneurs s'adaptent à ces fluctuations, qui soulignent la relation complexe entre la performance des jetons et la valorisation des NFT.
Performance du marché et sentiment des joueurs
La tendance générale du marché reste à la baisse. Plus de 90 pour cent des mints s'échangent actuellement en dessous de leur prix initial, ce qui correspond au sentiment prudent entourant les actifs de jeu web3. Les mints payants continuent de dominer le paysage, sous l'impulsion de deux facteurs principaux : les mints gratuits attirent souvent des traders à court terme cherchant une sortie rapide, et les équipes utilisent les mints payants comme un moyen de lever des fonds initiaux pour le développement.
La répartition des tailles de collection semble équilibrée entre de petits ensembles de moins de 2 000 NFT et des collections de taille moyenne allant jusqu'à 7 000. Fait intéressant, les projets à prix élevé et à faible offre - ceux comptant moins de 1 000 NFT - ont obtenu de meilleurs résultats en termes de dollars. Des titres tels que SUP Foundation, Oh Baby Games, Tokyo Games et Monsters.Fun ont montré des gains précoces après leurs mints, bien que maintenir ces niveaux se soit avéré difficile pour la plupart des projets.
Projets les plus performants ce mois-ci
Plusieurs collections ont réussi à surperformer le marché global. Ronke et Sabong Saga ont mené le mois avec des gains de près de 900 pour cent lorsqu'ils sont mesurés en RON, tandis que Zeeverse Oath, Fishing Frenzy et Rag Landv ont également généré des rendements notables. Sur Ethereum, OBB et Gigaverse ROMs se sont distingués, offrant les profits les plus substantiels en termes de dollars absolus. MulletCop sur Somnia a enregistré une augmentation de +133 pour cent. Ces exemples restent des exceptions, car la plupart des collections continuent de faire face à une demande en baisse et à une liquidité réduite.
Perspectives pour la fin de l'année
Le sentiment du marché est revenu à "légèrement négatif", reflétant à la fois la fatigue et la prudence parmi les joueurs, les investisseurs et les créateurs. Bien que certains des NFT de jeu les plus solides aient maintenu leur valeur, la majorité des projets ont eu du mal à fournir des mises à jour cohérentes ou une utilité claire. Le ralentissement de l'élan suggère que le secteur du jeu web3 travaille encore à définir des modèles économiques durables capables de survivre au-delà de l'engouement initial du mint.
Alors que 2025 touche à sa fin, l'industrie semble se consolider autour de la qualité plutôt que de la quantité. Les équipes capables de démontrer une intégration claire du gameplay, un développement transparent et des progrès axés sur la communauté pourraient avoir les meilleures chances de définir la prochaine phase des NFT de jeu à l'aube de 2026.
Foire aux questions (FAQ)
Que sont les NFT de jeu ?
Les NFT de jeu sont des actifs numériques qui représentent des objets en jeu, des personnages ou des objets de collection que les joueurs peuvent posséder, échanger et utiliser au sein d'écosystèmes basés sur la blockchain.
Quelle blockchain est la plus populaire pour les NFT de jeu ?
Ronin et Abstract sont actuellement en tête de l'activité des NFT de jeu, suivis par Ethereum. D'autres chaînes telles qu'Immutable (IMX) et SOMI sont des alternatives émergentes.
Les NFT de jeu sont-ils toujours rentables en 2025 ?
La rentabilité reste limitée. Bien que quelques projets tels que OBB, Gigaverse ROMs et Ronke aient bien performé, la plupart des collections s'échangent en dessous de leurs prix de mint originaux.
Pourquoi la plupart des prix des NFT sont-ils en baisse ?
La baisse est liée à un mélange de dépréciation des jetons, de suroffre de projets et d'un manque d'engagement durable des joueurs. De nombreuses collections peinent également à offrir une valeur à long terme ou une intégration du gameplay.
Quelles sont les perspectives pour 2026 ?
Les perspectives restent prudentes mais non dénuées de potentiel. À mesure que le jeu web3 continue de mûrir, le succès dépendra des équipes développant des jeux qui privilégient l'expérience du joueur et la valeur à long terme plutôt que le trading spéculatif.
