Rob Nelson, co-studio head Rockstar North, secara terbuka menyatakan bahwa Grand Theft Auto 6 terkadang perlu mengesampingkan mekanik realistis sepenuhnya jika hal tersebut justru menghambat keseruan bermain.
Dalam wawancara baru-baru ini dengan majalah Love, Nelson memaparkan filosofi desain utama Rockstar secara lugas: imersi adalah tujuan utamanya, dan realisme hanyalah salah satu alat untuk mencapainya. Bukan tujuan akhir.
Kutipan yang langsung pada intinya
"Realisme sangat membantu dalam membangun imersi, tetapi jika terlalu berlebihan bisa terasa membosankan, jadi kami mencoba mencari keseimbangan yang tepat," ujar Nelson. Ia menambahkan bahwa "terkadang lebih baik mengabaikan atau menghilangkan aspek realitas tertentu karena tidak masuk akal dengan pengalaman yang ingin kami ciptakan."
Intinya adalah: ini merupakan pernyataan yang sangat menyegarkan dari studio yang dua rilisan besar terakhirnya, GTA 5 dan Red Dead Redemption 2, sangat mengandalkan sistem bergaya simulasi. Red Dead 2 secara khusus menjadi terkenal (dan terkadang dianggap berlebihan) karena mekanik seperti membersihkan senjata secara manual, mengatur asupan kalori Arthur, dan melihat testis kuda yang mengecil saat cuaca dingin. Imersif bagi sebagian orang. Melelahkan bagi yang lain.
GTA 6 jelas mencoba menyeimbangkan hal ini dengan lebih hati-hati. Pernyataan Nelson menempatkan kenyamanan pemain setara dengan autentisitas dunia, yang menunjukkan bahwa Rockstar telah memperhatikan masukan mengenai sistem yang lebih menuntut di Red Dead 2.
Di mana ketegangan itu terasa nyata
Waktu penyampaian komentar ini cukup krusial. GTA 6 memperkenalkan mekanik pengisian bahan bakar yang telah memicu kekhawatiran di kalangan penggemar karena dianggap akan terasa seperti pekerjaan rumah (chore). Nelson sebelumnya telah mengakui kontroversi tersebut, dengan menyatakan bahwa quick-time event pengisian bahan bakar cukup cepat sehingga "Anda tidak bisa mengeluh," sembari mengakui "kita lihat saja nanti apa kata pemain."
Sikap hati-hati itu cukup menjelaskan. Rockstar jelas yakin mekanik tersebut menambah nilai pada pengalaman bermain, tetapi mereka sadar bahwa hal itu berada tepat di ambang batas yang baru saja dijelaskan Nelson. Terlalu banyak realisme, dan game tersebut tidak lagi menyenangkan.
Contoh soal kulkas adalah bukti paling jelas bahwa filosofi ini benar-benar diterapkan di dalam studio. Rockstar membangun sistem tersebut, mengujinya, dan menghapusnya karena dianggap membosankan. Disiplin internal semacam itu lebih sulit daripada yang dibayangkan, terutama bagi studio yang membangun reputasinya melalui kepadatan dan detail dunia.
Apa artinya ini bagi gameplay GTA 6
Kutipan lengkap Nelson membingkai semua yang dilakukan Rockstar di sekitar satu tujuan: "rasa terbenam dalam dunia, terhubung dengan karakternya, dan narasi yang kami jalin di dalamnya." Itu adalah sudut pandang yang mengutamakan karakter dan cerita, yang selaras dengan struktur dual-protagonis GTA 6 yang berpusat pada Jason dan Lucia.
Secara praktis, GTA 6 kemungkinan akan terasa lebih seperti pengalaman yang terarah dibandingkan simulasi luas ala Red Dead 2. Sistem yang mendukung cerita dan karakter akan dipertahankan. Sistem yang hanya ada demi autentisitas namun memperlambat tempo permainan akan dipotong atau disederhanakan.
Bagi pemain yang merasa kurang cocok dengan elemen survival yang menuntut di Red Dead 2, ini adalah kabar baik. Bagi pemain yang menyukai detail granular game tersebut, ada baiknya untuk menyesuaikan ekspektasi sejak sekarang.
Apa yang sering dilewatkan pemain dalam perdebatan seperti ini adalah bahwa game open-world terbaik selalu melakukan "kecurangan". Fast travel, auto-save, regenerasi health, ekonomi yang disederhanakan: semuanya adalah kompromi demi playability dibandingkan realisme. Rockstar hanya lebih transparan dalam mengambil keputusan tersebut secara sengaja.
Untuk rincian lengkap mengenai semua hal yang telah dikonfirmasi untuk game ini sejauh ini, koleksi panduan GTA 6 akan membantu Anda seiring munculnya detail lebih lanjut menjelang peluncuran.
