Epic Games dan CEO Tim Sweeney menghabiskan minggu ini untuk meluruskan informasi di media sosial setelah berbagai laporan salah mengartikan cakupan pembatasan yang dikenakan pada Sweeney menyusul penyelesaian antimonopoli Epic Games vs. Google, yang berakhir pada 3 Maret setelah lima tahun di pengadilan.
Gunakan kode TRYHARD33 saat checkout untuk menukarkan penawaran ini sebelum kedaluwarsa.
Dapatkan Diskon 33% untuk Langganan GAMES+
Apa Isi Sebenarnya dari Penyelesaian Tersebut
Lembar ketentuan penyelesaian tersebut mencakup klausul "Penghentian advokasi terhadap Google Play" yang mencegah Epic Games dan Sweeney untuk mengkritik kebijakan toko aplikasi, praktik distribusi, dan struktur biaya Google secara publik hingga tahun 2032. Liputan awal membingkai hal ini secara lebih luas, menyiratkan bahwa Sweeney telah setuju untuk membungkam dirinya sendiri terhadap Google sepenuhnya.
Interpretasi itulah yang memicu kampanye klarifikasi dari Epic.
Steve Allison, VP di Epic Games, merespons secara langsung di X: "Umm – tidak, itu adalah click bait yang sangat salah. Epic dan Tim setuju untuk tidak mengkritik Google terkait distribusi toko aplikasi dan biaya. Semua topik lain masih boleh dibahas dan kritik adalah hal yang wajar!"
Akun resmi Epic Games Newsroom memposting pesan yang sama: "Epic dan Tim setuju untuk tidak mengkritik Google terkait distribusi toko aplikasi dan biaya. Semua topik lain masih boleh dibahas dan kritik adalah hal yang wajar."
Sweeney memposting apa yang ia sebut sebagai versi "yang disunting sebagian" dari perjanjian tersebut di X, menyoroti bahasa spesifiknya: Epic Games "tidak akan mengadvokasi perubahan lebih lanjut terhadap kebijakan dan praktik Google yang menjadi subjek dari Lembar Ketentuan ini dan/atau Perjanjian Bentuk Panjang."
Pandangan Sweeney, Dengan Kata-katanya Sendiri
Ketika ditanya langsung tentang klausul anti-pencemaran nama baik dalam sebuah wawancara, Sweeney menekankan betapa sempitnya batasan tersebut sebenarnya:
Sweeney juga mengatakan dia tidak memiliki masalah dengan ketentuan yang dia tandatangani: "Kami menyetujui semua itu. Kami sepakat dengan semua itu. Kami telah mencapai kesepakatan mengenai hal itu, dan kami tidak akan mengkritiknya. Jika kami melakukannya, saya akan mengkritik diri saya sendiri, karena saya menyetujui semua ini."
Namun, klausul tersebut memang membungkam salah satu sikap publik Sweeney yang paling terlihat. Dia menghabiskan waktu bertahun-tahun menyerang biaya toko aplikasi dan kebijakan distribusi di Google dan Apple, yang secara terkenal ia sebut sebagai bisnis bergaya "gangster". Kritik spesifik tersebut kini dilarang hingga tahun 2032.
Sweeney memposting bahasa penyelesaian
Seorang Hakim yang Tidak Yakin
Apa yang tidak disadari oleh sebagian besar pemain adalah bahwa penyelesaian tersebut belum disetujui. Hakim James Donato telah menyampaikan kekhawatiran mengenai kesepakatan tersebut, mempertanyakan perubahan mendadak dalam hubungan antara kedua perusahaan.
Dalam sidang pengadilan yang diliput oleh 80 Level, Donato mengatakan: "Satu-satunya keadaan yang berubah yang bisa saya lihat saat ini adalah Epic dan Google, dua musuh bebuyutan yang saling menghantam tanpa henti di ruang sidang ini selama bertahun-tahun, tiba-tiba menjadi sahabat karib (BFF)."
Publik hanya mengetahui ketentuan ini karena Hakim Donato menolak permintaan bersama dari Google dan Epic untuk merahasiakan detail penyelesaian tersebut. Terlepas dari cara Sweeney membingkai postingan dokumen tersebut secara publik di X, keputusan pengadilanlah yang membuat informasi tersebut tersedia sejak awal.
Mengapa Ini Penting bagi Industri
Kasus Epic vs. Google adalah salah satu pertempuran antimonopoli yang paling banyak diawasi dalam dunia gaming. Epic memenangkan putusan juri yang signifikan pada tahun 2023, dengan juri menemukan bahwa Google secara ilegal mempertahankan monopoli melalui Google Play Store. Penyelesaian ini mewakili kesimpulan dari pertarungan yang dimulai ketika Epic dengan sengaja memicu pelanggaran kebijakan di Fortnite untuk memaksa masalah tersebut ke pengadilan.
Klausul anti-pencemaran nama baik, sempit atau tidak, berarti Epic menerima batasan nyata pada advokasi publiknya sebagai ganti untuk mengunci keuntungan dari hasil hukum tersebut. Apakah pertukaran itu sepadan adalah pertanyaan yang akan diperhatikan dengan cermat oleh industri gaming, terutama karena pertempuran toko aplikasi serupa terus berlanjut di tempat lain.
Pastikan untuk melihat artikel kami tentang game terbaik untuk dimainkan di tahun 2026:
Game Paling Dinanti Tahun 2026
Game Nintendo Switch Terbaik untuk 2026
Game First-Person Shooter Terbaik untuk 2026
Game Indie PlayStation Terbaik untuk 2026
Game Multiplayer Terbaik untuk 2026
Game Paling Dinanti untuk 2026
Rilis Game Terbaik untuk Januari 2026
Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)
Apa sebenarnya yang dilarang untuk dikatakan oleh Tim Sweeney tentang Google?
Berdasarkan klausul anti-pencemaran nama baik dalam penyelesaian tersebut, Sweeney dan Epic Games tidak dapat mengkritik kebijakan toko aplikasi, praktik distribusi, atau biaya Google hingga tahun 2032. Kritik terhadap Google mengenai topik lain tetap diperbolehkan.
Apakah penyelesaian Epic vs. Google sudah difinalisasi?
Belum. Hakim James Donato belum menyetujui penyelesaian tersebut dan secara terbuka menyatakan skeptisisme mengenai kesepakatan itu, mempertanyakan perubahan mendadak dalam hubungan antara kedua perusahaan.
Mengapa detail penyelesaian menjadi publik?
Hakim Donato menolak permintaan bersama dari Epic dan Google untuk merahasiakan detail penyelesaian, itulah sebabnya lembar ketentuan tersebut tersedia untuk publik. Sweeney kemudian memposting versi yang disunting sebagian di X.
