Sebuah investigasi sepanjang 16.000 kata baru saja dirilis di The New Yorker, dan di dalamnya terselip sebuah detail yang begitu liar sehingga terasa seperti latar belakang untuk villain Call of Duty: OpenAI dilaporkan mendiskusikan posisinya sebagai semacam senjata nuklir yang akan dibutuhkan oleh kekuatan dunia, termasuk Tiongkok dan Rusia, untuk bersaing dalam investasi, atau berisiko tertinggal.
Rencana yang Seharusnya Tidak Ada
Berikut ringkasannya. Menurut The New Yorker, setelah penasihat kebijakan OpenAI yang dulu, Page Hedley, mempresentasikan strategi untuk *mencegah* perlombaan senjata AI global, presiden OpenAI dan donatur besar Trump, Greg Brockman, dilaporkan mengemukakan ide sebaliknya. Konsep ini, yang oleh orang dalam tampaknya disebut sebagai "rencana negara-negara" (countries plan), melibatkan OpenAI memperkaya dirinya sendiri dengan memulai perang penawaran di antara kekuatan dunia untuk akses ke teknologinya.
Jack Clark, yang menjabat sebagai direktur kebijakan OpenAI saat itu dan sekarang memimpin kebijakan di pesaingnya, Anthropic, menjelaskan mekanismenya dengan lugas: itu adalah "dilema tahanan, di mana semua negara perlu memberi kami pendanaan," yang "secara implisit membuat tidak memberi kami pendanaan menjadi semacam berbahaya."
Pembingkaian itu seharusnya terdengar familier bagi siapa pun yang pernah memainkan kampanye Call of Duty. Organisasi swasta bayangan dengan pengaruh atas setiap negara adidaya secara bersamaan hampir menjadi ciri khas genre pada titik ini.
bahaya
OpenAI membantah karakterisasi ini sepenuhnya, menyebutnya "konyol" dan mengatakan bahwa paling banyak "ide-ide dibahas di tingkat tinggi tentang kerangka kerja potensial seperti apa untuk mendorong kerja sama antar negara."
Apa yang Sebenarnya Dikatakan Mantan Karyawan
The New Yorker mengatakan telah meninjau dokumen dari periode ketika rencana tersebut didiskusikan. Menurut laporan tersebut, "rencana negara-negara" bukan hanya eksperimen pemikiran belaka. Rencana ini populer di kalangan eksekutif OpenAI dan baru ditinggalkan setelah karyawan mulai mendiskusikan apakah mereka akan mengundurkan diri karenanya.
Seorang peneliti junior yang hadir selama pertemuan di mana rencana tersebut muncul dilaporkan merangkum reaksinya dalam lima kata: "Ini benar-benar gila."
Kutipan itu terasa berbeda ketika Anda mempertimbangkan konteks yang lebih luas yang dibangun oleh artikel tersebut. Tulisan The New Yorker berpusat pada kredibilitas Sam Altman, mengutip beberapa orang yang menuduh CEO OpenAI melakukan ketidakjujuran yang berulang. Rencana negara-negara ini berada di samping episode lain termasuk pemecatan dan pemulihan Altman di OpenAI pada tahun 2023, perseteruannya yang sedang berlangsung dengan Elon Musk, dan penandatanganan kesepakatannya baru-baru ini dengan Departemen Perang AS, yang memberikan tekanan signifikan pada citra publiknya sebagai advokat AI yang mengutamakan keselamatan.
Kesenjangan Antara Versi OpenAI dan Versi Orang Lain
Kuncinya di sini adalah kontradiksi langsung antara posisi resmi OpenAI dan apa yang tampaknya ditunjukkan oleh mantan karyawan dan dokumen yang ditinjau. Pembingkaian OpenAI, bahwa eksekutif hanya mengeksplorasi "kerangka kerja untuk kerja sama," terasa canggung di samping deskripsi dilema tahanan Clark dan reaksi peneliti junior.
Clark meninggalkan OpenAI dan sekarang bekerja di Anthropic, yang memberinya jarak dari perusahaan tetapi juga insentif profesional untuk bersikap kritis. Klaim The New Yorker bahwa mereka meninjau dokumen kontemporer lebih sulit untuk diabaikan.
Apa yang dilewatkan oleh sebagian besar pemain dalam cerita seperti ini adalah bagaimana budaya internal perusahaan membentuk momen-momen ini. Rencana negara-negara ini tampaknya bukan ide liar dari satu orang. Menurut laporan tersebut, rencana ini memiliki daya tarik yang nyata di kalangan kepemimpinan sebelum karyawan mendorongnya dengan cukup keras untuk membatalkannya.
Mengapa Ini Penting Melampaui Hal yang Jelas
Call of Duty telah menghabiskan dua dekade membangun kampanye di sekitar arketipe persis ini: broker kekuatan swasta yang mempermainkan pemerintah satu sama lain demi keuntungan dan pengaruh. Waralaba ini baru-baru ini beralih dari rilis Modern Warfare dan Black Ops berturut-turut untuk menjaga cerita tetap segar, tetapi cetakan villainnya tetap konsisten. Fakta bahwa diskusi internal perusahaan nyata tampaknya sangat sesuai dengan cetakan itu adalah jenis detail yang akan dipotong dari skrip game karena terlalu gamblang.
Artikel lengkap The New Yorker mencapai 16.000 kata dan mencakup lebih banyak hal daripada sekadar rencana negara-negara. Bagi siapa pun yang melacak ke mana arah industri AI dan apa artinya bagi game yang semakin bergantung padanya, berita game terbaru akan terus menghubungkan titik-titik ini seiring perkembangannya. Pastikan untuk memeriksa lebih lanjut:
