Quando acquisti un gioco su Steam, probabilmente vuoi sapere se la sua grafica, l'audio o la scrittura sono stati generati dall'IA. A quanto pare, coloro che creano effettivamente quei giochi sono d'accordo con te, quasi all'unanimità.
Un nuovo sondaggio, che ha intervistato 826 addetti ai lavori dell'industria videoludica, ha rilevato che 88.4% ritengono che Valve dovrebbe richiedere agli sviluppatori di divulgare qualsiasi uso di IA generativa sugli store. Non è una maggioranza risicata. È un quasi consenso dall'interno dell'industria stessa, e mette sotto pressione l'attuale approccio di Steam, che molti sviluppatori ritengono chiaramente insufficiente.
Cosa Richiede Attualmente Steam (E Perché gli Sviluppatori Non Sono Felici)
Ecco il punto: Valve ha aggiornato la sua policy di divulgazione sull'IA a gennaio, restringendo il requisito in modo che gli sviluppatori debbano segnalare solo i contenuti generati dall'IA che vengono direttamente "consumati dai giocatori". Strumenti di efficienza back-end, codice assistito dall'IA e utilizzi della pipeline dietro le quinte? Nessuno di questi necessita di menzione.
Quasi la metà degli intervistati si è opposta a questo approccio. Alla domanda se fossero d'accordo con la regola di divulgazione di Valve, limitata ai soli giocatori, 48.7% ha risposto di no, 32.1% ha risposto di sì, e 19.2% erano incerti. Si tratta di una fetta significativa dell'industria che segnala che la politica attuale non riflette ciò che i giocatori meritano effettivamente di sapere, secondo l'analisi completa del sondaggio su GamesIndustry.biz.
E non si tratta solo di disaccordo politico in astratto. 76.8% degli intervistati ha dichiarato che avrebbe divulgato volontariamente l'uso dell'IA sulla propria pagina Steam, anche per lavori concettuali o scopi di efficienza, anche quando non era richiesto. Questo è un divario significativo tra ciò che la piattaforma impone e ciò che gli sviluppatori stessi considerano la cosa giusta da fare.
Come gli Sviluppatori Pensano Che la Divulgazione Dovrebbe Funzionare
Quando il sondaggio ha approfondito il formato della divulgazione, le opinioni sono diventate più specifiche. Un approccio a checklist è stata l'opzione più popolare, favorita da 51.9% degli intervistati, in cui i giochi avrebbero spiegato esattamente come l'IA è stata utilizzata in diverse aree di sviluppo. Un altro 13.7% desiderava una divulgazione scritta completa e dettagliata per ogni titolo. Solo 28.4% pensava che una semplice spunta sì/no fosse sufficiente.
La chiave qui è che la maggior parte degli sviluppatori non chiede un'etichetta vaga. Vogliono dettagli. Quali parti del gioco hanno utilizzato l'IA? Era concept art che è stata sostituita? Doppiaggio provvisorio? Musica di sottofondo? Sapere la differenza conta davvero per molti giocatori.
pericolo
Il sondaggio tende verso studi più piccoli, con 64.8% degli intervistati che lavorano in studi fino a 49 persone. Grandi editori con un'adozione più aggressiva dell'IA potrebbero avere opinioni diverse.
Impostazioni di divulgazione dell'IA di Steam
Per Cosa Stanno Effettivamente Usando l'IA gli Sviluppatori
Nonostante tutto il clamore intorno all'IA generativa nei giochi, i dati del sondaggio dipingono un quadro di adozione piuttosto cauta, almeno tra gli intervistati qui. 66.1% ha dichiarato che il proprio studio non utilizza affatto strumenti di IA generativa. Tra coloro che lo fanno, le applicazioni più comuni sono state il brainstorming (9.3%), la generazione di codice (9.1%), la creazione di report (7.9%) e la revisione del codice (7.7%).
Gli usi che tendono ad allarmare maggiormente i giocatori, come la generazione di voci (2.3%), la generazione di testo (1.8%) e la creazione di musica o audio (1.3%), sono stati tra i meno comuni. Circa 85% degli intervistati ha dichiarato che l'IA non dovrebbe mai essere utilizzata per queste cose. L'unica eccezione degna di nota: 82.9% ha dichiarato che l'uso dell'IA per generare audio provvisorio all'inizio dello sviluppo, con l'intento di sostituirlo con registrazioni reali in seguito, era accettabile.
Il Commento Che Dovrebbe Far Riflettere Tutti
Tra le risposte aperte lasciate dagli sviluppatori, una è spiccata. Un intervistato ha scritto: "L'unica ragione per cui dichiariamo l'uso è perché attualmente i giocatori se ne preoccupano. Per ora, dovremmo essere specifici e chiari sul suo utilizzo. Nel prossimo futuro, ai giocatori non importerà più e allora non lo dichiareremo più."
Questa è un'ammissione sorprendente. Inquadra la divulgazione non come una base etica, ma come una concessione PR temporanea. Se questo atteggiamento sia diffuso o rappresenti un'opinione di nicchia è difficile da dire, ma è il tipo di commento che giustifica i requisiti a livello di piattaforma piuttosto che l'autodichiarazione volontaria.
Dove Questo Lascia i Giocatori
Al momento, la policy di Steam lascia molto spazio all'uso dell'IA non menzionato. Il sondaggio chiarisce che una larga parte della comunità di sviluppo desidera regole più severe, e molti andrebbero oltre ciò che è attualmente richiesto anche senza che gli venga detto. Ma "molti lo farebbero" e "tutti devono" sono cose molto diverse.
Per saperne di più su come l'industria sta affrontando l'IA generativa, la analisi approfondita di PC Gamer su questo sondaggio merita di essere letta insieme ai numeri grezzi. Se Valve agirà in base a questo tipo di pressione industriale, o continuerà a mantenere i propri requisiti al minimo, dirà molto su quali interessi la piattaforma sta dando priorità. Assicurati di controllare altro:
