Due clienti Nintendo hanno citato in giudizio la società, sostenendo che Nintendo sia nella posizione di riscuotere i soldi dei dazi due volte: una volta dai consumatori attraverso prezzi più alti, e di nuovo dal governo federale degli Stati Uniti attraverso una causa pendente per il rimborso dei dazi.
La class-action, riportata per la prima volta da Game File, è stata presentata nello stato di Washington da Gregory Hoffert della California e Prashant Sharan di Washington. Copre i consumatori americani che hanno acquistato prodotti Nintendo interessati dai dazi tra il 1° febbraio e il 24 febbraio 2026.
L'accusa di "double-dip" al centro del caso
Il punto è questo: Nintendo sta già facendo causa al governo degli Stati Uniti. Il mese scorso, Nintendo of America ha intentato una propria causa contro le agenzie federali per quella che ha definito "l'iniziazione e l'amministrazione di misure commerciali illegali", chiedendo alla Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti di rimborsare i dazi pagati, con gli interessi, da quando sono stati imposti. Tale azione legale ha accusato varie agenzie governative statunitensi di aver riscosso oltre 200 miliardi di dollari in dazi sulle importazioni da quasi tutti i paesi.
La nuova class-action ribalta quell'argomentazione. Se Nintendo avesse già trasferito quei costi dei dazi ai consumatori attraverso prezzi elevati, sostiene la causa, allora recuperare gli stessi soldi dal governo equivarrebbe a un arricchimento ingiusto.
"A meno che non venga inibita da questa Corte, Nintendo rischia di recuperare gli stessi pagamenti dei dazi due volte, una volta dai consumatori attraverso prezzi più alti e di nuovo dal governo federale attraverso rimborsi dei dazi, inclusi gli interessi pagati dal governo su tali fondi", afferma la denuncia.
La causa sostiene inoltre che l'accordo violerebbe la legge sulla protezione dei consumatori dello stato di Washington.
Come Nintendo è arrivata a questo punto: Switch 2, dazi e pre-ordini in ritardo
Lo sfondo di tutto questo è l'ondata di dazi statunitensi entrati in vigore nell'aprile scorso, proprio mentre Nintendo si preparava a lanciare la Switch 2. I pre-ordini negli Stati Uniti sono stati posticipati dal 9 aprile al 24 aprile mentre Nintendo navigava nell'incertezza, sebbene la console sia stata lanciata in tempo a giugno senza ulteriori interruzioni.
Nintendo è tutt'altro che sola nel combattere contro quei dazi. Più di 1.000 aziende, tra cui FedEx e Costco, hanno intentato cause simili contro il governo degli Stati Uniti. Queste battaglie legali hanno guadagnato slancio dopo che la Corte Suprema ha annullato la maggior parte dei dazi globali stabiliti dal Presidente Donald Trump all'inizio di quest'anno.
Nintendo of America non ha ancora commentato pubblicamente la denuncia della class-action. GamesIndustry.biz ha richiesto una risposta al momento della stesura del report.
Cosa significa questo per i consumatori che hanno acquistato hardware Nintendo in anticipo
La chiave qui è la finestra temporale nella causa. I querelanti prendono di mira specificamente gli acquisti effettuati tra il 1° febbraio e il 24 febbraio 2026, suggerendo che il caso è costruito attorno a un periodo in cui i prezzi legati ai dazi erano già stati inclusi in ciò che i consumatori pagavano.
Se la class-action avrà successo e Nintendo otterrà contemporaneamente un rimborso governativo, la corte dovrà decidere come verranno distribuiti tali fondi. La causa chiede alla corte di impedire a Nintendo di trattenere sia i costi dei dazi pagati dai consumatori sia qualsiasi rimborso federale.
Per chiunque abbia acquistato hardware Nintendo durante quella finestra, questo caso vale la pena seguirlo. Puoi sfogliare altre notizie sul gaming sul nostro sito mentre la situazione legale si sviluppa in tutto il settore.
La duplice posizione di Nintendo, sia come azienda che ha aumentato i prezzi citando pressioni sui dazi, sia come azienda che fa causa attivamente per recuperare gli stessi costi dei dazi, la mette in una posizione legalmente scomoda. Le corti decideranno in ultima analisi se ciò costituisce un problema. Dato che oltre 1.000 aziende stanno combattendo battaglie simili con il governo degli Stati Uniti in questo momento, l'esito qui potrebbe creare un precedente che andrà ben oltre il gaming.
