La scorsa settimana, un progetto chiamato Penguingotchi ($GOTCHI) è stato lanciato su Abstract, definendosi un gioco risk-to-earn. Il lancio è stato accompagnato da una grande attesa, con i key opinion leader (KOL) che sarebbero stati informati in anticipo e avrebbero ricevuto referral link in anteprima per promuovere il gioco.
Dettagli sul Penguingotchi Ponzi di Abstract
Risparmia sui tuoi giochi.
Sconti fino a 80%
Come si è svolto il lancio
Oltre 50 creator sono stati aggiunti a un gruppo Telegram per coordinare i referral link prima che il gioco andasse live. Il token $GOTCHI è stato lanciato per primo e ha registrato un'attività di trading immediata. Quando l'indirizzo del contract è arrivato nel gruppo, la market cap del token aveva già superato i $5 milioni.
L'attività iniziale del token ha sollevato seri dubbi sulla correttezza dell'operazione. Molti influencer coinvolti nella spinta promozionale non hanno tratto alcun beneficio dal loro accesso anticipato. Quando erano pronti a partecipare, sniping e bundling erano già avvenuti.
Il token ha raggiunto un picco di circa $15 milioni di market cap, diventando brevemente il secondo più alto su Abstract. Poi è crollato. Alla fine della stessa giornata, la valutazione del progetto era scesa a circa $150,000 FDV. Il gioco ha registrato un'attività minima prima di chiudere effettivamente i battenti.
Dettagli sul Penguingotchi Ponzi di Abstract
Accuse di insider dumping e reazione della community
Dopo l'improvviso crollo di Penguingotchi, sono emerse accuse secondo cui alcuni insider, forse membri del team di sviluppo, avrebbero orchestrato il dumping del token. I KOL che hanno promosso il progetto non hanno ricevuto alcun compenso o vantaggio strategico. Gli acquirenti retail hanno subito perdite significative. La rapida ascesa e caduta del progetto hanno richiamato alla mente precedenti lanci su Abstract come Bigcoin e Blast'em, entrambi finiti sotto accusa per questioni di trasparenza e rischio.
Diverse figure associate ad Abstract avevano sostenuto pubblicamente Penguingotchi, conferendo al progetto credibilità agli occhi dei potenziali investitori. Tale endorsement è stato messo in discussione dopo che le conseguenze hanno portato a critiche diffuse e a un crescente scetticismo all'interno della community. La situazione ha evidenziato come le promozioni supportate dalle platform nel web3 possano influenzare il comportamento degli investitori.
Dettagli sul Penguingotchi Ponzi di Abstract
La risposta di Abstract e la promessa di standard più rigorosi
In risposta alla controversia, Phin, una figura chiave all'interno del team di Abstract, ha affrontato la questione in uno spazio su Twitter (X). Ha riconosciuto la necessità di migliorare gli standard di selezione dei progetti e ha dichiarato che la piattaforma implementerà processi più rigorosi in futuro. L'incidente ha riacceso le preoccupazioni sollevate da membri della community come Lennart, che in precedenza aveva messo in dubbio la selezione dei progetti di Abstract e la sua responsabilità verso gli utenti, specialmente alla luce della promozione di Bigcoin.
Le prove suggeriscono che il team dietro Penguingotchi potrebbe aver lanciato in precedenza un progetto simile chiamato "Gacha Peng" a maggio, che seguiva una struttura e un tema analoghi. La presenza sui social media di quel progetto è stata nel frattempo eliminata, alimentando i sospetti sulle intenzioni e sulla credibilità dei soggetti coinvolti.
Dettagli sul Penguingotchi Ponzi di Abstract
Cosa significa questo per il gaming web3
L'episodio di Penguingotchi illustra le sfide continue affrontate dalle piattaforme che operano nello spazio del gaming web3. I giochi ad alto rischio e alto rendimento possono attirare molta attenzione e liquidità, ma portano con sé anche il potenziale per manipolazioni e danni reputazionali. Questi giochi possono generare guadagni a breve termine nel coinvolgimento degli utenti, ma le conseguenze a lungo termine per la credibilità della piattaforma e la fiducia degli investitori sono sempre più evidenti.
Mentre il web3 continua a evolversi, la trasparenza nel vetting dei progetti e la protezione degli utenti diventano sempre più cruciali. Piattaforme come Abstract sono ora chiamate a svolgere un ruolo più attivo nella salvaguardia delle proprie community, garantendo che i giochi e i token lanciati sotto il loro nome soddisfino standard di base di integrità e correttezza. Senza tali misure, il settore rischia di allontanare gli utenti e minare il potenziale delle tecnologie blockchain.
