Nintendo of America および Lenovo は、米国政府に対し、最高裁判所が違憲と判断した関税の還付を求めて訴訟を起こしました。米国国際貿易裁判所に提出された訴状は、トランプ政権が特定の経済権限法を用いて関税を課したことが違法であると判断した、2月20日の画期的な判決に続くものです。
予約特典としてGTA+の1ヶ月サブスクリプションが付属します。
GTA 6の予約受付中
すべての始まりとなった最高裁判決
この法的な動きは、最高裁判所が2月20日に下したLearning Resources, Inc. v. Trump 事件における判決に端を発しています。この判決では、政権が国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いて関税を課すことはできないと判断されました。この決定により、関税を支払った輸入業者は、裁判を通じて還付を求める直接的な道が開かれました。
Nintendo of America は、この判決の直後に訴状を提出し、その主張の根拠として最高裁判所の判決を明確に引用しました。Lenovo の訴状は、判決と同じ2月20日付ですが、最高裁判所の判決そのものではなく、下級審の判決を参照しています。
他に訴訟を起こしている企業は？
任天堂とレノボだけではありません。米国国際貿易裁判所に提出された訴訟記録を調査したところ、同様の請求を行っている他のいくつかの企業が見つかりました。
- Dyson（デザイナー掃除機および家庭用電化製品）
- Whoop（フィットネスウェアラブルデバイス）
- Wyze（ホームセキュリティカメラ）
- Epson Portland Inc.（プリンターおよびインク）
すべての訴状は一貫した構造に従っています。各原告は自身を輸入業者として特定し、Learning Resources 事件の判決を引用し、利息を加えた還付を受ける権利があると裁判所に確認を求めています。すべての原告は、訴訟費用も求めています。
米国国際貿易裁判所への訴状提出
還付金はどうなるのか？
問題は、審査された訴状のいずれも、回収した資金を企業がどのように使うかについては明記していないことです。これは非常に複雑な問題です。なぜなら、これらの企業の多くは、当初の関税が課された後に価格を引き上げたり、関税関連の追加料金を導入したりしたからです。実際には、これらのコストを負担したのは消費者の場合が多かったのです。
法律事務所の Arnold & Porter は、関税コストを買い手に転嫁した企業を対象とした、消費者による集団訴訟の波を予測しています。同事務所は、これらの集団訴訟を「未検証で初期段階にある」と説明していますが、「事実上すべての業界の企業に広範な影響を与える」と警告しています。
同事務所はまた、無効となったIEEPA関税に対応して関税関連の料金を課したり、価格を引き上げたりした企業は、速やかに評価されるべき重大な法的責任に直面するとも注意喚起しています。
現状
トランプ政権は関税政策を放棄していません。最高裁判決の後、政権は代替的な法的手段を通じて関税を再導入し、他の手段を通じて貿易政策を追求する意向を表明しています。これは、企業が現在違法と判断された特定の関税の還付を求めている間も、より広範な貿易情勢が不安定なままであることを意味します。
プレイヤーや消費者にとっての実用的な疑問は、還付請求が成功した場合、ハードウェアの価格低下につながるかどうかです。集団訴訟の複雑さと、企業が還付金を買い手に還元することを約束していない事実を考慮すると、その結果は保証されたものではありません。
出典： Theregister
2026年にプレイすべきおすすめゲームの記事もぜひチェックしてください：
2026年向けPlayStationインディーゲームのおすすめ
よくある質問（FAQ）
任天堂とレノボが米国政府を訴えているのはなぜですか？
両社は、最高裁判所が違憲と判断した関税の還付を求めています。Learning Resources, Inc. v. Trump 事件の2月20日の判決では、トランプ政権が国際緊急経済権限法を用いて関税を課すことはできないと判断されました。
これらの訴訟はどこで審理されていますか？
関税関連のすべての訴訟は、これらの紛争の指定された法的管轄地である米国国際貿易裁判所によって処理されます。最高裁判決は還付請求の道を開きましたが、それ自体が支払いを命じたわけではありません。
還付が認められた場合、消費者は価格引き下げを目の当たりにできますか？
それは不明です。還付を申請している企業はいずれも、回収した資金をどのように使うかについては述べていません。法律事務所 Arnold & Porter は、無効となった関税に対応して価格を引き上げた企業に対する、消費者による集団訴訟の可能性を指摘しています。
