先週、Abstract上で「Penguingotchi ($GOTCHI)」というプロジェクトがローンチされました。同プロジェクトは「リスク・トゥ・アーン（risk-to-earn）」ゲームを標榜しています。ローンチ時には大きな期待が寄せられており、主要なKOL（キーオピニオンリーダー）に対して事前に情報が共有され、ゲームを宣伝するための先行リファラルリンクが配布されていたと報じられています。
AbstractのPenguingotchi Ponziに関する詳細
チェックアウト時にコード「TRYHARD33」を入力して、有効期限内に特典をご利用ください。
GAMES+サブスクリプションが33% OFF
ローンチの経緯
ゲームの公開に先立ち、50名以上のクリエイターがTelegramグループに追加され、リファラルリンクの調整が行われました。$GOTCHIトークンは先行してローンチされ、即座に活発な取引が行われました。グループにコントラクトアドレスが共有された時点で、トークンの時価総額はすでに$5 millionを超えていました。
この初期のトークン活動は、公平性について深刻な疑問を投げかけました。宣伝に協力したインフルエンサーの多くは、先行アクセスの恩恵を一切受けることができませんでした。彼らが参加しようとした時には、すでにスナイピングやバンドリングが行われていたためです。
トークンは時価総額約$15 millionでピークを迎え、一時的にAbstract上で2番目に高い時価総額を記録しました。しかしその後、暴落しました。同日の終わりまでには、プロジェクトの評価額は約$150,000 FDVまで低下しました。ゲーム自体もほとんどアクティビティが見られないまま、事実上のサービス終了となりました。
AbstractのPenguingotchi Ponziに関する詳細
インサイダーによるダンプ疑惑とコミュニティの反発
Penguingotchiの突然の崩壊後、開発チームのメンバーを含むインサイダーがトークンのダンプ（大量売却）を画策したのではないかという疑惑が浮上しました。プロジェクトを宣伝したKOLたちは報酬や戦略的な優位性を一切得られず、個人投資家は多大な損失を被りました。このプロジェクトの急激な上昇と崩壊は、透明性とリスクの面で同様の批判を受けた過去のAbstractローンチ案件であるBigcoinやBlast'emと比較されています。
Abstractに関連する数名の人物がPenguingotchiを公に支持しており、潜在的な投資家に対してプロジェクトの信頼性を与えていました。しかし、今回の騒動でコミュニティ内に広範な批判と不信感が高まったことで、その支持についても疑問視されています。この状況は、web3におけるプラットフォーム主導のプロモーションが、いかに投資家の行動を左右し得るかを浮き彫りにしました。
AbstractのPenguingotchi Ponziに関する詳細
Abstractの対応と基準強化の約束
この論争を受け、Abstractチームの主要人物であるPhin氏がTwitter (X) スペースで本件について言及しました。彼はプロジェクトの審査基準を改善する必要性を認め、今後はプラットフォームとしてより厳格なプロセスを導入すると述べました。この出来事は、以前からAbstractのプロジェクト選定やユーザーに対する責任を問い続けていたLennart氏のようなコミュニティメンバーからの懸念を再燃させました。特にBigcoinのプロモーション時にも同様の指摘がなされていました。
Penguingotchiの背後にいるチームは、5月にも同様の構造とテーマを持つ「Gacha Peng」というプロジェクトを立ち上げていた可能性が示唆されています。同プロジェクトのSNSアカウントはすでに削除されており、関与した人物の意図と信頼性に対する疑念を強めています。
AbstractのPenguingotchi Ponziに関する詳細
web3ゲーミングにとっての意味
Penguingotchiの事例は、web3 ゲーミング領域で活動するプラットフォームが直面している継続的な課題を浮き彫りにしました。ハイリスク・ハイリターンのゲームは大きな注目と流動性を集める可能性がありますが、同時に操作や評判低下のリスクも伴います。これらのゲームは短期的なユーザーエンゲージメントを向上させるかもしれませんが、プラットフォームの信頼性や投資家の信頼に対する長期的な悪影響はますます明白になっています。
web3が進化し続ける中で、透明性の高いプロジェクト審査とユーザー保護はこれまで以上に重要になっています。Abstractのようなプラットフォームには、コミュニティを保護するために、より積極的な役割を果たすことが求められています。自社の看板を掲げてローンチされるゲームやトークンが、誠実さと公平性の基本的な基準を満たしていることを保証しなければなりません。こうした対策がなければ、この領域はユーザーを遠ざけ、ブロックチェーン技術の可能性を損なうリスクを抱えることになります。
