web3エコシステムの主要プレイヤーであるArbitrumは、2024年度の透明性レポート（Transparency Report）を公開し、助成金の分配状況とエコシステムの成長について詳細を明らかにしました。Arbitrum Foundationは年間を通じて276のプロジェクトに資金提供を行いました。これらの助成金の大部分はDeFiおよびFinTechイニシアチブに向けられましたが、ゲーミングプロジェクトも多大な支援を受けています。本レポートでは、特にProof of PlayのApexやBossチェーンといったL3ロールアップの開発を通じて、Arbitrumがブロックチェーンゲームの主要なハブとして台頭していることが強調されています。
3年間で$220 Million
レポートでは2025年に向けた楽観的な見通しが示されており、Gaming Catalyst Program（GCP）の存在がエコシステムの継続的な拡大を後押ししていると指摘されています。2024年3月に開始され、6月にARBトークン保有者によって承認されたGCPは、約$220 millionを3年間かけてブロックチェーンゲーミングプロジェクトに割り当て、支援することを目的として設計されました。
Arbitrum's $220 Million Gaming Catalyst Program
Gaming Catalyst Programをめぐる不透明感
当初の承認にもかかわらず、GCPは高まる批判に直面しています。特に、zkSyncへの移行を発表したTreasure DAOのような主要な支援者の離脱がその引き金となりました。この動きは、プログラムの長期的な存続可能性と有効性に対する懸念を強めています。10月には、Arbitrum DAOのメンバーであるJoseph Schiarizzi氏が、GCPに割り当てられた220 million ARBトークンをDAOのトレジャリー（財務）に戻すよう提案しました。同氏は、プログラムが合意されたマイルストーンを達成できていないと主張し、継続は「良識に反する」と述べています。
Schiarizzi氏の提案により、DAO内ではGCPの今後について再び議論が巻き起こっています。一部のメンバーは、プログラムのパフォーマンスへの懸念や、暗号資産市場全体の低迷を理由に、プログラムの完全な終了を主張しています。ARBトークンの価格は過去12ヶ月間で77%下落しており、DAOは財務の安定性を優先すべきだという主張に拍車をかけています。
Arbitrum Foundation Logo
Offchain LabsおよびDAOメンバーの反応
Arbitrumの開発元であるOffchain Labsは、GCP終了の提案に対して公式な回答を出していません。しかし、同社のパートナーシップおよび戦略担当ディレクターであるA.J. Warner氏は、プログラムのパフォーマンスに対する批判を「意味をなさない」として退けました。Offchain LabsのゲーミングリードであるDavid Bolger氏はX（旧Twitter）上で、GCPは従来の助成金プログラムではなく、DAOにリターンをもたらすことを目的とした投資ファンドであるという認識が欠如していると強調しました。
こうした説明にもかかわらず、納得していないDAOメンバーも存在します。GCP終了を推進するメンバーの一人であるNathan Van der Hayden氏は、プログラムは過度に楽観的な状況下で作成され、約束を果たせていないと主張しました。同氏はデリゲート（代議員）に対し、GCPを縮小し、資金をDAOのトレジャリーに返還する提案を支持するよう呼びかけています。
Arbitrum Ecosystem
Arbitrumのゲーミングファンドの今後
GCPをめぐる議論は、特に分散型ガバナンス構造において、大規模なブロックチェーン投資プログラムを管理する際のより広範な課題を浮き彫りにしています。DAOメンバーが提案について審議を続ける中、GCPを継続するか終了するかの決定は、Arbitrumのゲーミングイニシアチブおよびweb3エコシステム全体における戦略に重大な影響を与える可能性があります。
現時点では、Gaming Catalyst Programの先行きは不透明なままです。DAOメンバーは、財務的な慎重さと、ブロックチェーンゲームの成長を促進するという当初のビジョンの間で揺れ動いています。Arbitrumの次の一手は、進化し続けるweb3のランドスケープにおいて、同様のイニシアチブがどのように構築され、ガバナンスされるかの先例となるでしょう。
