今年、Sid Meier's Civilization VIIに2つの大型アップデートが実装されました。リリース以来初めて、本作は明確な方向性を見出したように感じられます。5月下旬に配信された大型アップデート「Test of Time」では、時代、勝利条件、文明の仕組みが大幅に変更されました。続く6月末の小規模なアップデートでは、幸福度システムの調整と政府システムの刷新が行われました。どちらのアップデートもすべてを解決したわけではありませんが、Firaxisが目指している方向性が明確に示されています。
時代遷移がプレイヤーの選択を尊重するように
リリース時に最も議論を呼んだデザイン上の決定は、時代が変わるたびに文明を強制的に変更させられる仕様でした。長年かけて特定の文明アイデンティティを築き上げてきたプレイヤーにとって、歴史的な論理に基づいて新しい文明へ押し出されることは不満の種でした。Firaxisはこの声を真摯に受け止めました。
今では、望むのであればゲーム終了まで元のリーダーを維持し、開始時の文明を使い続けることが可能です。このシステムは「Apex Age（頂点の時代）」というコンセプトに基づいています。各文明には歴史上の全盛期があり、その期間中に特別なユニット、建物、ボーナスがアンロックされます。例えばギリシャであれば、古代が最も輝く時代です。そのApex Age以外の期間、文明は「time-tested（試練の時代）」フェーズに入り、機能は維持されます。ここで面白いのが「syncretism（習合）」という仕組みです。歴史的な重なりがあることを条件に、現在Apex Ageを迎えている他の文明から特別な機能を1つ選択できます。あるいは、自身の伝統を「affirm（肯定）」することで、別のボーナスセットと追加の伝統スロットを確定させることも可能です。
重要なのは、これらの選択が実際のプレイにおいて意味を持つという点です。探検の時代に文化的なパスでアレクサンドロス大王をプレイしていた際、利用可能な習合オプションの1つにノルマン人のモット・アンド・ベイリー要塞がありましたが、平和的な文化戦略には全く価値がありませんでした。もう一方の選択肢では、新しい固有の区域がアンロックされました。選択自体は単純ですが、意味のある戦略的選択肢が存在することで、時代遷移が単なる中断ではなく、プレイヤーの主体性を発揮する瞬間へと変わりました。
競うのではなく、積み上げる勝利条件
当初の勝利条件は、本作の最大の欠点と言っても過言ではありませんでした。経済勝利は宝船団の物資備蓄競争と化し、文化勝利はアーティファクト探しに終始していました。どちらも戦略ゲームに後付けされたサイドクエストのように感じられました。
「Test of Time」では、これら両方のアプローチが廃止されました。経済勝利は累積的なものとなり、スロットに配置したリソース、ゴールドを生み出す建物、宝物輸送隊、工場リソースを通じて成長する文明のGDPに紐付けられました。文化勝利は観光に重点が置かれ、驚異、祝祭、自然遺産、固有の区域を通じて構築されます。これらは、最後の時代になって急いで達成する目標ではなく、マッチ全体を通して積み上げていく勝利の形です。
軍事勝利と科学勝利はほぼ変更されていませんが、これらは以前から十分に機能していたため問題ありません。科学勝利については、時間の経過とともに科学ポイントを蓄積することで、時代を通じて専門化を促すインセンティブが追加されました。
主要な勝利条件の間には「triumphs（凱旋）」と呼ばれる小さな目標が設定されており、これは戦略に紐付いたカスタマイズ可能な実績のようなものです。これを達成すると「dedications（献身）」を獲得できます。これは以前のレガシー報酬のような機能ですが、より幅広いプールから選択でき、多様なプレイスタイルに適用しやすくなっています。このペース配分の改善は効果的で、他の時代と比べて停滞しがちだった探検の時代において特に実感できます。
深みを増した政府、複雑化した幸福度
6月末のアップデートでは政府と幸福度システムが刷新されましたが、その結果は興味深い形で評価が分かれています。
政府の変更により、真の専門化が可能になりました。民主主義を重視したアレクサンドロス大王のプレイで影響力重視の政策を採用したところ、数百、時には1,000を超える影響力が常に余る状態でした。各選択肢は意味があり、それぞれが明確に差別化されています。
幸福度の評価はより複雑です。アップデートにより、段階的な幸福度レベル、祝祭のインセンティブ、レベルごとのボーナスが導入されました。これらは理論上は歓迎すべき追加要素です。しかし実際には、入植上限を超え、戦時中に奪った不満のある都市を併合した後であっても、すべての都市で幸福度を20以上維持することはそれほど難しくありません。このシステムは動的な課題というよりはチェックリストのように機能しており、適切な建物を配置し、適切なリソースを割り当てる、という繰り返しです。高難易度設定でプレイするプレイヤーにとっては重要ですが、それ以外のプレイヤーにとって、幸福度が真のプレッシャーを生むことは稀です。
メカニズムの変更点に関する詳細な分析については、Civ 7 Update 1.4.1の政府解説ガイドで詳しく解説しています。
依然として不足している要素
宗教と外交は、Civ 7において最も未完成に感じられる2つの分野であり、改善された他のシステムとの対比によって、その未完成さがより際立っています。
宗教は特定のプレイスタイルに対して有用なバフを提供しますが、その存在を完全に忘れてしまいがちです。改宗活動を数ターン怠ってもゲーム内ではほとんど影響がなく、宗教をテーマにした時代の危機が訪れた際に、それまでの経験と結びつかない結果として突きつけられるだけです。危機イベント全般において、単なるフレーバーテキストではなく、真の脅威と感じられるような調整が必要です。
外交はより期待外れです。影響力やリーダー間の相互作用に基づいた政策が余るほどあるにもかかわらず、実際の外交オプションは「取引」「友好宣言」「敵対宣言」「脅迫」のままです。余剰の影響力を戦争支援に注ぎ込んで強引に和平交渉を成立させ、都市をタダで奪うのは狭い意味では満足感がありますが、それは国家運営というよりは「いじめ」に近いものです。
都市計画についても両アップデートを通じてほとんど変更されておらず、周辺システムがこれほど進化したことを考えると、この点は注目すべき課題です。
現状よりも重要な軌道修正
これらのアップデートが示しているのは、個々の修正以上に、FiraxisがCiv 7のあるべき姿について一貫したビジョンを持ち、それを実現するための有効な手法を確立しているということです。時代システムは戦略的思考に報いるようになり、勝利への道筋は長期的な計画を重視するようになりました。政府の選択肢は専門化を促進します。これは、プレイするたびに同じスクリプトのバリエーションのように感じられたリリース版からの大きな改善です。
ゲームはまだ完成形ではありません。外交、宗教、危機イベントは、時代や勝利条件が受けたのと同じレベルの注目を必要としています。しかし、その土台は6ヶ月前よりも確実に強固なものとなっています。
現在のビルドを最大限に活用したい場合は、Civ 7戦略ガイドコレクションをご覧ください。政府の最適化から文明ごとのビルドまで、アップデートによる変更を活かすためのあらゆる情報が網羅されています。
