Sony Interactive Entertainmentに対して提起されたクラスアクション（集団訴訟）により、同社は関税に起因するPS5の値上げと、その後の返金問題という法的な窮地に立たされています。
この訴訟Walker et al v. Sony Interactive Entertainment LLCは、2026年5月6日に米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出されました。原告のAmorey Walker氏とBryce Foster-Quarles氏は、Donald Trump米大統領が施行した関税への対応としてPS5を値上げしたことでSonyは「莫大な利益」を得ており、その利益は高値で購入したプレイヤーに還元されるべきだと主張しています。
ゲームをお得に手に入れよう。
最大80%OFFの割引セール実施中
すべての発端となった$50の値上げ
2025年8月、Sonyは標準モデルのPS5、Digital Edition、およびPS5 Proの価格をそれぞれ$50引き上げると発表しました。同社はその理由として「困難な経済環境」を挙げており、これはサプライチェーンや輸入コストに影響を及ぼすTrump氏の関税政策を直接指していると広く解釈されていました。
しかし、問題はここからです。それらの関税は2026年2月に米連邦最高裁判所によって無効と判断されました。この判決により、関税に関連するコストをすでに消費者に転嫁していたSonyのような企業は、厄介な状況に置かれることになりました。原告側は、もしSonyが関税の撤廃に伴う返金や救済措置を受けているのであれば、その資金は本来コストを負担した購入者に帰属すべき「二重の利益」にあたると主張しています。
この訴訟は、2025年8月以降に値上げ後の価格でPS5を購入したすべての消費者が対象となる可能性があります。
法廷に立つのはSonyだけではない
多くのプレイヤーが見落としているのは、このような法的圧力に直面しているゲーム大手はSonyだけではないという点です。先月にはNintendoに対しても、Gregory Hoffert氏とPrashant Sharan氏によってほぼ同一の訴訟が提起されました。これは2025年4月に行われたNintendo Switch用アクセサリーの値上げを対象としたものです。主張の構造は同じで、「関税が値上げを正当化していたが、その関税がなくなった今、その資金はどこへ行ったのか？」というものです。
これらの一連の訴訟は、関税期間中に行われたハードウェアの価格決定に対する、消費者による広範な反発を示唆しています。両ケースとも、「価格引き上げの法的根拠が消滅した際、企業には顧客に補償する義務があるのか？」という共通の核心的な問いに基づいています。
高まるSonyの価格設定への圧力
この訴訟のタイミングは注目に値します。Sonyは今週、「継続的な市場環境」を理由にPlayStation Plusサブスクリプションサービスの価格改定を発表しました。また、これとは別に、今月初めにカリフォルニア州の裁判官から予備的承認を得た、別のPSN訴訟に関する和解金として約$78 millionを支払う見通しです。
PS5ユーザーにとって、これらの経済的なニュースが一度に押し寄せており、そのほとんどがPlayStationエコシステムにおける負担増を示唆しています。Walker氏による訴訟は、関税時代の価格変更に対して消費者がコストの回収を求めて反撃する、これまでで最も直接的な試みといえます。
ここでの鍵は、関税の撤廃がSonyが共有すべき利益にあたるという法理論を、裁判所が認めるかどうかにあります。これは未解決の問題であり、決着までには数年かかる可能性があります。2025年8月以降にPS5を購入し、将来的な和解クラスに含まれる可能性があるかどうかを知りたい場合は、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所の事件番号3:2026cv04121のドケット（事件記録）を追跡することから始めるのが良いでしょう。
PS5およびその周辺機器に関するより広範な情報については、当サイトのゲームレビューや、PlayStationプラットフォームを網羅したゲーミングガイドをご覧ください。
