한 기자가 AI 에이전트가 자신의 개인 메시지를 몰래 읽었다는 폭로 기사를 냈습니다. 이에 대해 해당 기업은 사용자의 명시적 동의 없이는 기술적으로 불가능하다며 정면 반박했습니다. 양측 모두 자신의 주장을 굽히지 않으며 팽팽하게 맞서고 있습니다.
현재 Meta와 자사의 Muse AI 에이전트를 둘러싼 상황이 딱 이렇습니다. Muse가 현재 앱스토어 차트 상위권을 차지하고 있는 만큼, 단순한 IT 업계 이슈를 넘어 게이머와 일반 유저들에게도 중요한 사안이 되고 있습니다.
결제 시 코드 TRYHARD33을 입력하여 만료 전에 혜택을 받으세요.
GAMES+ 구독 33% 할인 혜택
기자가 주장한 내용의 핵심
Inc.의 칼럼니스트인 Jason Aten은 Muse가 본인의 동의 없이 Mac에 저장된 개인 메시지를 읽었다고 주장했습니다. 그는 당시 자신의 기기에서 Full Disk Access 권한이 비활성화되어 있었음에도, AI가 기기 알림을 동기화했다고 언급했다는 구체적인 정황을 제시했습니다. 단순히 '감시당하는 느낌'이라는 모호한 주장이 아니라, 검증 가능하고 구체적인 디테일이 포함되어 있어 유저들 사이에서 논란이 커지고 있습니다.
시기적으로도 민감합니다. Muse는 출시 직후 앱스토어 1위를 달성하며 승승장구 중입니다. 이런 시점에 제기된 프라이버시 관련 의혹은 수백만 명의 신규 유저들이 향후 이 서비스를 어떻게 바라볼지 결정짓는 중요한 변수가 될 것입니다.
Meta의 3단계 방어 전략
Meta는 즉각 두 갈래로 대응했습니다. Meta의 커뮤니케이션 부사장인 Andy Stone은 X를 통해 메시지 연동은 전적으로 유저의 선택(opt-in) 사항이며, 유저가 직접 Full Disk Access와 메시지 커넥터를 모두 활성화하지 않는 한 Muse가 메시지를 읽을 수 없다고 밝혔습니다. 이는 서브 메뉴 깊숙이 숨겨진 설정이 아니라, 유저가 의도적으로 행동해야만 가능한 설정이라는 점을 강조한 것입니다.
Meta Superintelligence Labs의 임원인 David Singleton은 Threads를 통해 한 발 더 나아갔습니다. 그는 애플리케이션 레벨과 macOS 시스템 레벨 설정을 아우르는 3단계 권한 승인 절차를 설명하며, macOS 설정에서의 수동 확인과 전체 앱 재시작 과정이 필수적이라고 덧붙였습니다. 그의 주장은 권한이 Muse 내부가 아닌 운영체제 레벨에서 강제되기 때문에 버그조차 이 체인을 우회할 수 없다는 것입니다.
하지만 문제는 남아 있습니다. Aten은 Full Disk Access가 꺼져 있었다고 주장합니다. 이에 대해 Singleton은 Muse가 자신의 동작을 잘못 설명했을 가능성, 즉 AI가 실제 수행 중인 작업을 혼동했을 수 있다는 답변을 내놓았습니다. 이는 기술적으로는 가능할지 몰라도, AI 제품으로서는 상당히 뼈아픈 해명입니다.
논란이 된 또 다른 사례
Aten의 기사 외에도 의구심을 자아내는 사례가 더 있습니다. 유튜버 Matt Robb은 Muse가 Marketplace 거래 과정에서 자신의 집 주소를 공유했다고 폭로했습니다. 이에 대해 Meta는 Robb이 관련 권한을 허용했기 때문이라고 해명했고, Robb도 이를 인정하며 사건은 일단락되었습니다. 하지만 이 사건은 유저들이 Muse의 접근 범위에 대해 계속해서 놀라움을 금치 못하는 패턴을 보여줍니다.
배경도 무시할 수 없습니다. Meta는 Cambridge Analytica 사태와 뉴멕시코 배심원 판결 등 데이터 프라이버시와 관련해 이미 좋지 않은 전력이 있습니다. 이러한 과거 때문에 동의 절차와 관련된 작은 모호함도 다른 기업보다 훨씬 더 엄격한 잣대로 평가받게 됩니다. 유저들이 더 큰 의구심을 갖는 것은 어찌 보면 당연한 일입니다.
Muse 유저들을 위한 제언
핵심은 "옵트인(opt-in)" 방식이라고 해서 반드시 "명확하게 소통되었다"는 뜻은 아니라는 점입니다. Meta의 권한 설계가 기술적으로는 완벽할지 몰라도, 유저들이 Muse의 접근 권한에 대해 계속 당황한다면 온보딩 과정에 문제가 있다는 방증입니다.
Singleton이 보안의 엄격함을 증명하기 위해 버그 바운티 프로그램을 언급한 것은 합리적이지만, 이는 역설적으로 버그가 발생할 가능성을 인정한 셈이기도 합니다. 기술적인 원인이 무엇이든, 유저 입장에서는 Aten의 경험이 프라이버시 침해로 느껴졌을 것입니다. 기술적 현실과 유저의 인식 사이의 간극이 바로 신뢰가 무너지는 지점입니다.
요즘 게임 관련 플랫폼과 앱을 활발히 이용하는 유저라면 이런 이슈를 눈여겨볼 필요가 있습니다. 기기에 광범위한 접근 권한을 가진 AI 에이전트는 이제 예외적인 기능이 아니라 표준이 되어가고 있습니다. 이 분야를 형성하는 도구와 플랫폼에 대한 더 자세한 정보는 저희 게임 공략 페이지를 확인해 주세요.
Muse의 앱스토어 순위를 보면 아직 대다수 유저는 이탈하지 않은 것으로 보입니다. 하지만 Meta와 비판자들 사이의 논쟁은 이제 시작일 뿐이며, 향후 Meta가 다음 사건을 어떻게 처리하느냐가 권한 설계에 대한 어떤 성명보다 더 많은 것을 말해줄 것입니다. 새로운 겜을 탐색 중이라면, 이 이슈가 진행되는 동안 MIO: Memories in Orbit 파트 2 공략과 Mewgenics Wall of Flesh 공략을 참고해 보시는 것도 좋습니다.
