Scuf와 Razer는 최근까지 불가능해 보였던 일을 해냈습니다. 바로 같은 콘솔 세대 내에서 두 번째 공식 라이선스 PS5 컨트롤러를 출시한 것입니다. 그 결과, PlayStation 유저들이 지금까지 경험해 본 적 없는 가장 기능이 집약된 게임패드 두 종이 탄생했습니다. 두 제품 모두 무선이며, 6개의 추가 버튼을 탑재했고, 가격은 약 $210 수준입니다. 문제는 땀을 쥐게 하는 랭크 매치 도중, 실제로 어떤 컨트롤러가 더 제 성능을 발휘하느냐는 것입니다.
결제 시 코드 TRYHARD33을 입력하여 만료 전에 혜택을 받으세요.
GAMES+ 구독 33% 할인 혜택
두 컨트롤러의 공통적인 장점
어떤 제품이 우위에 있는지 따져보기 전에, 두 컨트롤러가 공유하는 공통점을 먼저 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. Razer Raiju V3 Pro와 Scuf Omega 모두 TMR(True Magnetic Resonance) 썸스틱을 탑재했는데, 이는 기본 DualSense에 들어가는 일반 전위차계 스틱보다 훨씬 정밀하고 내구성이 뛰어납니다. 또한 두 제품 모두 클릭감이 살아있는 마이크로스위치 페이스 버튼을 사용하여 Sony의 기본 제품보다 훨씬 경쾌한 조작감을 제공합니다. 대칭형 레이아웃을 채택하여 PS5 유저라면 누구나 즉시 자연스럽게 적응할 수 있습니다. 다만, 두 브랜드 모두 라이선스 규정상 햅틱 피드백이나 적응형 트리거는 지원하지 않습니다.
각 컨트롤러의 PC 전용 앱도 훌륭합니다. 두 제품 모두 버튼 리맵핑, 트리거 감도 조절, 썸스틱 반응 곡선 커스텀이 가능합니다. 자신의 세팅을 세밀하게 조정하려는 경쟁적인 유저들에게 이러한 소프트웨어 지원은 매우 중요합니다.
하지만 문제는 여기서부터입니다. 공유하는 스펙만으로는 전체를 다 알 수 없습니다. 각 브랜드가 이러한 공통 스펙을 어떻게 설계에 녹여냈느냐에 따라 실제 성능 차이가 발생합니다.
승패를 가르는 사이드 버튼 문제
Scuf Omega의 가장 독특한 특징은 사이드 범퍼입니다. 컨트롤러 측면에 배치된 2개의 추가 버튼을 검지 안쪽 마디로 누를 수 있게 설계되었습니다. 이론상으로는 인체공학적으로 똑똑한 선택처럼 보이지만, 실제로는 Omega의 가장 큰 약점입니다.
사이드 버튼의 작동 압력이 너무 낮아 의도치 않은 입력이 자주 발생하며, 이는 적응 기간에만 국한된 문제가 아닙니다. 각도와 위치상 일반적인 그립을 취할 때 손가락이 자연스럽게 버튼에 닿게 됩니다. 동봉된 빈 커버로 사이드 범퍼를 교체하면 오입력 문제는 해결되지만, 그렇게 되면 추가 버튼이 4개로 줄어들어 6개를 제공하는 Raiju에 비해 버튼 수에서 밀리게 됩니다.
Razer Raiju V3 Pro는 추가 버튼에 대해 좀 더 전통적인 방식을 택했습니다. 그립에 통합된 2쌍의 백 버튼을 중지와 약지로 조작하도록 배치했습니다. 마이크로스위치 기반이라 클릭이 빠르고 확실합니다. 두 쌍이 위아래로 배치되어 있어 일부 유저는 다소 가깝다고 느낄 수 있지만, 위치가 정확해 금방 근육 기억(muscle memory)이 형성됩니다. 대부분의 유저에게는 이 레이아웃이 실전에서 더 신뢰할 수 있게 느껴질 것입니다.
썸스틱 질감과 FPS 성능
Scuf는 FPS 유저를 주 타겟으로 마케팅하지만, 썸스틱 질감 선택은 의아할 정도입니다. Omega의 스틱은 기본적으로 표면 그립감이 거의 없습니다. 특히 원거리 타겟을 추적할 때 필요한 미세하고 정밀한 조작을 할 때, 질감이 부족하면 컨트롤을 유지하기 위해 스틱을 더 세게 눌러야 합니다. 휴대용 케이스에 들어있는 교체형 썸스틱 캡이 어느 정도 도움을 주지만, 기본 경험은 경쟁 제품보다 한 단계 뒤처집니다.
Raiju의 썸스틱은 기본 상태에서도 질감이 훨씬 좋습니다. 두 컨트롤러가 공유하는 TMR 내부 부품과 결합하면, 교전 중 미세 조정을 할 때 훨씬 자신감 있는 플레이가 가능합니다. 특히 경쟁적인 FPS 게임에서 이 차이는 체감이 큽니다.
많은 유저들이 프로 컨트롤러를 비교할 때 간과하는 점은 썸스틱 질감이 단순히 편안함 이상의 영향을 미친다는 것입니다. 이는 그립을 유지하는 데 드는 정신적 에너지를 직접적으로 좌우하며, 긴박한 순간에는 그 에너지가 곧 승패를 결정짓습니다.
격차가 좁혀지는 지점
사이드 버튼과 썸스틱 질감을 제외하면, 두 컨트롤러는 생각보다 큰 차이가 없습니다. Omega에도 몇 가지 설계적 장점은 있습니다. 트리거 스톱 스위치가 트리거 내부에 깔끔하게 숨겨져 있어 외관이 더 정돈되어 보입니다. 다만, 매치 도중 스위치를 조작하기에는 Raiju의 외부 스위치 방식보다 번거롭다는 단점이 있습니다.
또한 Omega는 PlayStation 전통의 4방향 D-패드를 사용하지만, Raiju는 플로팅 8방향 디자인을 채택했습니다. 격투 게임 유저나 D-패드를 자주 사용하는 유저에게는 Raiju의 8방향 옵션이 훨씬 범용성이 높습니다. 4방향은 익숙하지만 그만큼 제한적입니다.
커스터마이징은 Scuf가 확실히 우위에 있는 부분입니다. Razer의 Raiju 라인업보다 더 다양한 색상과 커스텀 구성을 제공하므로, 개인화된 디자인이 중요하다면 이는 확실한 차별점입니다.
| 기능 | Razer Raiju V3 Pro | Scuf Omega |
|---|---|---|
| 추가 버튼 | 6개 (백 버튼) | 6개 (백 + 사이드 범퍼) |
| 썸스틱 타입 | TMR | TMR |
| 썸스틱 질감 | 기본 상태 우수 | 최소 수준, 교체 필요 |
| 백 버튼 스타일 | 그립 통합형 쌍 | 수평 랩어라운드형 |
| D-패드 | 플로팅 8방향 | 4방향 |
| 트리거 스톱 | 외부 스위치 | 트리거 내부 숨김형 |
| 커스텀 색상 | 제한적 | 매우 다양함 |
최종 결론
대부분의 PS5 유저에게는 Razer Raiju V3 Pro가 더 나은 선택입니다. 백 버튼 레이아웃이 더 신뢰할 수 있고, FPS 플레이 시 썸스틱 질감이 더 우수하며, 경쟁적인 순간에 Omega를 괴롭히는 사이드 버튼 오입력 문제도 없습니다. 비슷한 가격대라면, Raiju가 최고의 퍼포먼스를 내는 데 있어 방해 요소가 훨씬 적습니다.
Scuf Omega가 나쁜 컨트롤러라는 뜻은 아닙니다. 기존에 Scuf의 백 버튼 레이아웃을 사용해 왔거나, Razer가 따라올 수 없는 커스텀 색상을 원하는 유저들에게는 충분히 선택할 이유가 있습니다. 하지만 새로 입문하는 유저라면 Raiju가 더 안전하고 일관된 성능을 보장하는 옵션입니다.
게임 주변기기 및 타이틀에 대한 더 많은 하드웨어 분석과 심층 가이드는 게임 가이드 허브에서 확인하세요. 지금 PS5에서 무엇을 플레이할지 고민 중이라면 게임 리뷰 섹션을 참고하시기 바랍니다.
