За последние пару десятилетий геймеры потратили внушительные суммы на внутриигровые предметы. Персонажи, скины, оружие, косметика и другие цифровые активы стали важной частью игрового опыта. Однако большинство этих предметов остаются привязанными к конкретной игре и существуют только внутри её экосистемы. И хотя некоторые игроки придают большое значение своим коллекциям, доступ к этим предметам обычно контролируется разработчиком или издателем игры. Если серверы игры отключаются, эти цифровые активы могут стать недоступными или бесполезными.
Технология блокчейн могла бы предложить альтернативный подход. Хотя криптовалюты являются одними из самых распространенных активов, записываемых в блокчейн-сетях, а трейдеры используют биржи вроде Binance, чтобы отслеживать актуальные курсы криптовалют и совершать сделки, блокчейны также могут фиксировать право собственности на другие цифровые активы. Теоретически это могло бы сделать игровые предметы более мобильными, не требуя от игроков торговли криптовалютой или активного взаимодействия с технологиями блокчейна.
Учитывая масштаб мировой игровой индустрии, для такого сценария использования может найтись внушительная аудитория. Исследование, проведенное Newzoo, показало, что в 2025 году мировой рынок игр принес $201.6 млрд выручки, обслуживая примерно 3.6 млрд игроков по всему миру.
Почему игроки на самом деле не владеют большинством внутриигровых предметов?
Когда игроки покупают косметические предметы в игре, они, как правило, получают лишь разрешение на использование этих предметов внутри игровой экосистемы. Вместо того чтобы владеть активом, который можно свободно забрать куда-то еще, они обычно покупают доступ к контенту, регулируемому правилами игры и пользовательским соглашением.
Следовательно, даже если игроки тратят значительные суммы денег на создание обширных коллекций косметических скинов, оружия и других цифровых предметов, издатель обычно сохраняет контроль над торговой площадкой, серверами и системами, которые определяют, как функционируют эти активы.
Для большинства геймеров такой расклад не является проблемой. Игроки понимают, что покупка скина обычно означает его разблокировку для использования в конкретной игре, а не приобретение чего-то, что можно свободно переносить между разными тайтлами.
Однако эта модель накладывает четкие ограничения на мобильность цифровых предметов. Если игра теряет свою базу игроков, закрывает серверы или прекращает поддержку, предметы, которые собирали игроки, могут потерять свою практическую ценность. Технология блокчейн могла бы предоставить иной способ фиксации права собственности, хотя это не решило бы автоматически проблему сохранения доступа к игре или её контенту.
Как блокчейн может изменить цифровое владение?
Блокчейн-системы используют технологию распределенного реестра для ведения записей о цифровых активах и правах собственности на них. Вместо того чтобы полагаться исключительно на внутреннюю базу данных издателя для фиксации того, кто владеет предметом, система на базе блокчейна могла бы записывать это право собственности во внешней сети.
В принципе, это могло бы упростить передачу цифровых активов между игроками или потенциально позволить использовать их в нескольких играх без необходимости для оригинального разработчика управлять каждой транзакцией.
Например, игрок мог бы владеть скином персонажа, записанным в блокчейне, и использовать его в нескольких совместимых играх. Вместо покупки отдельной версии одного и того же актива для каждого тайтла, игрок мог бы потенциально получать доступ к предмету в участвующих играх.
Однако одно лишь владение через блокчейн не сделало бы это возможным. Каждая игра должна была бы распознавать актив и внедрять необходимый функционал. Скин может быть пригоден как косметика в одной игре, в то время как другой тайтл может поддерживать другой внешний вид или вообще не иметь совместимости.
Разработчикам также пришлось бы учитывать баланс игры, визуальный дизайн, лицензирование и технические требования. Предмет, созданный для арт-стиля или геймплейных механик одной игры, может неэффективно переноситься в другую.
Таким образом, блокчейн мог бы обеспечить общую запись о праве собственности, но разработчики все равно определяли бы, как эти активы функционируют в их играх.
Есть ли у блокчейн-гейминга уже своя аудитория?
У блокчейн-гейминга уже есть аудитория, хотя она остается относительно небольшой по сравнению с остальной игровой индустрией.
Согласно отчету, опубликованному DappRadar, в третьем квартале 2025 года в блокчейн-играх было зафиксировано 4.66 млн ежедневных уникальных активных кошельков. За тот же период на игры пришлось почти 25% всех активных кошельков, взаимодействующих с Web3-приложениями.
Эти цифры говорят о том, что гейминг является устоявшимся сценарием использования технологии блокчейн, даже если уровень принятия остается ограниченным по сравнению с более широким рынком игр.
Также важно различать активные кошельки и отдельных игроков. Один человек может использовать несколько кошельков, поэтому активность кошельков не обязательно отражает эквивалентное количество уникальных геймеров.
Тем не менее, цифры указывают на то, что у блокчейн-гейминга уже сформировалась аудитория. Задача состоит в том, чтобы выйти за пределы игроков, которые уже знакомы с Web3-приложениями, и продемонстрировать, почему блокчейн-функции улучшили бы опыт для массовой аудитории.
Почему блокчейн-владение не стало стандартом в гейминге?
Одним из главных препятствий для массового принятия является то, что большинство игроков пока не видят убедительной причины использовать блокчейн-владение для своих игровых предметов.
Для многих людей покупка скина, его экипировка и использование во время геймплея — это уже простой и понятный процесс. У них может быть мало интереса к переносу предметов между играми, торговле цифровыми активами или управлению отдельным кошельком.
Внедрение блокчейн-транзакций и криптовалютных кошельков может сделать эти привычные действия более сложными, не предоставляя при этом очевидной выгоды.
Существуют также серьезные технические сложности. Игры используют разные движки, форматы активов, экономики и системы обработки цифровых предметов. Предмет, созданный для одного тайтла, нельзя просто перенести в другой и ожидать, что он будет работать корректно.
Оружие, разработанное для шутера от первого лица, например, может иметь специфические анимации, визуальные эффекты, характеристики и геймплейные свойства. Другой игре потребовалось бы адаптировать эти элементы под свои системы. Даже чисто косметический предмет потребовал бы совместимых моделей, текстур, анимаций и методов рендеринга.
Издателям также пришлось бы решать вопросы прав интеллектуальной собственности, безопасности, читерства и возможности того, что внешние активы нарушат их внутриигровую экономику.
Эти вызовы означают, что блокчейн-владение само по себе не является решением проблемы кросс-игровой совместимости. Разработчикам нужно было бы установить общие стандарты и договориться о том, какие активы могут использоваться в их соответствующих экосистемах.
Пока эти вопросы не будут решены, традиционные системы владения, скорее всего, останутся более практичными для большинства игр.
Может ли блокчейн работать так, чтобы игроки этого даже не замечали?
Да. Одним из возможных путей к более широкому принятию было бы внедрение технологии блокчейн в игры без необходимости прямого взаимодействия с ней со стороны игроков.
Игрокам не обязательно нужно было бы управлять приватными ключами, создавать отдельные кошельки или подтверждать блокчейн-транзакции каждый раз при получении предмета. Вместо этого разработчики могли бы интегрировать функционал кошелька и блокчейн-взаимодействия в существующие системы аккаунтов, позволяя большей части базовой технологии работать в фоновом режиме.
Такой подход мог бы сделать блокчейн-функции более доступными для игроков, не знакомых с Web3-приложениями. Если получение и использование предмета ничем не отличается от традиционного процесса, у игроков будет меньше причин избегать этой технологии.
Это также позволило бы разработчикам решать, какие активы и транзакции выигрывают от блокчейн-функционала. Не каждое оружие, достижение, косметический предмет или покупка должны быть записаны в блокчейне. Разработчики могли бы сосредоточиться на активах, которые действительно выигрывают от передаваемого права собственности или интероперабельности.
Однако сокрытие технической сложности не устранило бы все опасения. Разработчикам все равно пришлось бы учитывать восстановление аккаунтов, безопасность, стоимость транзакций, конфиденциальность и последствия перемещения активов между разными играми.
Успешная реализация должна сделать блокчейн полезным, не усложняя при этом игровой процесс.
Может ли блокчейн изменить значение владения игровым предметом?
Маловероятно, что блокчейн сам по себе фундаментально изменит значение владения в гейминге. Разработчики и издатели по-прежнему будут определять, что делают предметы, где их можно использовать и какие сервисы и системы остаются доступными.
Запись предмета в блокчейне не даст игроку автоматически право использовать его в другой игре, равно как и не гарантирует, что актив останется функциональным, если оригинальная игра закроется.
Вместо этого блокчейн может предоставить альтернативный способ записи и передачи цифровых активов. Создаст ли это значимое право собственности, будет зависеть от прав, привязанных к активу, поддержки со стороны разработчиков и наличия совместимых игр.
Чтобы блокчейн-гейминг получил широкое распространение, технология должна предлагать игрокам ощутимые преимущества, оставаясь при этом простой в реализации для разработчиков. Кросс-игровая мобильность могла бы стать одним из таких преимуществ, но она потребует сотрудничества между студиями, общих технических стандартов и четких правил, регулирующих цифровые активы.
На данный момент маловероятно, что владение на базе блокчейна станет стандартной функцией в мейнстрим-гейминге в ближайшем будущем. Большинство игроков довольны существующими системами покупки и использования внутриигровых предметов, а технические и коммерческие сложности интероперабельности остаются значительными.
Однако, если разработчики смогут сделать передаваемое цифровое владение практичным, безопасным и по большей части незаметным для игроков, блокчейн со временем может стать частью инфраструктуры, поддерживающей цифровые игровые активы.
