Vorige week werd een project genaamd Penguingotchi ($GOTCHI) gelanceerd op Abstract, dat zichzelf omschrijft als een risk-to-earn game. De lancering ging gepaard met de nodige anticipatie, waarbij key opinion leaders (KOLs) naar verluidt vooraf werden ingelicht en vroege referral links kregen om de game te promoten.
Details over Abstract's Penguingotchi Ponzi
Betaal minder voor je games.
Bespaar tot wel 80%
Hoe de lancering verliep
Meer dan 50 creators werden toegevoegd aan een Telegram-groep om referral links te coördineren voordat de game live ging. De $GOTCHI token werd als eerste gelanceerd en zag onmiddellijke handelsactiviteit. Tegen de tijd dat het contractadres de groep bereikte, had de market cap van de token al meer dan $5 miljoen bereikt.
De vroege token-activiteit riep serieuze vragen op over de eerlijkheid. Veel influencers die betrokken waren bij de promotiecampagne zagen geen enkel voordeel van hun vroege toegang. Sniping en bundling hadden al plaatsgevonden tegen de tijd dat zij klaar waren om deel te nemen.
De token piekte op een market cap van ongeveer $15 miljoen en werd kortstondig de op één na grootste op Abstract. Daarna stortte het in. Aan het einde van dezelfde dag was de waardering van het project gedaald naar een FDV van ongeveer $150,000. De game zag minimale activiteit voordat deze effectief werd stopgezet.
Details over Abstract's Penguingotchi Ponzi
Beschuldigingen van insider dumping en kritiek vanuit de community
Na de plotselinge crash van Penguingotchi doken er beschuldigingen op dat insiders, mogelijk leden van het ontwikkelingsteam, het dumpen van de tokens hadden georkestreerd. KOLs die het project promootten, ontvingen geen vergoeding of strategisch voordeel. Retail-kopers zagen aanzienlijke verliezen. De snelle opkomst en ondergang van het project trokken onmiddellijk vergelijkingen met eerdere Abstract-lanceringen zoals Bigcoin en Blast'em, die beide met soortgelijke kritiek te maken kregen wat betreft transparantie en risico.
Verschillende figuren die geassocieerd worden met Abstract hadden Penguingotchi publiekelijk gesteund, wat het project geloofwaardigheid gaf in de ogen van potentiële investeerders. Die steun wordt sindsdien in twijfel getrokken, aangezien de nasleep leidde tot wijdverspreide kritiek en toegenomen scepsis binnen de community. De situatie benadrukte hoe door het platform gesteunde promoties in web3 het gedrag van investeerders kunnen beïnvloeden.
Details over Abstract's Penguingotchi Ponzi
Abstract reageert en belooft strengere standaarden
Als reactie op de controverse besprak Phin, een sleutelfiguur binnen het Abstract-team, de kwestie in een Twitter (X) space. Hij erkende de noodzaak om de standaarden voor projectselectie te verbeteren en verklaarde dat het platform in de toekomst strengere processen zal implementeren. Het incident deed de aanhoudende zorgen herleven die werden geuit door communityleden zoals Lennart, die eerder de projectselectie van Abstract en de verantwoordelijkheid naar gebruikers toe in twijfel had getrokken, vooral in het licht van de Bigcoin-promotie.
Bewijs suggereert dat het team achter Penguingotchi mogelijk in mei al een soortgelijk project genaamd "Gacha Peng" had gelanceerd, dat een vergelijkbare structuur en thema volgde. De social media-aanwezigheid van dat project is sindsdien verwijderd, wat de verdenkingen over de intenties en geloofwaardigheid van de betrokkenen aanwakkert.
Details over Abstract's Penguingotchi Ponzi
Wat dit betekent voor web3 gaming
De Penguingotchi-episode illustreert de aanhoudende uitdagingen waar platforms in de web3 gaming-sector mee te maken hebben. Games met een hoog risico en een hoge beloning kunnen veel aandacht en liquiditeit aantrekken, maar ze brengen ook het risico op manipulatie en reputatieschade met zich mee. Deze games kunnen op korte termijn winst boeken in gebruikersbetrokkenheid, maar de langetermijngevolgen voor de geloofwaardigheid van het platform en het vertrouwen van investeerders worden steeds duidelijker.
Naarmate web3 zich blijft ontwikkelen, worden transparante projectscreening en gebruikersbescherming steeds belangrijker. Van platforms zoals Abstract wordt nu verwacht dat ze een actievere rol spelen in het beschermen van hun communities, door ervoor te zorgen dat games en tokens die onder hun vlag worden gelanceerd, voldoen aan basisnormen van integriteit en eerlijkheid. Zonder dergelijke maatregelen loopt de sector het risico gebruikers te vervreemden en het potentieel van blockchain-technologieën te ondermijnen.
