Nintendo of America en Lenovo hebben beide juridische klachten ingediend tegen de Amerikaanse overheid, waarin ze teruggave eisen van tarieven die het Hooggerechtshof ongrondwettelijk heeft verklaard. De indieningen, ingediend bij het United States Court of International Trade, volgen op een baanbrekende uitspraak van 20 februari waarin werd vastgesteld dat het gebruik van de wet inzake economische macht door de regering-Trump om tarieven op te leggen, onwettig was.
De Uitspraak van het Hooggerechtshof die het allemaal begon
De juridische actie vloeit voort uit de uitspraak van het Hooggerechtshof van 20 februari in de zaak Learning Resources, Inc. v. Trump, waarin werd bepaald dat de regering de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) niet kon gebruiken om tarieven op te leggen. Die beslissing opende een directe weg voor importeurs die die tarieven hadden betaald om via de rechtbank teruggave te eisen.
Nintendo of America diende kort na de uitspraak zijn klacht in, waarin expliciet de uitspraak van het Hooggerechtshof als basis voor zijn claim werd aangehaald. De indiening van Lenovo dateert van 20 februari zelf, dezelfde dag als de beslissing, hoewel het verwijst naar uitspraken van lagere rechtbanken in plaats van direct naar de uitspraak van het Hooggerechtshof.
gevaar
De jurisdictie van het Hooggerechtshof strekt zich niet uit tot het direct bevelen van teruggaven. Eisers moeten daarom verhaal zoeken via het United States Court of International Trade, dat de aangewezen plaats is voor geschillen met betrekking tot tarieven.
Wie dient er nog meer in
Nintendo en Lenovo staan niet alleen. Een zoekopdracht in de ingediende zaken bij het United States Court of International Trade heeft verschillende andere bedrijven aan het licht gebracht die vergelijkbare claims nastreven:
- Dyson (ontwerper van stofzuigers en huishoudelijke apparaten)
- Whoop (fitness wearables)
- Wyze (thuisbeveiligingscamera's)
- Epson Portland Inc. (printers en inkt)
Alle indieningen volgen een consistente structuur. Elke eiser identificeert zichzelf als importeur, citeert de uitkomst van de Learning Resources zaak en vraagt de rechtbank te bevestigen dat hen een teruggave plus rente toekomt. Alle eisers eisen ook juridische kosten.
Indieningen bij het Court of International Trade
Wat gebeurt er met eventuele teruggaven
Het punt is dit: geen van de beoordeelde indieningen specificeert wat de bedrijven van plan zijn te doen met eventueel teruggevorderd geld. Dat is een werkelijk ingewikkelde vraag, omdat veel van deze bedrijven de prijzen hebben verhoogd of toeslagen gerelateerd aan tarieven hebben ingevoerd nadat de oorspronkelijke tarieven waren opgelegd. In de praktijk waren het vaak consumenten die die kosten hebben gedragen.
Advocatenkantoor Arnold & Porter heeft een golf van collectieve consumentenrechtszaken voorspeld gericht op bedrijven die tariefkosten hebben doorberekend aan kopers. Het kantoor beschrijft die collectieve rechtszaken als "ongetesten en in hun vroege stadia", maar waarschuwt dat ze "ingrijpende gevolgen hebben voor bedrijven in vrijwel elke sector".
Het kantoor heeft ook gewaarschuwd dat elk bedrijf dat tariefgerelateerde kosten heeft opgelegd of de prijzen heeft verhoogd als reactie op de nu ongeldige IEEPA-tarieven, aanzienlijke juridische blootstelling heeft die onmiddellijk moet worden geëvalueerd.
Waar de zaken nu staan
De regering-Trump heeft haar tariefagenda niet opgegeven. Na de uitspraak van het Hooggerechtshof heeft de regering tarieven opnieuw ingevoerd via alternatieve juridische mechanismen en heeft ze haar intentie uitgesproken om haar handelsbeleid via andere middelen voort te zetten. Dat betekent dat het bredere handelslandschap onzeker blijft, zelfs nu bedrijven teruggave eisen voor de specifieke tarieven die nu als onwettig worden beschouwd.
Voor gamers en consumenten is de praktische vraag of succesvolle teruggaveclaims zullen leiden tot lagere prijzen op hardware. Gezien de complexiteit van het landschap van collectieve rechtszaken en het feit dat bedrijven zich niet committeren aan het teruggeven van teruggaven aan kopers, is die uitkomst verre van gegarandeerd.
Bron: Theregister
Bekijk zeker onze artikelen over de beste games om te spelen in 2026:
Beste Nintendo Switch Games voor 2026
Beste First-Person Shooters voor 2026
Beste PlayStation Indie Games voor 2026
Beste Multiplayer Games voor 2026
Meest Verwachte Games van 2026
Top Game Releases voor Januari 2026
Veelgestelde Vragen (FAQ)
Waarom klagen Nintendo en Lenovo de Amerikaanse overheid aan?
Beide bedrijven eisen teruggave van tarieven die zij hebben betaald en die het Hooggerechtshof ongrondwettelijk heeft verklaard. De uitspraak van 20 februari in Learning Resources, Inc. v. Trump bepaalde dat de regering-Trump de International Emergency Economic Powers Act niet kon gebruiken om tarieven op te leggen.
Waar worden deze zaken behandeld?
Alle zaken met betrekking tot tarieven worden behandeld door het United States Court of International Trade, dat de aangewezen juridische plaats is voor deze geschillen. De uitspraak van het Hooggerechtshof opende de deur voor teruggaveclaims, maar beval zelf geen betalingen.
Zullen consumenten prijsverlagingen zien als teruggaven worden toegekend?
Dat is onduidelijk. Geen van de bedrijven die teruggave aanvragen, heeft verklaard wat ze van plan zijn te doen met de teruggevorderde gelden. Advocatenkantoor Arnold & Porter heeft gewezen op de mogelijkheid van collectieve consumentenrechtszaken tegen bedrijven die de prijzen hebben verhoogd als reactie op de nu ongeldige tarieven.
