Em julho de 2025, um kit de 32 GB de DDR5-6000 CL30 podia ser encontrado por menos de $90 em promoções. Hoje, o mesmo kit custa $480 na Amazon. Se você quer RGB ou um kit de marca como Corsair ou G.Skill, vai pagar ainda mais. A chamada RAMpocalypse, impulsionada pela demanda de data centers de IA que está sugando o suprimento de DRAM, tornou a memória um dos itens mais dolorosos em qualquer build de PC no momento.
Então, a pergunta que realmente importa para os gamers é: se você optar por uma DDR5-4800 mais lenta e barata em vez da DDR5-6000 recomendada, sua experiência de gameplay vai sofrer um impacto real?
O redator de hardware da PC Gamer, Nick Evanson, realizou um teste estruturado em 7 jogos para descobrir, usando um PC montado em torno de um AMD Ryzen 9 9900X e uma Nvidia GeForce RTX 5090. A comparação de memória foi entre um kit Lexar Thor OC DDR5-6000 CL32 e o mesmo kit rodando sem o EXPO ativado, o que o reduziu para DDR5-4800 CL40. Essa configuração mais lenta reflete o que os kits mais baratos disponíveis atualmente oferecem.
Obtenha até 80% de desconto em jogos apenas em GAMES.GG
Descontos Exclusivos em Jogos
Os jogos que não se importaram nem um pouco
Três jogos foram testados especificamente porque se esperava que não mostrassem nenhuma diferença significativa: Cyberpunk 2077 no RT Ultra, Black Myth: Wukong no Cinematic e Stalker 2 nas configurações Epic.
Os resultados corresponderam quase perfeitamente às expectativas. Em 1080p, Cyberpunk 2077 registrou frames médios ligeiramente mais altos com a memória mais lenta (114 vs 112), o que está bem dentro da variação normal do gameplay. Black Myth: Wukong foi essencialmente idêntico em todas as três resoluções. Stalker 2 mostrou uma diferença de 3 fps em média em 1080p, mas isso está dentro da margem de erro de 5% que qualquer teste baseado em gameplay carrega.
A razão é simples: estes são títulos que exigem muito da GPU. Com a RTX 5090 rodando nas configurações máximas, a placa de vídeo é o gargalo. A CPU e a RAM do sistema não estão nem perto de serem o fator limitante, então trocar as velocidades da memória não muda nada mensurável.
Onde as coisas ficaram um pouco interessantes
Counter-Strike 2 e Microsoft Flight Simulator 2024 representam duas maneiras muito diferentes de um jogo se tornar sensível à velocidade da memória.
CS2, rodando em configurações Very High, atingiu 392 fps médios com DDR5-6000 em 1080p, em comparação com 363 fps com DDR5-4800. Isso é aproximadamente uma diferença de 7%. Em 1440p e 4K, a diferença diminui para quase nada, porque a GPU começa a fazer mais trabalho. A chave aqui é que jogadores competitivos que usam configurações baixas em 1080p para buscar taxas de quadros máximas sentirão isso mais, e não menos. Configurações de menor qualidade transferem mais da carga de trabalho para a CPU e RAM.
Microsoft Flight Simulator 2024 foi mais confuso. O desempenho do jogo é notoriamente inconsistente, mesmo em hardware de ponta, mas houve pelo menos alguma evidência de uma diferença de velocidade entre as resoluções. MSFS 24 carrega uma carga de trabalho de CPU enorme simulando clima, tráfego aéreo e streaming de terreno simultaneamente, então faz sentido que a largura de banda da memória apareça aqui.
Os dois títulos onde a RAM lenta realmente apareceu
Spider-Man Remastered e Hogwarts Legacy são ambos jogos que transmitem dados constantemente da memória do sistema, e ambos mostraram uma diferença real de desempenho entre as duas velocidades de DRAM.
Com a RTX 5090, Spider-Man Remastered caiu de 117 para 106 fps médios em 1080p com DDR5-4800. Os mínimos de 1% também caíram notavelmente, de 72 para 66. Em 1440p e 4K, o jogo permaneceu limitado pela CPU (a mudança de resolução mal moveu a taxa de quadros), e a memória mais lenta continuou a produzir mínimos de 1% mais baixos em todo o tempo.
Hogwarts Legacy foi o caso mais dramático. Em 1080p Ultra com a RTX 5090, os fps médios caíram de 183 para 154 ao mudar para DDR5-4800. Isso é uma redução de 16%. Os mínimos de 1% caíram de 78 para 65.
Para isolar o efeito de forma mais clara, o teste foi repetido com uma RTX 3060 Ti em 1080p em todas as predefinições de qualidade:
Nas predefinições Low e Medium, onde a GPU tem capacidade sobrando e a CPU e a RAM se tornam o gargalo, a memória mais lenta causa uma queda real no desempenho mínimo. Em High e Ultra, a GPU assume completamente e a velocidade da memória se torna irrelevante novamente.
O que isso significa para a maioria dos gamers de PC
Para a grande maioria dos cenários de jogos, a DDR5 lenta não vai estragar nada. Se sua GPU estiver trabalhando duro, o que acontecerá em 1440p ou 4K com configurações modernas, a velocidade da memória simplesmente não importa o suficiente para ser sentida na prática.
As exceções são reais, mas específicas. Jogadores competitivos que fazem grind em CS2 com configurações baixas em 1080p, ou qualquer pessoa jogando títulos de mundo aberto que transmitem grandes quantidades de dados como Spider-Man ou Hogwarts Legacy, verão uma diferença tangível. Especificamente em Hogwarts Legacy, o desempenho mínimo de 1% caiu em até 20% com DDR5-4800 sob condições limitadas pela CPU.
A questão é: um kit de 32 GB de DDR5-4800 de uma marca menos conhecida ainda pode custar $370 agora. Isso ainda é uma quantia dolorosa de dinheiro para uma memória que carrega algumas desvantagens de desempenho. Economizar dinheiro durante a crise atual é completamente razoável, mas as economias não são tão dramáticas quanto eram há um ano.
Para uma visão mais ampla das decisões de compra de hardware no momento, navegue por mais guias para ficar por dentro do que realmente vale a pena comprar neste mercado. E se você quiser ver como as GPUs atuais se saem antes de se comprometer com um build, as análises mais recentes cobrem toda a gama de opções atuais.
