O Xbox projetou que o Game Pass alcançaria 77 milhões de assinantes até 2026. O número real é de 30 milhões. Essa diferença diz quase tudo o que você precisa saber sobre a situação atual da divisão de games da Microsoft.
Isso não é apenas uma meta não batida. Dois anos atrás, a Microsoft reportou 34 milhões de assinantes. O serviço está encolhendo, não crescendo, e a empresa está queimando dinheiro tão rápido que a nova chefe do Xbox, Asha Sharma, admitiu recentemente que, para cada dólar que o Xbox ganha, ele perde 67 centavos. Esse número por si só explica os 1.600 cortes de vagas na empresa, a venda de estúdios e o recuo silencioso, porém inegável, da estratégia que Phil Spencer passou quase uma década construindo.
Ganhe 1 mês de assinatura GTA+ com a pré-venda.
Garanta a pré-venda de GTA 6 agora
Como era o Game Pass no lançamento
Em junho de 2017, a proposta era genuinamente empolgante. Pague $9.99 por mês, acesse 100 títulos retrocompatíveis e receba todos os novos jogos first-party do Xbox no day one. O Xbox One tinha sido um desastre comercial, vendendo apenas 58 milhões de unidades contra os 117 milhões do PlayStation 4. O Game Pass foi a resposta de Spencer para esse problema.
A indústria reagiu positivamente. Analistas chamaram de uma jogada inteligente. Spencer apareceu em listas de Pessoas do Ano da indústria. A lógica parecia sólida: se a Netflix conseguiu remodelar o cinema e a televisão, um equivalente para games deveria funcionar também.
O problema é o seguinte: assinaturas de filmes e séries funcionam porque os espectadores consomem o conteúdo rápido, seguem em frente e voltam para a próxima novidade. Jogos, especialmente os grandes títulos triple-A nos quais o Xbox estava apostando, levam de 60 a 100 horas para zerar. O jogador médio compra alguns jogos por ano e faz o grind neles por meses. A economia do modelo sempre seria difícil de fazer funcionar.
O gasto que deveria ter resolvido o problema do catálogo
Uma biblioteca de retrocompatibilidade e lançamentos first-party ocasionais nunca seriam suficientes para sustentar uma proposta estilo Netflix. Então o Xbox gastou. De forma agressiva.
Documentos internos vazados mostram que a Microsoft pagou até $300 milhões para licenciar títulos como Star Wars Jedi: Survivor e Suicide Squad: Kill the Justice League para o serviço. Paralelamente a esses acordos de licenciamento, o Xbox adquiriu estúdio após estúdio: Undead Labs, Ninja Theory, Compulsion Games, Obsidian, inXile, Double Fine e, eventualmente, Bethesda. A intenção era montar uma engine first-party que mantivesse o Game Pass abastecido com conteúdo exclusivo.
Em retrospecto, os resultados são dolorosos. A Undead Labs não lançou nada após sua aquisição. O jogo mais vendido da Double Fine até hoje atingiu 1.7 milhão de cópias. A série Hellblade, da Ninja Theory, ganhou elogios da crítica, mas não trouxe retorno comercial. Esses estúdios não eram as máquinas de imprimir dinheiro que o modelo precisava.
A Bethesda sobreviveu aos cortes, mas seu principal lançamento pós-aquisição conta sua própria história. Starfield tinha projeções internas de $1 bilhão em seu primeiro ano. Estimativas colocam sua receita real em cerca de $300 milhões em todas as plataformas até abril de 2026. Estar no day one do Game Pass quase certamente canibalizou uma parte significativa do que deveriam ter sido vendas a preço cheio. Compare isso com Skyrim, que fez $650 milhões no primeiro mês, e o efeito Game Pass torna-se impossível de ignorar.
Se você está enfrentando problemas técnicos com os títulos atuais do Game Pass no Xbox, nosso guia de correção de erro de Invalid Gaming Services do Forza Horizon 6 cobre as duas soluções mais confiáveis.
O acordo da Activision e o problema de Call of Duty
A aquisição da Activision-Blizzard por $75.4 bilhões deveria resolver tudo. Call of Duty como âncora do Game Pass, a receita mobile da King como um novo fluxo de caixa e um catálogo grande o suficiente para finalmente justificar a assinatura. A estratégia declarada de Spencer mudou: esqueça a venda de consoles, foque no alcance do software.
Essa estratégia teve uma consequência imediata. O Xbox assinou um acordo de 10 anos, não exclusivo, para manter Call of Duty no PlayStation. O raciocínio foi regulatório e competitivo, mas o efeito foi que o Xbox abriu mão do único cenário onde a compra da Activision poderia ter impulsionado um aumento real nas vendas de hardware.
Então vieram os números. Black Ops 6 em 2024 foi o jogo de maior bilheteria nos 23 anos de história de Call of Duty. 82% de todas as vendas vieram do PlayStation. O Xbox teria perdido $300 milhões em vendas de console e PC porque os jogadores não tinham motivo para comprar o jogo quando ele já estava no Game Pass. No ano seguinte, Black Ops 7 ficou em quinto lugar nas vendas anuais, a posição mais baixa da franquia desde World at War, de 2008.
A resposta da nova liderança é reveladora. A publicidade para o próximo Modern Warfare 4 deixa explícito: você precisará comprá-lo separadamente. O acesso day-one no Game Pass para Call of Duty acabou, pelo menos por enquanto. É o sinal mais claro possível de que a Microsoft reconhece que o modelo prejudicou uma das franquias mais valiosas dos games.
Aumentos de preço, surtos de cancelamento e o futuro do Xbox
Enfrentando perdas crescentes, o Xbox aumentou os preços do Game Pass em 50%, de $19.99 para $29.99 por mês. A reação foi imediata. Tantos assinantes tentaram cancelar ao mesmo tempo que a página de cancelamento da Microsoft travou temporariamente com a carga.
Os preços dos consoles seguiram o mesmo caminho. O Xbox Series S e o X aumentaram entre $100 e $150, a primeira vez na história do Xbox que um console ficou mais caro após o lançamento em vez de mais barato. A combinação de custos de assinatura mais altos, um catálogo de jogos encolhendo após o fechamento de estúdios e um serviço que comprovadamente desvalorizou seus maiores lançamentos deixou a plataforma em uma posição difícil.
Para os assinantes que ainda estão no serviço, parte do melhor valor sempre veio de títulos menores. Se você quer verificar quais tiers incluem jogos first-party específicos, nosso guia sobre se Halo: Campaign Evolved está no Xbox Game Pass detalha exatamente o que cada tier inclui.
A tensão central era visível desde o início. O ex-VP da Bethesda, Pete Hines, foi direto ao ponto após deixar a empresa: se você gerencia uma assinatura que depende de conteúdo sem apoiar adequadamente os desenvolvedores que criam esse conteúdo, a assinatura não vale nada. Funcionários internos do Xbox levantaram preocupações semelhantes por anos, questionando como um jogo de $60 que custa milhões para desenvolver poderia se sustentar atrás de um limite mensal de $9.99.
O que a maioria dos jogadores não percebe é que o modelo poderia ter funcionado em uma escala menor. O serviço Live Arcade do Xbox 360 transformou genuinamente o cenário indie, tornando Braid, Castle Crashers e Limbo em momentos culturais. Jogos indie são mais baratos de licenciar, mais rápidos de consumir e mais adequados a um formato de assinatura onde os jogadores fazem uma gameplay rápida e saem ao longo do mês. Em vez disso, o Xbox apostou tudo em exclusivos triple-A de prestígio e blockbusters third-party, uma estratégia que exigia um crescimento de assinantes que o serviço nunca alcançou.
Com Asha Sharma agora no comando e o império de estúdios de Spencer amplamente desmantelado, o caminho a seguir para o Game Pass é genuinamente incerto. A contagem de assinantes está caindo, o preço subiu e a estratégia de conteúdo principal foi publicamente revertida. Para uma análise mais profunda de quais títulos do Xbox Game Pass valem o seu tempo agora, navegue pela nossa biblioteca completa de guias de jogos para a cobertura mais recente.
