Dois clientes da Nintendo entraram com um processo contra a empresa, argumentando que a Nintendo tem a capacidade de cobrar tarifas duas vezes: uma vez dos consumidores através de preços mais altos, e novamente do governo federal dos EUA através de um processo pendente de reembolso de tarifas.
A ação coletiva, reportada primeiramente pelo Game File, foi apresentada no estado de Washington por Gregory Hoffert da Califórnia e Prashant Sharan de Washington. Ela abrange consumidores americanos que compraram produtos da Nintendo afetados por tarifas entre 1º de fevereiro e 24 de fevereiro de 2026.
A alegação de "dupla cobrança" no centro do caso
A questão é a seguinte: a Nintendo já está processando o governo dos EUA. No mês passado, a Nintendo of America entrou com seu próprio processo contra agências federais sobre o que chamou de "iniciação e administração de medidas comerciais ilegais", pedindo ao Tribunal de Comércio Internacional dos EUA o reembolso das tarifas pagas, com juros, desde que foram impostas. Essa ação acusou várias agências do governo dos EUA de coletarem mais de US$ 200 bilhões em tarifas sobre importações de quase todos os países.
A nova ação coletiva inverte esse argumento. Se a Nintendo já repassou esses custos de tarifas aos consumidores através de preços elevados, sustenta o processo, então recuperar o mesmo dinheiro do governo equivaleria a enriquecimento sem causa.
"A menos que seja impedida por este Tribunal, a Nintendo poderá recuperar os mesmos pagamentos de tarifas duas vezes, uma vez dos consumidores através de preços mais altos e novamente do governo federal através de reembolsos de tarifas, incluindo juros pagos pelo governo sobre esses fundos", afirma o processo.
O processo também alega que o acordo violaria a lei de proteção ao consumidor do estado de Washington.
Como a Nintendo chegou a isso: Switch 2, tarifas e pré-vendas atrasadas
O pano de fundo para tudo isso é a onda de tarifas dos EUA que entrou em vigor em abril passado, bem quando a Nintendo estava se preparando para lançar o Switch 2. As pré-vendas nos EUA foram adiadas de 9 de abril para 24 de abril enquanto a Nintendo navegava pela incerteza, embora o console tenha sido lançado no prazo em junho sem mais interrupções.
A Nintendo está longe de ser a única a lutar contra essas tarifas. Mais de 1.000 empresas, incluindo FedEx e Costco, entraram com processos semelhantes contra o governo dos EUA. Essas batalhas legais ganharam força depois que a Suprema Corte derrubou a maioria das tarifas globais estabelecidas pelo Presidente Donald Trump no início deste ano.
A Nintendo of America ainda não comentou publicamente sobre a ação coletiva. A GamesIndustry.biz entrou em contato para obter uma resposta no momento da reportagem.
O que isso significa para os consumidores que compraram hardware da Nintendo no início
O ponto chave aqui é a janela de tempo no processo. Os autores visam especificamente compras feitas entre 1º de fevereiro e 24 de fevereiro de 2026, sugerindo que o caso é construído em torno de um período em que o preço relacionado às tarifas já estava incluído no que os consumidores pagaram.
Se a ação coletiva for bem-sucedida e a Nintendo receber simultaneamente um reembolso do governo, o tribunal precisará decidir como esses fundos serão distribuídos. O processo pede ao tribunal que impeça a Nintendo de reter tanto os custos de tarifas pagos pelos consumidores quanto qualquer reembolso federal.
Para quem comprou hardware da Nintendo durante essa janela, este caso vale a pena acompanhar. Você pode navegar por mais notícias de games em nosso site enquanto a situação legal se desenvolve em toda a indústria.
A dupla posição da Nintendo, tanto como uma empresa que aumentou os preços citando pressão tarifária quanto como uma que está ativamente processando para recuperar esses mesmos custos de tarifas, a coloca em uma posição legal delicada. Os tribunais decidirão em última instância se isso constitui um problema. Dado que mais de 1.000 empresas estão lutando batalhas semelhantes com o governo dos EUA agora, o resultado aqui pode estabelecer um precedente que vai muito além dos games.
