A Play Network, plataforma de infraestrutura para jogos on-chain, zerou uma batalha judicial de seis meses contra a Ready Makers Inc. após os tribunais de Gibraltar proferirem múltiplas decisões a seu favor. O conflito começou quando os representantes da Ready Makers Inc. — David S. Bennahum, Scott Rupp e Davidi Gilo — tentaram bloquear a Ready Gibraltar, uma subsidiária conectada à Play Network, de distribuir tokens $PLAY.
Obtenha 1 mês de assinatura GTA+ com a pré-venda.
Garanta a pré-venda de GTA 6 agora
Suprema Corte de Gibraltar levanta congelamento de tokens
Em abril, a Suprema Corte de Gibraltar removeu um congelamento global que afetava 542 milhões de tokens $PLAY. O tribunal constatou que o caso da Ready Makers Inc. não tinha qualquer perspectiva razoável de sucesso e classificou a ação judicial como opressiva. A Play Network recebeu aproximadamente $550,000 em custos de indenização, incluindo um pagamento provisório imediato de cerca de $300,000. O tribunal impôs esses custos após determinar que os requerentes apresentaram informações enganosas durante todo o processo.
Play Network vence processo judicial sobre o token $PLAY
Tribunal de Apelação reforça decisão anterior
O Tribunal de Apelação de Gibraltar manteve a decisão de abril no dia 3 de junho e endureceu o tom, descrevendo o congelamento original de 4 de fevereiro como um erro judiciário. Os juízes de apelação confirmaram que os requerentes não tinham chance realista de vencer o desafio e notaram uma total falta de evidências de suporte. A decisão enfatizou que a Ready Makers Inc. não apresentou qualquer documentação que estabelecesse um interesse de propriedade nos tokens da Ready Gibraltar.
Disputa continua apesar das vitórias judiciais
Bennahum afirmou que o litígio entre a Ready Makers Inc. e Christina Macedo, CEO da Play Network, não terminou. Ele classificou a reversão do congelamento de tokens e as ordens de custos como desenvolvimentos processuais, e não como um resultado definitivo. Bennahum alega que a questão central — se a Ready Makers Inc. detém a propriedade efetiva da Ready Maker (Gibraltar) Ltd. — permanece sem solução, e sua empresa não fornecerá comentários adicionais enquanto o caso estiver ativo.
A equipe jurídica da Play Network incluiu James Ramsden KC, do Astraea Group, que já trabalhou em outros assuntos de criptomoedas, juntamente com Philippe Kuhn, da 39 Essex Chambers, Signature Litigation e Bull Blockchain Law. Ramsden confirmou que o Tribunal de Apelação revogou tanto as ordens de congelamento quanto as de preservação de custódia. Os requerentes agora enfrentam um pedido de indenização da Ready Gibraltar decorrente de seus compromissos judiciais anteriores.
Mais de 450 milhões de tokens $PLAY congelados em disputa judicial
Consequências mais amplas para projetos de tokens Web3
A Play Network destacou que as conclusões do tribunal foram além de questões processuais e abordaram questões maiores relevantes para a web3. Os julgamentos observaram que a conduta de Bennahum, Rupp e Gilo prejudicou as operações da Ready Gibraltar e manchou sua reputação nos negócios. O tribunal culpou os requerentes por supostamente ocultarem documentos desfavoráveis e retratarem a Ready US — que foi dissolvida em 2024 — como se ainda estivesse operacional. A ordem inicial de congelamento, determinou o tribunal, diminuiu substancialmente o valor e a perspectiva dos tokens $PLAY e causou danos tangíveis ao negócio.
Próximas ações judiciais
A Play Network pretende buscar mais reparação nos tribunais de Gibraltar. A empresa espera solicitar aproximadamente $2.8 milhões em garantia para custos legais e pelo menos $30 milhões em danos. Essas reivindicações serão ouvidas pela Suprema Corte de Gibraltar em processos futuros.
As decisões de Gibraltar representam uma mudança significativa na polêmica do token $PLAY. Embora a Ready Makers Inc. continue avançando com suas alegações fundamentais, os tribunais decidiram repetidamente a favor da Play Network, descartando os esforços iniciais para interromper a emissão de tokens e concedendo custos consideráveis. O caso destaca os desafios legais e de governança inerentes aos jogos web3, particularmente no que diz respeito à propriedade de tokens e autoridade corporativa.
