Tanto a Scuf quanto a Razer fizeram algo que parecia impossível até pouco tempo atrás: cada marca lançou um segundo controle oficial licenciado para PS5 dentro da mesma geração de consoles. O resultado são dois dos gamepads com mais recursos que os jogadores de PlayStation já tiveram acesso, ambos wireless, ambos com seis botões extras e ambos custando cerca de $210. A questão é qual deles realmente aguenta o tranco quando você está no meio de uma partida ranked frenética.
Use o código TRYHARD33 no checkout para resgatar esta oferta antes que expire.
Ganhe 33% de desconto na assinatura GAMES+
O que ambos os controles acertam
Antes de entrar no motivo de um sair na frente, vale reconhecer o quanto esses dois compartilham. Tanto o Razer Raiju V3 Pro quanto o Scuf Omega possuem analógicos TMR (True Magnetic Resonance), que são mais precisos e duram muito mais que os analógicos de potenciômetro padrão encontrados no DualSense base. Ambos usam botões de face com microswitches "clicky" que passam uma sensação muito mais responsiva que a oferta padrão da Sony. Ambos possuem layout simétrico, o que será natural para qualquer jogador de PS5. Nenhum deles suporta haptic feedback ou gatilhos adaptáveis, uma consequência dos parâmetros de licenciamento sob os quais ambas as marcas operam.
Os apps de PC para cada controle também são sólidos. Você pode remapear botões, ajustar a sensibilidade dos gatilhos e tunar as curvas de resposta dos analógicos em ambos. Para jogadores competitivos que querem controle total sobre sua build, esse tipo de suporte de software importa.
Mas aqui está o detalhe: specs compartilhadas contam apenas parte da história. As decisões de design que cada marca tomou em torno dessas specs é onde as reais diferenças aparecem.
O problema dos botões laterais que desequilibra a balança
O recurso mais distinto do Scuf Omega são seus bumpers laterais, dois botões extras posicionados nas laterais do controle para que você possa pressioná-los com a parte interna dos nós dos dedos indicadores. No papel, parece uma escolha ergonômica inteligente. Na prática, é a maior falha do Omega.
A força de atuação nesses botões laterais é tão leve que cliques acidentais acontecem direto, e não apenas durante o período de adaptação. O ângulo e o posicionamento significam que, durante o grip normal, seus dedos descansam naturalmente sobre eles. Troque os bumpers laterais pelas capas lisas incluídas na caixa e você resolve o problema do clique acidental, mas aí você fica com apenas quatro botões extras contra os seis do Raiju. Nesse ponto, o Raiju ganha no número de botões extras sem discussão.
O Razer Raiju V3 Pro adota uma abordagem mais convencional com seus botões extras: dois pares de botões traseiros integrados ao grip, posicionados para os dedos médio e anelar. Eles são baseados em microswitches, então o clique é rápido e deliberado. Os dois pares ficam um acima do outro, o que alguns jogadores acham um pouco perto demais, mas o posicionamento é preciso o suficiente para que a memória muscular atue rápido. Para a maioria dos players, esse layout vai parecer mais confiável sob pressão.
Textura dos analógicos e performance em FPS
A Scuf se promove pesado para jogadores de FPS, o que torna a escolha da textura dos analógicos do Omega genuinamente intrigante. Os analógicos do Omega vêm com um grip de superfície mínimo. Para ajustes pequenos e precisos, especialmente o tipo necessário ao trackear um alvo à distância, essa falta de textura força você a apertar os analógicos com mais força para manter o controle. Os grips swappables no estojo melhoram um pouco as coisas, mas a experiência base está um passo atrás do que os concorrentes oferecem.
Os analógicos do Raiju têm uma textura melhor de fábrica. Combinado com os componentes internos TMR que ambos os controles compartilham, isso se traduz em mais confiança ao fazer microajustes em um tiroteio. Para o gameplay competitivo de FPS especificamente, a diferença é notável.
O que a maioria dos jogadores esquece ao comparar controles pro é que a textura do analógico afeta mais do que o conforto. Ela impacta diretamente o quanto de esforço mental você gasta gerenciando seu grip, e em um momento de alta tensão, esse esforço custa caro.
Onde a diferença diminui
Deixando de lado os botões laterais e a textura dos analógicos, os dois controles estão mais próximos do que o veredito principal sugere. O Omega tem algumas vitórias de design. Seus switches de trava de gatilho estão elegantemente escondidos dentro dos próprios gatilhos, dando ao controle um visual mais clean. A desvantagem é que ativar um no meio da partida é mais complicado comparado aos switches externos mais acessíveis do Raiju.
O Omega também usa um D-pad de quatro direções na tradição do PlayStation, enquanto o Raiju opta por um design flutuante de 8 direções. Para jogadores de jogos de luta ou qualquer um que use muito o D-pad, a opção de 8 direções do Raiju é mais versátil. O de quatro direções parece familiar, mas limitado em comparação.
Customização é uma área onde a Scuf detém uma vantagem real. A marca oferece uma gama muito maior de cores e configurações personalizadas do que a Razer oferece atualmente para a linha Raiju, então se um visual personalizado importa para você, esse é um diferencial real.
| Recurso | Razer Raiju V3 Pro | Scuf Omega |
|---|---|---|
| Botões extras | 6 (botões traseiros) | 6 (traseiros + bumpers laterais) |
| Tipo de analógico | TMR | TMR |
| Textura do analógico | Boa de fábrica | Mínima, exige trocas |
| Estilo do botão traseiro | Pares integrados ao grip | Wrap-around horizontal |
| D-pad | Flutuante de 8 direções | 4 direções |
| Travas de gatilho | Switches externos | Escondidas no gatilho |
| Cores customizadas | Limitadas | Extensas |
O veredito
O Razer Raiju V3 Pro é a compra mais sólida para a maioria dos jogadores de PS5. O layout dos botões traseiros é mais confiável, a textura do analógico aguenta melhor o gameplay de FPS e você evita os cliques acidentais nos botões laterais que perseguem o Omega em momentos competitivos. Em faixas de preço similares, o Raiju simplesmente tem menos pontos de atrito entre você e sua melhor performance.
O Scuf Omega não é um controle ruim. Jogadores que já usaram o layout de botões traseiros da Scuf antes e o preferem, ou que querem uma cor personalizada que a Razer não consegue bater, têm motivos legítimos para escolhê-lo. Mas para quem está chegando agora, o Raiju é a opção mais segura e consistente.
Para mais análises de hardware e mergulhos profundos em periféricos e títulos de games, confira o hub de guias de jogos. Se você também está explorando o que vale a pena jogar no PS5 agora, a seção de reviews de jogos tem tudo o que você precisa.
