Quando o web3 gaming entrou em cena, a proposta era clara e convincente. Os jogadores finalmente teriam a posse de seus ativos digitais. Os jogos seriam construídos em plataformas descentralizadas, libertando-se do controle corporativo. Economias impulsionadas pela comunidade substituiriam modelos de monetização extrativistas. No papel, parecia o futuro dos games.
Mas esse futuro não chegou. O que chegou é uma lista crescente de projetos fracassados, comunidades abandonadas e jogadores desiludidos. Somente no primeiro semestre de 2025, vários nomes importantes do web3 gaming encerraram suas operações — Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society e Battlebound, entre outros — só para citar alguns. Estes não eram projetos obscuros; foram amplamente financiados e promovidos. E ainda assim, desmoronaram.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício
Então, o que aconteceu? A verdade incômoda é que o web3 gaming, como tem sido buscado até agora, foi construído sobre bases instáveis — mais hype do que substância, mais engenharia financeira do que design de jogos. Se a indústria quer sobreviver, quanto mais prosperar, ela não precisa apenas de uma execução melhor. Ela precisa de um reinício fundamental.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício, Não de um Novo Roteiro
A Promessa de Propriedade Foi Exagerada
Uma das promessas mais fortes no web3 gaming tem sido a ideia de propriedade digital. Compre um item dentro do jogo e você o possui para sempre — diferente dos jogos tradicionais, onde o conteúdo é licenciado em vez de possuído. Mas, na prática, o web3 falhou em grande parte em cumprir essa ideia central. NFTs que existem off-chain, ou dependem de lógica de jogo centralizada, são sem sentido assim que um jogo fecha. Eles não são ativos; são IOUs digitais que desaparecem com os servidores.
Isso não é apenas um problema técnico — é um problema de confiança. Se os jogadores não controlam verdadeiramente seus ativos, o que exatamente o web3 está oferecendo a eles? A menos que os desenvolvedores se comprometam com a lógica on-chain e a interoperabilidade em um nível fundamental, a promessa de propriedade continuará soando vazia.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício, Não de um Novo Roteiro
Token-First Fez Mais Mal do Que Bem
Outro grande problema é como muitos jogos web3 colocaram a tokenomics à frente do gameplay. Modelos de negócios inteiros foram estruturados em torno do lançamento de tokens cedo, gerando buzz e impulsionando o interesse especulativo. Mas essa abordagem raramente leva a jogos sustentáveis. Em vez disso, incentiva o pensamento de curto prazo e economias insustentáveis — sistemas que dependem de novos usuários entrando apenas para manter os usuários existentes recompensados.
Vimos o que acontece quando esse modelo quebra. O colapso do valor do token de Axie Infinity foi um aviso claro. No entanto, muitos projetos ainda seguem padrões semelhantes, escolhendo capitalizações de mercado totalmente diluídas e hype de tokens em vez de valor duradouro. A próxima fase do web3 gaming deve reverter essa ordem. Os jogos devem vir primeiro. Tokens, se existirem, devem apoiar a experiência do jogador — não servir como uma classe de ativos especulativos.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício, Não de um Novo Roteiro
Regulamentação Não é Opcional para Crypto Gaming
A falta de clareza regulatória no web3 gaming não apenas tornou a vida mais difícil para os desenvolvedores — criou um sistema frágil e imprevisível para todos os envolvidos. Muitos jogos operam em zonas cinzentas legais, arriscando violações de leis de valores mobiliários ou regulamentos de jogos de azar sem entender completamente as consequências.
Este não é um problema que desaparecerá sozinho. Se o web3 gaming quer ser levado a sério, ele tem que abraçar a conformidade. Isso significa construir sistemas que considerem as realidades legais desde o primeiro dia, não tratando a regulamentação como um pensamento posterior. O surgimento de provedores de infraestrutura como Genesis Engine, que visam lidar com esses desafios em nome dos desenvolvedores, é um passo promissor na direção certa. Mas também destaca o pouco progresso que a maioria dos projetos fez nesse sentido.
Segurança Não é um Problema Técnico, Mas de Reputação
Falhas de segurança no web3 gaming são frequentemente vistas como infelizes, mas inevitáveis. Essa mentalidade precisa mudar. Hacks, exploits e ataques de phishing não prejudicam apenas projetos individuais — eles danificam a credibilidade de todo o espaço. Quando os jogadores perdem fundos ou contas devido a problemas evitáveis, isso reforça a ideia de que o web3 é inseguro e não está pronto.
Muitos desses problemas são evitáveis. Práticas básicas como auditorias de terceiros, integrações seguras de carteiras e interfaces de usuário claras ainda estão faltando em muitos títulos. Até que essas se tornem inegociáveis, o blockchain gaming continuará enfrentando uma batalha árdua com a percepção pública.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício, Não de um Novo Roteiro
A Experiência do Usuário Ainda é Muito Fragmentada
Para que o web3 gaming alcance um público mais amplo, ele precisa parar de pedir aos jogadores para passar por um monte de etapas só para começar. Atualmente, o processo de onboarding geralmente inclui configurar uma carteira de cripto, comprar tokens, fazer bridge de ativos entre cadeias e navegar por interfaces desconhecidas — antes mesmo de apertar "Play". Compare isso com baixar um jogo no Steam ou em um console. O contraste é gritante, e está custando aos jogos web3 usuários potenciais. A falta de uma plataforma unificada e focada em jogos é um problema gritante.
Investidores Precisam Repensar Suas Prioridades
O capital de risco alimentou o web3 gaming, mas nem sempre de forma inteligente. Muitos fundos perseguiram projetos chamativos com grandes promessas, trailers polidos e consultores celebridades. Enquanto isso, a infraestrutura fundamental — o trabalho chato, mas essencial — é ignorado. O resultado é um ecossistema onde o estilo muitas vezes supera a substância. Isso precisa mudar.
Se o web3 gaming vai amadurecer, os investidores precisam começar a valorizar coisas como conformidade, segurança, confiabilidade de backend e economias sustentáveis — não apenas tokenomics comercializáveis ou currículos passados de estúdios AAA. Plataformas como Genesis Engine existem não porque são trendy, mas porque o espaço precisa desesperadamente de infraestrutura confiável. Mas projetos como esses continuarão lutando por financiamento até que a mentalidade de investimento mais ampla mude.
Web3 Gaming Precisa de um Reinício, Não de um Novo Roteiro
É Hora de Construir para o Longo Prazo
O web3 gaming não está morto — mas a versão dele construída em torno da especulação e atalhos está. O que vem a seguir tem que ser diferente. Tem que focar em jogos que as pessoas querem jogar mesmo sem incentivos financeiros. Tem que criar economias equilibradas, duráveis e transparentes. Tem que definir a propriedade de maneiras que sejam tecnicamente e legalmente significativas. Ainda há potencial real na ideia de jogadores possuírem seus bens digitais. Ainda há valor em ativos de jogos interoperáveis e economias descentralizadas. Mas nenhuma dessas ideias pode ter sucesso se a base sobre a qual elas repousam for instável.
A indústria precisa de menos hype e mais paciência. Menos conversa sobre revoluções, e mais conversa sobre responsabilidade. Este é um momento para pausar, refletir e reconstruir — porque continuar no mesmo caminho só levará a mais fechamentos, mais perdas e mais oportunidades perdidas. O futuro do web3 gaming ainda está em aberto. Mas se ele vai funcionar, o próximo capítulo deve ser fundamentado no realismo, não apenas na retórica.
