В The New Yorker опубликовано расследование объемом 16 000 слов, и внутри него содержится настолько безумная деталь, что она читается как предыстория для злодея из Call of Duty: OpenAI, как сообщается, обсуждала позиционирование себя как своего рода ядерного оружия, в которое мировые державы, включая Китай и Россию, должны были бы инвестировать, чтобы не остаться позади.
План, которого якобы не должно было существовать
Вот суть. Согласно The New Yorker, после того как бывший советник OpenAI по политике Page Hedley представил стратегии по *предотвращению* глобальной гонки вооружений в области ИИ, президент OpenAI и крупный донор Трампа Greg Brockman, как сообщается, выдвинул противоположную идею. Концепция, которую инсайдеры, по-видимому, назвали "планом для стран", предполагала обогащение OpenAI путем разжигания войны ставок между мировыми державами за доступ к ее технологиям.
Jack Clark, который в то время занимал должность директора по политике OpenAI, а теперь возглавляет отдел политики в конкурирующей компании Anthropic, просто описал механику: это была "дилемма заключенного, где все страны должны предоставить нам финансирование", что "подразумевает, что отказ от предоставления нам финансирования своего рода опасен".
Эта формулировка должна показаться знакомой любому, кто когда-либо проходил кампанию Call of Duty. Теневая частная организация, имеющая рычаги воздействия на каждую сверхдержаву одновременно, — это, по сути, жанровый штамп на данный момент.
Опасность
OpenAI полностью оспаривает такую характеристику, называя ее "смехотворной" и заявляя, что в лучшем случае "идеи обсуждались на высоком уровне относительно того, как могут выглядеть потенциальные рамки для поощрения сотрудничества между странами".
Что на самом деле сказали бывшие сотрудники
The New Yorker утверждает, что ознакомился с документами того периода, когда обсуждался план. Согласно отчету, "план для стран" был не просто праздным мыслительным экспериментом. Он был популярен среди руководителей OpenAI и был отброшен только после того, как сотрудники начали обсуждать, уйдут ли они из-за него.
Один младший исследователь, присутствовавший на встрече, где обсуждался план, якобы резюмировал свою реакцию пятью словами: "Это полная чертова безумие".
Эта цитата звучит иначе, если учесть более широкий контекст, который создает статья. Материал The New Yorker построен вокруг надежности Sam Altman, приводя слова нескольких человек, обвиняющих генерального директора OpenAI в систематической лживости. План для стран соседствует с другими эпизодами, включая отстранение и восстановление Altman в OpenAI в 2023 году, его продолжающуюся вражду с Elon Musk и его недавнее подписание сделки с Министерством обороны США, что нанесло значительный удар по тому, что осталось от его публичного имиджа как защитника безопасности ИИ.
Разрыв между версией OpenAI и версией всех остальных
Ключевым моментом здесь является прямое противоречие между официальной позицией OpenAI и тем, что, по-видимому, показывают бывшие сотрудники и рассмотренные документы. Формулировка OpenAI о том, что руководители просто изучали "рамки для сотрудничества", неуклюже соседствует с описанием дилеммы заключенного от Clark и реакцией младшего исследователя.
Clark покинул OpenAI и теперь работает в Anthropic, что дает ему некоторую дистанцию от компании, но также и профессиональный стимул критиковать. Утверждение The New Yorker о том, что они ознакомились с одновременными документами, труднее игнорировать.
Что большинство игроков упускают в подобных историях, так это то, как внутренняя культура компании формирует эти моменты. План для стран, по-видимому, не был какой-то случайной идеей одного человека. Согласно отчету, он имел реальную поддержку среди руководства, прежде чем сотрудники оказали достаточно сильное давление, чтобы его отменить.
Почему это важно помимо очевидного
Call of Duty провела два десятилетия, создавая кампании вокруг именно этого архетипа: частного силового брокера, который играет правительствами друг против друга ради прибыли и влияния. Франшиза недавно отошла от последовательных выпусков Modern Warfare и Black Ops, чтобы сохранить свежесть повествования, но шаблон злодея остается неизменным. Тот факт, что внутренние обсуждения реальной компании, по-видимому, так тесно соответствовали этому шаблону, — это та деталь, которую вырезали бы из игрового сценария за чрезмерную прямолинейность.
Полный материал The New Yorker объемом 16 000 слов охватывает гораздо больше, чем только план для стран. Для всех, кто отслеживает, куда движется индустрия ИИ и что это означает для игр, которые все больше зависят от нее, последние игровые новости будут продолжать связывать эти точки по мере их развития. Обязательно ознакомьтесь с дополнительной информацией:
