Заявка звучит невероятно: искусственный интеллект исправит всё. Энергетика, медицина, еда, вода, климат. Будущее изобилия, обеспеченное алгоритмами и вычислительной мощностью. Но вот в чём дело: никто толком не говорил о том, чего на самом деле стоит это будущее.
Оптимистичный сценарий развития ИИ действительно убедителен. Аналитики и технологи последние несколько лет указывают на ускоряющиеся прорывы практически во всех секторах. Стоимость солнечной энергии и аккумуляторов рухнула. ИИ разрабатывает новые молекулы лекарств за часы, а не десятилетия. Точное земледелие позволяет получать больше еды с меньшей площади. Траектория, если присмотреться, действительно выглядит восходящей.
Но траектории не оплачивают счета за электричество.
Цена, скрывающаяся за прогрессом
Обучение и запуск больших моделей ИИ требует огромного количества энергии и вычислительной инфраструктуры. Дата-центры уже перегружают энергосети во многих странах. Вода, используемая для охлаждения этих объектов, исчисляется миллиардами литров в год. Это не мелкие сноски, это структурные затраты, заложенные в каждый ответ, сгенерированный ИИ, каждую молекулу, разработанную ИИ, каждый урожай, оптимизированный ИИ.
Для геймеров и более широкого технологического сообщества это не абстракция. ИИ уже интегрирован в конвейеры разработки игр, системы поведения NPC, процедурную генерацию и, всё чаще, в облачную инфраструктуру, которая обеспечивает работу игр, в которые вы играете каждый день. Когда эксплуатация этой инфраструктуры становится дороже, эти расходы куда-то перемещаются.
Дебаты о том, кто контролирует и получает прибыль от изобилия, созданного ИИ, стремительно набирают обороты. Создатели, платформы и правительства занимают свои позиции, и правила ещё только пишутся.
Дискуссия также запутывается в вопросах собственности и доступа. Как TechPolicy.Press анализирует в своём исследовании изобилия против дефицита, переход интернета к опосредованному ИИ доступу поднимает сложные вопросы о том, кто чем контролирует, и действительно ли обещание открытого изобилия выполняется, или же оно просто концентрирует власть в руках немногих. Взимание платы с ИИ-компаний за массовый доступ к коллекциям контента, даже к материалам из общественного достояния, уже предлагается как прагматичная модель.
Игровая индустрия находится прямо в центре этого
Игровая индустрия — один из самых интенсивно использующих ИИ творческих секторов на планете. Студии используют его для генерации ассетов, тестирования QA, синтеза речи и моделирования поведения игроков. web3-проекты в сфере игр полагаются на него ещё сильнее, строя целые экономики вокруг контента, генерируемого ИИ, и автоматизированных систем.
Ключевой момент здесь в том, что всё это не бесплатно в эксплуатации. И по мере роста регуляторного давления, особенно после таких шагов, как План действий Белого дома по ИИ, который примечательно обходит острый вопрос использования материалов, защищённых авторским правом, для обучения моделей ИИ, юридический и финансовый ландшафт для продуктов на базе ИИ меняется. Студии и платформы, строящиеся на основе ИИ, работают в среде, где правила могут быстро меняться.
Инструменты ИИ в конвейерах разработки игр
Мелкие разработчики ощущают это наиболее остро. Крупные игроки могут поглотить растущие затраты на вычисления и правовую неопределённость. Инди-студии и web3-проекты с более низкими маржами не имеют такой подушки безопасности. Изобилие, которое обещает ИИ, распределяется неравномерно.
Оптимизм зарабатывается, а не предполагается
Ничто из вышеперечисленного не означает, что оптимистичный сценарий неверен. Прогресс, достигаемый в энергетике, медицине и восстановлении окружающей среды, реален и измерим. Стоимость аккумуляторов действительно упала почти на 90 процентов за десятилетие. Технология мРНК действительно адаптируется за пределами вакцин от COVID. Это не маркетинговые заявления, это задокументированные инженерные результаты.
Но оптимизм без ясного понимания затрат и доступа — это не оптимизм. Это продажная речь. XXI век вполне может оправдать свои технологические обещания. Достижение этого требует честного учёта того, что необходимо для создания и поддержания этих систем, а не просто празднования того, что они могут в конечном итоге произвести.
Для игроков, разработчиков и всех, кто работает в игровой индустрии и сфере web3, наблюдение за тем, как разрешится дебаты о затратах на ИИ в ближайшие несколько лет, имеет огромное значение. Платформы, инструменты и инфраструктура, которые обеспечивают работу ваших игр, все вовлечены в это. Будущее, управляемое ИИ, выглядит светлым на бумаге, но настоящий вопрос, на который никто не хочет отвечать, заключается в том, кто на самом деле оплачивает весь этот обещанный рай.
