На прошлой неделе в сети Abstract состоялся запуск проекта под названием Penguingotchi ($GOTCHI), который позиционировал себя как игра в жанре risk-to-earn. Запуск сопровождался значительным ажиотажем: по имеющимся данным, ключевые лидеры мнений (KOL) были проинформированы заранее и получили реферальные ссылки для продвижения игры.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Покупайте игры по выгодным ценам.
Скидки до 80%
Как проходил запуск
Более 50 контент-мейкеров были добавлены в Telegram-группу для координации реферальных ссылок еще до официального релиза игры. Токен $GOTCHI был запущен первым и сразу показал высокую торговую активность. К тому моменту, когда адрес контракта попал в группу, рыночная капитализация токена уже превысила $5 миллионов.
Ранняя активность вокруг токена вызвала серьезные вопросы о честности запуска. Многие инфлюенсеры, участвовавшие в промо-кампании, не получили никакой выгоды от своего раннего доступа. К моменту, когда они были готовы к участию, снайпинг и бандлинг уже были проведены.
Пиковая рыночная капитализация токена составила около $15 миллионов, на короткое время сделав его вторым по величине активом в сети Abstract. Затем последовал крах. К концу того же дня оценка проекта упала до приблизительно $150,000 FDV. Активность в игре была минимальной, после чего она фактически прекратила свое существование.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Обвинения в инсайдерском дампе и реакция сообщества
После внезапного краха Penguingotchi появились обвинения в том, что инсайдеры, возможно, члены команды разработчиков, организовали дамп токена. KOL, продвигавшие проект, не получили ни компенсации, ни стратегических преимуществ. Розничные инвесторы понесли значительные убытки. Стремительный взлет и падение проекта вызвали прямые сравнения с прошлыми запусками в Abstract, такими как Bigcoin и Blast'em, которые столкнулись с аналогичной критикой в вопросах прозрачности и рисков.
Несколько фигур, связанных с Abstract, публично поддерживали Penguingotchi, что придало проекту авторитет в глазах потенциальных инвесторов. Теперь эта поддержка ставится под сомнение, так как последствия привели к широкой критике и росту скептицизма внутри сообщества. Ситуация наглядно показала, как промо-акции, поддерживаемые платформой в web3, могут влиять на поведение инвесторов.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Ответ Abstract и обещания ужесточить стандарты
В ответ на скандал Phin, ключевая фигура в команде Abstract, прокомментировал ситуацию в Twitter (X) Spaces. Он признал необходимость улучшения стандартов отбора проектов и заявил, что в будущем платформа внедрит более строгие процессы. Инцидент вновь поднял вопросы, ранее озвученные участниками сообщества, такими как Lennart, который уже критиковал Abstract за выбор проектов и ответственность перед пользователями, особенно на фоне продвижения Bigcoin.
Имеются данные, что команда, стоящая за Penguingotchi, возможно, ранее запустила похожий проект под названием "Gacha Peng" в мае, который следовал аналогичной структуре и тематике. Соцсети того проекта были удалены, что усилило подозрения относительно намерений и надежности причастных лиц.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Что это значит для web3-гейминга
Эпизод с Penguingotchi иллюстрирует текущие проблемы, с которыми сталкиваются платформы в пространстве web3-гейминга. Игры с высоким риском и высокой доходностью могут привлечь значительное внимание и ликвидность, но они также несут потенциал для манипуляций и репутационного ущерба. Такие проекты могут обеспечить краткосрочный рост вовлеченности пользователей, но долгосрочные последствия для доверия к платформе и инвесторам становятся все более очевидными.
По мере развития web3 прозрачная проверка проектов и защита пользователей становятся критически важными. Платформы вроде Abstract теперь призывают играть более активную роль в защите своих сообществ, гарантируя, что игры и токены, запущенные под их эгидой, соответствуют базовым стандартам честности и прозрачности. Без подобных мер индустрия рискует оттолкнуть пользователей и подорвать потенциал блокчейн-технологий.
