На прошлой неделе на Abstract был запущен проект под названием Penguingotchi ($GOTCHI), который позиционировал себя как risk-to-earn игра. Запуск сопровождался значительным ажиотажем: ключевые лидеры мнений (KOL) были заранее проинформированы и получили ранние реферальные ссылки для продвижения игры.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Penguingotchi Ponzi на Abstract
Согласно отчету GamingChronicles, более 50 создателей были добавлены в Telegram-группу для координации этих реферальных ссылок. Однако до того, как сама игра была запущена, токен $GOTCHI был выпущен и быстро показал значительную торговую активность. К тому моменту, когда адрес контракта был опубликован в группе, рыночная капитализация токена уже достигла более 5 миллионов долларов.
Ранняя активность токена вызвала опасения по поводу справедливости и прозрачности. Многие из инфлюенсеров, участвовавших в продвижении, не получили выгоды от своего раннего доступа, поскольку снайпинг и бандлинг уже произошли к тому времени, когда они были готовы к участию.
Хотя токен в конечном итоге достиг пика рыночной капитализации около 15 миллионов долларов, на короткое время став вторым по величине на Abstract, затем он быстро упал. К концу того же дня оценка проекта снизилась примерно до 150 000 долларов FDV, а сама игра показала минимальную активность, прежде чем фактически закрыться.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Обвинения в инсайдерском дампинге и последствия для сообщества
После внезапного краха Penguingotchi появились обвинения в том, что сброс токенов был организован инсайдерами, возможно, членами команды разработчиков. Это вызвало разочарование как среди KOL, которые не получили компенсации или какого-либо стратегического преимущества, так и среди розничных покупателей, понесших значительные потери. Резкий взлет и падение проекта сразу же вызвали сравнения с прошлыми проектами, запущенными на Abstract, в частности Bigcoin и Blast’em, оба из которых вызвали аналогичную критику в отношении прозрачности и рисков.
Несколько фигур, связанных с Abstract, публично поддержали Penguingotchi, что добавило проекту доверия в глазах потенциальных инвесторов. Эта поддержка с тех пор была поставлена под сомнение, особенно после того, как последствия привели к широкой критике и усилению скептицизма в сообществе. Ситуация подчеркнула влияние платформенных промоакций в web3 и то, как такие одобрения могут влиять на поведение инвесторов.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Abstract решает проблемы и обещает улучшения
В ответ на спор, Фин, ключевая фигура в команде Abstract, выступил в Twitter (X) space. Он признал необходимость улучшения стандартов отбора проектов и заявил, что платформа будет внедрять более строгие процессы в будущем. Инцидент также вновь поднял давние опасения, высказанные членами сообщества, такими как Леннарт, который ранее ставил под сомнение выбор проектов Abstract и его ответственность перед пользователями, особенно в свете продвижения Bigcoin.
Есть также признаки того, что команда, стоящая за Penguingotchi, возможно, ранее запустила аналогичный проект под названием «Gacha Peng» в мае, который имел схожую структуру и тематику. Социальные сети этого проекта с тех пор были удалены, что еще больше усиливает подозрения относительно намерений и надежности причастных лиц.
Подробности о Penguingotchi Ponzi
Более широкие последствия для Web3-гейминга
Эпизод с Penguingotchi иллюстрирует постоянные проблемы, с которыми сталкиваются платформы, работающие в пространстве web3 гейминга. Игры с высоким риском и высокой наградой могут привлечь значительное внимание и ликвидность, но они также несут в себе потенциал для манипуляций и репутационного ущерба. Хотя такие игры могут приносить краткосрочную выгоду в виде вовлеченности пользователей, долгосрочные последствия для доверия к платформе и инвесторов становятся все более очевидными.
По мере развития web3 важность прозрачной проверки проектов и защиты пользователей становится все более выраженной. Платформы, такие как Abstract, теперь призваны играть более активную роль в защите своих сообществ, обеспечивая соответствие игр и токенов, запущенных под их знаменем, базовым стандартам честности и справедливости. Без таких мер пространство рискует оттолкнуть пользователей и подорвать потенциал блокчейн-технологий.
