เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โปรเจกต์ที่ชื่อว่า Penguingotchi ($GOTCHI) ได้เปิดตัวบน Abstract โดยนิยามตัวเองว่าเป็นเกมแนว risk-to-earn การเปิดตัวครั้งนี้ได้รับความสนใจอย่างมาก โดยมีรายงานว่าเหล่า Key Opinion Leaders (KOLs) ได้รับแจ้งข้อมูลล่วงหน้าและได้รับลิงก์ Referral สำหรับโปรโมทเกมก่อนใคร
เจาะลึกโปรเจกต์ Penguingotchi Ponzi
ซื้อเกมในราคาที่คุ้มค่ากว่าเดิม
รับส่วนลดสูงสุด 80%
เบื้องหลังการเปิดตัว
มีการดึงตัว Creator กว่า 50 คนเข้ากลุ่ม Telegram เพื่อประสานงานเรื่องลิงก์ Referral ก่อนที่เกมจะเปิดให้เล่นจริง โทเคน $GOTCHI เปิดตัวเป็นอันดับแรกและมีการซื้อขายเกิดขึ้นทันที ในช่วงเวลาที่ Contract address ถูกส่งเข้ากลุ่ม มูลค่าตลาด (Market cap) ของโทเคนพุ่งสูงเกิน $5 ล้านไปแล้ว
ความเคลื่อนไหวของโทเคนในช่วงแรกทำให้เกิดคำถามอย่างหนักเรื่องความโปร่งใส อินฟลูเอนเซอร์หลายคนที่เข้าร่วมโปรโมทไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากการเข้าถึงข้อมูลก่อนใคร เพราะการทำ Sniping และ Bundling ได้เกิดขึ้นไปก่อนที่พวกเขาจะทันได้เริ่มมีส่วนร่วมเสียอีก
โทเคนทำจุดสูงสุดที่มูลค่าตลาดประมาณ $15 ล้าน และกลายเป็นโทเคนที่ใหญ่เป็นอันดับสองบน Abstract อยู่ช่วงสั้นๆ ก่อนจะดิ่งลงเหว ภายในสิ้นวันเดียวกัน มูลค่าของโปรเจกต์ได้ร่วงลงเหลือเพียงประมาณ $150,000 FDV โดยที่ตัวเกมแทบไม่มีกิจกรรมใดๆ เกิดขึ้นก่อนจะยุติการให้บริการไปในที่สุด
เจาะลึกโปรเจกต์ Penguingotchi Ponzi
ข้อกล่าวหาเรื่องการเทขายโดยคนในและกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชน
หลังจากการล่มสลายอย่างกะทันหันของ Penguingotchi ก็มีข้อกล่าวหาเกิดขึ้นว่าคนใน ซึ่งอาจเป็นทีมพัฒนา ได้วางแผนเทขายโทเคน (Token dumping) โดยที่ KOLs ที่ช่วยโปรโมทไม่ได้รับค่าตอบแทนหรือความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ใดๆ ในขณะที่นักลงทุนรายย่อยต้องเผชิญกับความสูญเสียครั้งใหญ่ การพุ่งขึ้นและร่วงลงอย่างรวดเร็วของโปรเจกต์นี้ทำให้เกิดการเปรียบเทียบกับการเปิดตัวโปรเจกต์ก่อนหน้าบน Abstract อย่าง Bigcoin และ Blast'em ซึ่งต่างก็เผชิญกับคำวิจารณ์ในประเด็นความโปร่งใสและความเสี่ยงในลักษณะเดียวกัน
บุคคลสำคัญหลายคนที่มีความเกี่ยวข้องกับ Abstract ได้ออกมาสนับสนุน Penguingotchi อย่างเปิดเผย ซึ่งเป็นการสร้างความน่าเชื่อถือให้กับโปรเจกต์ในสายตานักลงทุน การสนับสนุนดังกล่าวถูกตั้งคำถามหลังจากเกิดเหตุการณ์ที่นำไปสู่กระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นภายในชุมชน สถานการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่าการโปรโมทที่ได้รับการสนับสนุนจาก แพลตฟอร์ม ในโลก web3 สามารถกำหนดพฤติกรรมของนักลงทุนได้อย่างไร
เจาะลึกโปรเจกต์ Penguingotchi Ponzi
Abstract ตอบโต้และให้คำมั่นว่าจะยกระดับมาตรฐานให้เข้มงวดขึ้น
เพื่อตอบสนองต่อประเด็นอื้อฉาว Phin บุคคลสำคัญในทีม Abstract ได้ชี้แจงเรื่องนี้ผ่าน Twitter (X) Space โดยเขายอมรับถึงความจำเป็นในการปรับปรุงมาตรฐานการคัดเลือกโปรเจกต์ และระบุว่าทางแพลตฟอร์มจะดำเนินกระบวนการที่เข้มงวดขึ้นนับจากนี้ เหตุการณ์นี้ได้จุดชนวนความกังวลเดิมที่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาโดยสมาชิกชุมชนอย่าง Lennart ซึ่งเคยตั้งคำถามถึงการคัดเลือกโปรเจกต์ของ Abstract และความรับผิดชอบต่อผู้ใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากกรณีการโปรโมท Bigcoin
มีหลักฐานบ่งชี้ว่าทีมงานเบื้องหลัง Penguingotchi อาจเคยเปิดตัวโปรเจกต์ที่มีลักษณะคล้ายกันในชื่อ "Gacha Peng" เมื่อเดือนพฤษภาคม ซึ่งมีโครงสร้างและธีมที่ใกล้เคียงกัน ปัจจุบันโซเชียลมีเดียของโปรเจกต์ดังกล่าวถูกลบไปแล้ว ซึ่งยิ่งตอกย้ำความสงสัยเกี่ยวกับเจตนาและความน่าเชื่อถือของผู้ที่เกี่ยวข้อง
เจาะลึกโปรเจกต์ Penguingotchi Ponzi
ความหมายของเหตุการณ์นี้ต่อวงการ web3 gaming
เหตุการณ์ Penguingotchi แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่แพลตฟอร์มต่างๆ ในพื้นที่ เกม web3 กำลังเผชิญ เกมที่มีความเสี่ยงสูงและให้ผลตอบแทนสูงอาจดึงดูดความสนใจและสภาพคล่องได้มหาศาล แต่ก็นำมาซึ่งโอกาสในการปั่นราคาและความเสียหายต่อชื่อเสียง เกมเหล่านี้อาจสร้างยอด Engagement ในระยะสั้นได้ แต่ผลกระทบระยะยาวต่อความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์มและความเชื่อมั่นของนักลงทุนนั้นเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ
ในขณะที่ web3 ยังคงพัฒนาต่อไป การตรวจสอบโปรเจกต์อย่างโปร่งใสและการคุ้มครองผู้ใช้งานจึงกลายเป็นเรื่องสำคัญยิ่งขึ้น แพลตฟอร์มอย่าง Abstract กำลังถูกเรียกร้องให้มีบทบาทเชิงรุกในการปกป้องชุมชนของตน เพื่อให้มั่นใจว่าเกมและโทเคนที่เปิดตัวภายใต้ชื่อของแพลตฟอร์มนั้นมีมาตรฐานความซื่อสัตย์และความเป็นธรรม หากปราศจากมาตรการเหล่านี้ วงการนี้อาจเสี่ยงต่อการสูญเสียผู้ใช้งานและบั่นทอนศักยภาพของเทคโนโลยี บล็อกเชน ไปในที่สุด
