Geçtiğimiz hafta, Abstract üzerinde Penguingotchi ($GOTCHI) adında, kendisini risk-to-earn bir oyun olarak tanımlayan bir proje piyasaya sürüldü. Lansman, büyük bir beklentiyle karşılandı; key opinion leader (KOL) isimlerin önceden bilgilendirildiği ve oyunu tanıtmaları için kendilerine erken referans linkleri verildiği bildirildi.
Details on the Penguingotchi Ponzi
Oyunlarınıza daha az ödeyin.
%80'e varan indirimleri yakala
Lansman süreci nasıl gelişti?
Oyun yayına girmeden önce referans linklerini koordine etmek amacıyla 50'den fazla içerik üreticisi bir Telegram grubuna eklendi. $GOTCHI token ilk olarak piyasaya sürüldü ve anında yoğun bir trading aktivitesi gördü. Kontrat adresi gruba ulaştığında, token'ın market cap değeri çoktan 5 milyon $ seviyesini aşmıştı.
Erken dönem token aktivitesi, adalet konusunda ciddi soru işaretleri yarattı. Tanıtım sürecine dahil olan birçok influencer, erken erişimden herhangi bir fayda sağlayamadı. Onlar katılıma hazır olduklarında sniping ve bundling işlemleri çoktan gerçekleşmişti.
Token, yaklaşık 15 milyon $ market cap ile zirve yaptı ve kısa süreliğine Abstract üzerindeki en yüksek ikinci değer haline geldi. Ardından çöküş yaşandı. Aynı günün sonunda projenin değerlemesi yaklaşık 150,000 $ FDV seviyesine geriledi. Oyun, fiilen kapanmadan önce çok az bir aktivite gördü.
Details on the Penguingotchi Ponzi
Insider dumping iddiaları ve topluluk tepkisi
Penguingotchi'nin ani çöküşünün ardından, geliştirici ekip üyeleri olabilecek içeriden kişilerin token dumping sürecini organize ettiğine dair iddialar ortaya çıktı. Projeyi tanıtan KOL isimler herhangi bir ödeme veya stratejik avantaj elde edemedi. Retail yatırımcılar ciddi kayıplar yaşadı. Projenin hızlı yükselişi ve düşüşü, şeffaflık ve risk konularında benzer eleştirilerle karşılaşan Bigcoin ve Blast'em gibi geçmişteki Abstract lansmanlarıyla hemen kıyaslanmasına neden oldu.
Abstract ile ilişkili birkaç isim, Penguingotchi'ye kamuoyu önünde destek vererek potansiyel yatırımcıların gözünde projeye güvenilirlik kazandırmıştı. Yaşanan olumsuzluklar topluluk içinde yaygın eleştirilere ve artan şüpheciliğe yol açtığı için bu destek artık sorgulanır hale geldi. Durum, web3 dünyasında platform destekli tanıtımların yatırımcı davranışlarını nasıl şekillendirebileceğini gözler önüne serdi.
Details on the Penguingotchi Ponzi
Abstract'tan yanıt ve daha sıkı standart sözü
Tartışmalara yanıt olarak, Abstract ekibinin kilit isimlerinden Phin, konuyu bir Twitter (X) space yayınında ele aldı. Proje kürasyon standartlarını iyileştirme gerekliliğini kabul etti ve platformun ilerleyen süreçte daha sıkı prosedürler uygulayacağını belirtti. Bu olay, daha önce Abstract'ın proje seçimini ve özellikle Bigcoin tanıtımı ışığında kullanıcılara karşı sorumluluğunu sorgulayan Lennart gibi topluluk üyelerinin dile getirdiği endişeleri yeniden alevlendirdi.
Kanıtlar, Penguingotchi'nin arkasındaki ekibin Mayıs ayında benzer bir yapı ve temaya sahip "Gacha Peng" adında başka bir proje başlatmış olabileceğini gösteriyor. O projenin sosyal medya varlıkları o zamandan beri silindi, bu da projede yer alanların niyetleri ve güvenilirlikleri hakkındaki şüpheleri körüklüyor.
Details on the Penguingotchi Ponzi
Bu durum web3 gaming için ne anlama geliyor?
Penguingotchi vakası, web3 gaming alanında faaliyet gösteren platformların karşılaştığı devam eden zorlukları gözler önüne seriyor. Yüksek riskli, yüksek kazançlı oyunlar büyük ilgi ve likidite çekebilir, ancak aynı zamanda manipülasyon ve itibar kaybı potansiyelini de beraberinde getirirler. Bu oyunlar kullanıcı etkileşiminde kısa vadeli kazançlar sağlayabilir, ancak platform güvenilirliği ve yatırımcı güveni üzerindeki uzun vadeli sonuçlar giderek daha belirgin hale geliyor.
Web3 gelişmeye devam ettikçe, şeffaf proje incelemesi ve kullanıcı koruması daha kritik hale geliyor. Abstract gibi platformlar artık topluluklarını korumada daha aktif roller üstlenmeye, kendi bünyelerinde başlatılan oyunların ve token'ların temel bütünlük ve adalet standartlarını karşılamasını sağlamaya çağrılıyor. Bu tür önlemler alınmadığı takdirde, sektör kullanıcıları uzaklaştırma ve blockchain teknolojilerinin potansiyelini baltalama riskiyle karşı karşıya kalacaktır.
