Jean Pierre Kellams, DLSS 5 کے شکوک و شبہات کے لیے موجود نہیں ہیں۔ Epic Games کے لیڈ پروڈیوسر نے ان ناقدین کو تنقید کا نشانہ بنانے کے لیے ریکارڈ پر بات کی جو یقین رکھتے ہیں کہ NVIDIA's DLSS 5 کسی نہ کسی طرح گیمز میں artistic intent کو کمزور کر رہا ہے، اور انہوں نے الفاظ میں کوئی کسر نہیں چھوڑی۔
Kellams کا استدلال سیدھا ہے: اگر بالکل وہی بصریات next-gen hardware rendering کے طور پر پیش کیے جاتے نہ کہ AI upscaling کے طور پر، تو ردعمل بالکل مختلف ہوتا۔ "اگر اسے AI کے بجائے next-gen hardware reveal کے طور پر دکھایا جاتا، تو آپ لوگ پاگل ہو جاتے،" انہوں نے کہا، players کے AI-labeled technology کے مقابلے میں روایتی طور پر رینڈر کیے گئے گرافکس پر ردعمل کے طریقے میں شامل تعصب کی طرف براہ راست اشارہ کرتے ہوئے۔
'آرٹ ڈائریکشن' کا استدلال سختی سے رد کیا گیا
AI upscaling tools، بشمول DLSS 5، کی ایک بار بار آنے والی تنقید یہ ہے کہ وہ بصری خرابی یا stylistic inconsistencies متعارف کراتے ہیں جو کسی گیم کے مطلوبہ look سے متصادم ہوتے ہیں۔ کچھ players اور مبصرین نے دلیل دی ہے کہ AI کو graphical detail بھرنے کی اجازت دینا بنیادی طور پر فنکاروں کے ہاتھوں سے تخلیقی فیصلے چھین لیتا ہے۔
Kellams کا خیال ہے کہ یہ دلیل جانچ پڑتال کے تحت ناکام ہو جاتی ہے۔ ان کے تبصروں کے مطابق، جیسا کہ GamesRadar+ نے تفصیل سے کور کیا ہے، آپ معقول طور پر یہ دعویٰ نہیں کر سکتے کہ کوئی ٹیکنالوجی artistic intent کو کمزور کرتی ہے جب تک کہ خود ڈائریکٹر یا فنکار سامنے آ کر ایسا نہ کہے۔ اس تصدیق کے بغیر نقصان کا اندازہ لگانا، ان کے خیال میں، projection ہے۔
یہ ایک واضح فرق ہے۔ یہ ثبوت کا بوجھ ناقدین پر واپس منتقل کرتا ہے: جب تک کہ کسی پروجیکٹ کے تخلیقی پہلو سے کوئی واقعی خدشات کا اظہار نہ کرے، "آرٹ ڈائریکشن" کا استدلال کافی حد تک قیاس آرائی ہے۔
AI لیبل سب کچھ کیوں بدل دیتا ہے
DLSS 5 کے استقبال کے بارے میں بات یہ ہے: زیادہ تر ناقدین کے لیے خود ٹیکنالوجی اصل مسئلہ نہیں ہے۔ یہ وہ ہے جو یہ نمائندگی کرتا ہے۔ AI-generated یا AI-assisted بصریات اس وقت تخلیقی صنعتوں میں ایک داغ رکھتے ہیں، اور gaming اس سے محفوظ نہیں ہے۔
Kellams بنیادی طور پر یہ دلیل دے رہے ہیں کہ داغ یہاں بھاری کام کر رہا ہے۔ DLSS 5 کا بصری آؤٹ پٹ اتنا متاثر کن ہے کہ، اس کے AI برانڈنگ سے پاک، یہ شبہ کے بجائے تعریف حاصل کرے گا۔ یہ ایک منصفانہ نقطہ ہے جس پر غور کرنا ضروری ہے، خاص طور پر جب نتائج حرکت میں خود بولتے ہیں۔
خطرہ
Kellams کے تبصرے خاص طور پر آرٹ ڈائریکشن پر DLSS 5 کے اثر کو مخاطب کرتے ہیں، نہ کہ AI-generated art یا AI-written content in games کے وسیع تر مباحثوں کو، جو کہ الگ الگ گفتگو ہیں جن میں مختلف غور و فکر شامل ہیں۔
تکنیکی نقطہ نظر سے، DLSS 5 فریموں کو دوبارہ بنانے اور بڑھانے کے لیے neural rendering کا استعمال کرتا ہے، جو ایک ہی ہارڈ ویئر پر native rendering کے مقابلے میں بصری وفاداری کو بلند تر سطح پر لے جاتا ہے۔ یہاں کلیدی بات یہ ہے کہ فنکار اب بھی ماخذ مواد بنا رہے ہیں اور اس کی ہدایت کر رہے ہیں۔ AI سطحوں کو ڈیزائن نہیں کر رہا ہے یا رنگوں کے پیلیٹ کا انتخاب نہیں کر رہا ہے۔ یہ اس کام کو انجام دے رہا ہے جو فنکاروں نے پہلے ہی sharper اور faster چلانے کے لیے بنایا ہے۔
یہ بحث آگے کہاں جاتی ہے
Kellams اس موقف کو عوامی طور پر اختیار کرنے والے صنعت کے زیادہ نمایاں آوازوں میں سے ایک ہیں، لیکن وہ آخری نہیں ہوں گے۔ جیسے جیسے DLSS 5 زیادہ ٹائٹلز میں رول آؤٹ ہوتا ہے اور players کو اس کے ساتھ طویل ہینڈز آن وقت ملتا ہے، گفتگو theoretical خدشات سے حقیقی دنیا کے موازنے کی طرف منتقل ہو جائے گی۔
PC Gamer کی Kellams' full comments کی تفصیل ان کے artistic intent کے استدلال کی باریکی میں مزید گہرائی میں جاتی ہے، اور اگر آپ ان کے نقطہ نظر کی مکمل تصویر چاہتے ہیں تو اسے پڑھنا قابل قدر ہے۔ آیا وسیع تر گیمنگ کمیونٹی ان کے نقطہ نظر کو قبول کرتی ہے یا نہیں، یہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ ٹیکنالوجی عملی طور پر مختلف ٹائٹلز کی ایک وسیع رینج میں کیسی کارکردگی دکھاتی ہے، نہ کہ صرف شوکیس ڈیمو میں۔ مزید جاننا یقینی بنائیں:
