Wall Street Journal کی ایک تحقیقات سے پتہ چلا ہے کہ Polymarket، جو کہ ایک crypto-powered پریڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارم ہے، پر تقریباً $1.9 million کی جعلی شرطیں (wagers) لگائی گئیں، جس سے مصنوعی طور پر یوزر ایکٹیویٹی کا تاثر پیدا ہوا اور سروس کے گرد ہائپ (hype) بڑھ گئی۔
اصل بات یہ ہے کہ پریڈکشن مارکیٹس کو web3 کے سب سے اہم real-world use cases میں سے ایک کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اس کا آئیڈیا سیدھا سادہ ہے۔ حقیقی پیسہ، حقیقی داؤ، اور لوگوں کی حقیقی بصیرت۔ جب اعداد و شمار مصنوعی ثابت ہوتے ہیں، تو یہ پورا تصور ہی ختم ہو جاتا ہے۔
اپنی گیمز کے لیے کم ادائیگی کریں۔
80% تک رعایت حاصل کریں
تحقیقات میں اصل میں کیا پایا گیا
بنیادی الزام یہ ہے کہ مربوط جعلی بیٹنگ ایکٹیویٹی کا استعمال اس لیے کیا گیا تاکہ Polymarket کو اس سے کہیں زیادہ ایکٹو اور لیکویڈ (liquid) دکھایا جا سکے جتنا وہ حقیقت میں تھا۔ $1.9 million کا یہ فگر ان شرطوں کی نمائندگی کرتا ہے جنہیں تفتیش کاروں نے غیر مستند قرار دیا ہے، اور انہیں اس طرح لگایا گیا تھا کہ ٹریڈنگ والیوم (trading volume) کو بڑھا چڑھا کر دکھایا جا سکے اور حقیقی یوزرز کو راغب کیا جا سکے۔
اس قسم کی wash trading، یعنی خود اپنے خلاف شرطیں لگانا یا منسلک والٹس (connected wallets) کے ذریعے آرگینک ایکٹیویٹی کی نقل کرنا، کرپٹو مارکیٹس میں ایک اچھی طرح سے دستاویزی مسئلہ ہے۔ پریڈکشن مارکیٹس میں خاص طور پر اس کا سامنے آنا زیادہ تکلیف دہ ہے، کیونکہ Polymarket جیسے پلیٹ فارمز کی پوری ویلیو پروپوزیشن شرکاء کے یقین کی صداقت پر منحصر ہے۔ اگر شرطیں حقیقی نہیں ہیں، تو مشکلات (odds) کا کوئی مطلب نہیں ہے۔
Polymarket نے 2024 کے U.S. الیکشن سائیکل کے دوران کافی مین اسٹریم توجہ حاصل کی، جب میڈیا آؤٹ لیٹس اور سیاسی مبصرین نے انتخابی نتائج کے قابل اعتماد اشارے کے طور پر بار بار اس کی مشکلات (odds) کا حوالہ دیا۔ اس ویزیبلٹی نے پلیٹ فارم کو گیمنگ اور DeFi حلقوں کے علاوہ سب سے زیادہ زیر بحث web3 ایپلی کیشنز میں سے ایک بنا دیا۔
یہ عام کرپٹو wash trading سے مختلف کیوں ہے
اس وقت NFT مارکیٹ پلیسز اور ٹوکن ایکسچینجز میں wash trading کے الزامات تقریباً معمول بن چکے ہیں۔ پلیٹ فارمز نمبرز کو بڑھاتے ہیں، پکڑے جاتے ہیں، اور بڑی حد تک کام جاری رکھتے ہیں۔ Polymarket کی صورتحال ایک مختلف وزن رکھتی ہے۔
پریڈکشن مارکیٹس کو واضح طور پر انفارمیشن ٹولز کے طور پر بیچا جاتا ہے۔ دلیل صرف یہ نہیں ہے کہ انہیں استعمال کرنا تفریحی ہے یا مالی طور پر فائدہ مند ہے۔ بلکہ یہ ہے کہ مجموعی بیٹ ڈیٹا باخبر شرکاء کی طرف سے حقیقی احتمالی سوچ (probabilistic thinking) کو ظاہر کرتا ہے۔ سیاست دانوں، تجزیہ کاروں، اور صحافیوں نے بڑے عالمی واقعات کے دوران Polymarket کے نمبرز کو اہم ڈیٹا پوائنٹس کے طور پر برتا۔
اگر $1.9 million کی جعلی ایکٹیویٹی ان مشکلات (odds) کو تشکیل دے رہی تھی، تو ہر اس آؤٹ لیٹ نے جو Polymarket کو ایک قابل اعتماد پیشین گوئی کا ذریعہ قرار دیا، انجانے میں مصنوعی سگنلز کو بڑھاوا دیا۔ یہ ایک ایسی ساکھ کا مسئلہ ہے جو خود پلیٹ فارم سے کہیں زیادہ دور تک پھیلا ہوا ہے۔
وسیع تر web3 انٹیگریٹی کا مسئلہ
یہ کہانی web3 ایڈاپشن کے لیے ایک مشکل لمحے پر سامنے آئی ہے۔ اس سیکٹر نے برسوں اس بات پر بحث کی ہے کہ بلاک چین ٹرانسپیرنسی ہیرا پھیری کو چھپانا مشکل بناتی ہے۔ آن چین ڈیٹا پبلک ہے۔ والٹ ایکٹیویٹی قابل سراغ ہے۔ پورا سسٹم خود کو آڈٹ کرنے والا ہونا چاہیے۔
Polymarket کی صورتحال ایک یاد دہانی ہے کہ ٹرانسپیرنسی اور انٹیگریٹی ایک ہی چیز نہیں ہیں۔ ہاں، ٹرانزیکشنز آن چین نظر آتی ہیں۔ لیکن مربوط جعلی ایکٹیویٹی کی نشاندہی کے لیے ابھی بھی تحقیقاتی صحافت کی ضرورت تھی، نہ کہ خودکار سراغ رسانی کی۔ پریڈکشن مارکیٹس میں حقیقی شرکت اور مصنوعی والیوم کے درمیان فرق کرنے کے ٹولز ابھی بھی غیر ترقی یافتہ ہیں۔
گیمنگ اور web3 کے انٹرسیکشنز کے لیے خاص طور پر، یہ اہمیت رکھتا ہے۔ آن چین اکانومیز بنانے والے ٹائٹلز، جیسے کہ ہماری Big Time preseason rental system guide میں کور کیے گئے، اپنے معاشی ماڈلز کو چلانے کے لیے حقیقی کھلاڑیوں کی شرکت پر انحصار کرتے ہیں۔ کسی بھی web3 سیاق و سباق میں جعلی والیوم ایک نقصان دہ مثال قائم کرتا ہے۔
Polymarket کے لیے آگے کیا ہوگا
Polymarket پر اس مرحلے پر باضابطہ طور پر کسی غلط کام کا الزام نہیں لگایا گیا ہے، اور تحقیقات اس سرگرمی پر مرکوز ہے جو شاید پلیٹ فارم کے بجائے بیرونی اداکاروں کی طرف سے کی گئی ہو۔ قانونی طور پر یہ فرق اہمیت رکھتا ہے، حالانکہ یہ قلیل مدت میں یوزر کے اعتماد کو بحال کرنے کے لیے بہت کم کام کرتا ہے۔
اس کہانی کے سامنے آنے سے پہلے ہی پریڈکشن مارکیٹس پر ریگولیٹری دباؤ بڑھ رہا تھا۔ U.S. حکام نے پہلے ہی Polymarket کے خلاف کارروائی کی ہے، اور اس کے نتیجے میں پلیٹ فارم فی الحال امریکی یوزرز کے لیے رسائی کو محدود کرتا ہے۔ ایک بڑے مالیاتی اشاعت کی طرف سے تازہ جانچ پڑتال سے اس دباؤ کے کم ہونے کا امکان نہیں ہے۔
یہاں کلیدی بات یہ ہے کہ اس اسپیس میں موجود پلیٹ فارمز کو صحافیوں کے مسائل تلاش کرنے کا انتظار کرنے کے بجائے قابل اعتماد، فعال والیوم ویریفیکیشن کی ضرورت ہے۔ بلاک چین ٹرانسپیرنسی پر بطور دفاعی ڈھال انحصار کرنا واضح طور پر کافی نہیں ہے۔
گیمنگ کے سیاق و سباق میں حقیقی پیسے کے میکینکس اور رسک کیسے کام کرتے ہیں، اس بارے میں متجسس کسی بھی شخص کے لیے، Gamble With Your Friends before you buy guide اور ticket farming guide اس بات کا جائزہ پیش کرتے ہیں کہ جب شفاف طریقے سے کام کیا جائے تو یہ سسٹمز کیسے ڈیزائن کیے جاتے ہیں۔ مصنوعی پریڈکشن مارکیٹ ایکٹیویٹی کے ساتھ اس کا موازنہ بالکل واضح ہے۔
ریگولیٹرز اب اس اسپیس پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں۔ Polymarket تحقیقات کے نتائج پر کیا ردعمل ظاہر کرتا ہے، یہ ممکنہ طور پر اس بات کا تعین کرے گا کہ آنے والی web3 قانون سازی میں پریڈکشن مارکیٹس کے ساتھ کیسا سلوک کیا جائے گا۔
