Khi game Web3 lần đầu tiên xuất hiện, ý tưởng của nó rất rõ ràng và hấp dẫn. Người chơi cuối cùng sẽ sở hữu tài sản kỹ thuật số của mình. Các trò chơi sẽ được xây dựng trên các nền tảng phi tập trung, thoát khỏi sự kiểm soát của các tập đoàn. Các nền kinh tế do cộng đồng điều hành sẽ thay thế các mô hình kiếm tiền mang tính khai thác. Trên lý thuyết, nó nghe có vẻ giống như tương lai của ngành game.
Nhưng tương lai đó vẫn chưa đến. Điều đã đến là một danh sách ngày càng tăng các dự án thất bại, các cộng đồng bị bỏ rơi và những người chơi vỡ mộng. Chỉ riêng trong nửa đầu năm 2025, một số tên tuổi lớn trong lĩnh vực game Web3 đã ngừng hoạt động—Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society và Battlebound trong số đó—chỉ để kể tên một vài. Đây không phải là những dự án vô danh; chúng được tài trợ rất nhiều và quảng bá rộng rãi. Và chúng vẫn sụp đổ.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại
Vậy điều gì đã xảy ra? Sự thật khó chịu là game Web3, như đã được theo đuổi cho đến nay, được xây dựng trên nền tảng lung lay—nhiều cường điệu hơn là thực chất, nhiều kỹ thuật tài chính hơn là thiết kế game. Nếu ngành công nghiệp muốn tồn tại, chứ đừng nói đến phát triển mạnh, nó không chỉ cần thực hiện tốt hơn. Nó cần một sự khởi động lại cơ bản.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại, Không Phải Lộ Trình Mới
Lời Hứa Về Quyền Sở Hữu Đã Bị Thổi Phồng
Một trong những lời hứa lớn nhất trong game Web3 là ý tưởng về quyền sở hữu kỹ thuật số. Mua một vật phẩm trong game và bạn sở hữu nó mãi mãi—không giống như các game truyền thống, nơi nội dung được cấp phép chứ không phải sở hữu. Nhưng trên thực tế, Web3 phần lớn đã không thực hiện được ý tưởng cốt lõi này. Các NFT tồn tại ngoài chuỗi, hoặc dựa vào logic game tập trung, trở nên vô nghĩa khi một game ngừng hoạt động. Chúng không phải là tài sản; chúng là các IOU kỹ thuật số biến mất cùng với máy chủ.
Đây không chỉ là một vấn đề kỹ thuật—đó là một vấn đề về niềm tin. Nếu người chơi không thực sự kiểm soát tài sản của mình, thì Web3 chính xác đang cung cấp cho họ điều gì? Trừ khi các nhà phát triển cam kết với logic on-chain và khả năng tương tác ở cấp độ nền tảng, lời hứa về quyền sở hữu sẽ tiếp tục trở nên trống rỗng.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại, Không Phải Lộ Trình Mới
Ưu Tiên Token Đã Gây Hại Nhiều Hơn Lợi
Một vấn đề lớn khác là nhiều game Web3 đã đặt tokenomics lên trước lối chơi. Toàn bộ mô hình kinh doanh đã được cấu trúc xung quanh việc ra mắt token sớm, tạo tiếng vang và thúc đẩy sự quan tâm đầu cơ. Nhưng cách tiếp cận này hiếm khi dẫn đến các game bền vững. Thay vào đó, nó khuyến khích tư duy ngắn hạn và các nền kinh tế không bền vững—các hệ thống dựa vào người dùng mới mua vào chỉ để giữ cho người dùng hiện tại được thưởng.
Chúng ta đã thấy điều gì xảy ra khi mô hình này sụp đổ. Sự sụp đổ giá trị token của Axie Infinity là một cảnh báo rõ ràng. Tuy nhiên, nhiều dự án vẫn đi theo các mô hình tương tự, chọn vốn hóa thị trường pha loãng hoàn toàn và cường điệu token thay vì giá trị lâu dài. Giai đoạn tiếp theo của game Web3 phải đảo ngược thứ tự này. Game phải được ưu tiên hàng đầu. Token, nếu có, phải hỗ trợ trải nghiệm người chơi—không phải đóng vai trò là một loại tài sản đầu cơ.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại, Không Phải Lộ Trình Mới
Quy Định Không Phải Là Tùy Chọn Đối Với Game Crypto
Việc thiếu rõ ràng về quy định trong game Web3 không chỉ khiến cuộc sống của các nhà phát triển trở nên khó khăn hơn—nó đã tạo ra một hệ thống mong manh và không thể đoán trước cho tất cả những người liên quan. Quá nhiều game hoạt động trong các vùng xám pháp lý, có nguy cơ vi phạm luật chứng khoán hoặc quy định cờ bạc mà không hiểu đầy đủ hậu quả.
Đây không phải là một vấn đề sẽ tự biến mất. Nếu game Web3 muốn được coi trọng, nó phải chấp nhận tuân thủ. Điều đó có nghĩa là xây dựng các hệ thống tính đến thực tế pháp lý ngay từ ngày đầu, không coi quy định là một suy nghĩ sau này. Sự gia tăng của các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như Genesis Engine, nhằm mục đích xử lý những thách thức này thay mặt các nhà phát triển, là một bước đi đầy hứa hẹn theo đúng hướng. Nhưng nó cũng cho thấy hầu hết các dự án đã đạt được rất ít tiến bộ về mặt này.
Bảo Mật Không Phải Là Vấn Đề Kỹ Thuật, Mà Là Vấn Đề Danh Tiếng
Các lỗi bảo mật trong game Web3 thường được coi là không may nhưng không thể tránh khỏi. Tư duy đó cần phải thay đổi. Các vụ hack, khai thác và tấn công lừa đảo không chỉ gây hại cho các dự án cá nhân—chúng làm tổn hại đến uy tín của toàn bộ không gian. Khi người chơi mất tiền hoặc tài khoản do các vấn đề có thể phòng ngừa được, điều đó củng cố ý tưởng rằng Web3 không an toàn và chưa sẵn sàng.
Nhiều vấn đề trong số này có thể tránh được. Các thực hành cơ bản như kiểm toán của bên thứ ba, tích hợp ví an toàn và giao diện người dùng rõ ràng vẫn còn thiếu ở quá nhiều tựa game. Cho đến khi những điều này trở thành không thể thương lượng, game blockchain sẽ tiếp tục đối mặt với một cuộc chiến khó khăn với nhận thức của công chúng.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại, Không Phải Lộ Trình Mới
Trải Nghiệm Người Dùng Vẫn Còn Quá Phân Mảnh
Để game Web3 tiếp cận được nhiều đối tượng hơn, nó cần ngừng yêu cầu người chơi phải trải qua nhiều bước rắc rối chỉ để bắt đầu. Hiện tại, quá trình onboarding thường bao gồm việc thiết lập một ví crypto, mua token, bridge tài sản qua các blockchain và điều hướng các giao diện không quen thuộc—trước khi nhấn "Play". So sánh điều đó với việc tải xuống một game trên Steam hoặc một máy console. Sự tương phản rất rõ rệt, và nó đang khiến game Web3 mất đi những người dùng tiềm năng. Việc thiếu một nền tảng thống nhất, ưu tiên game là một vấn đề nhức nhối.
Các Nhà Đầu Tư Phải Suy Nghĩ Lại Về Ưu Tiên Của Họ
Vốn đầu tư mạo hiểm đã thúc đẩy game Web3, nhưng không phải lúc nào cũng khôn ngoan. Nhiều quỹ đã theo đuổi các dự án hào nhoáng với những lời hứa lớn, trailer bóng bẩy và các cố vấn nổi tiếng. Trong khi đó, cơ sở hạ tầng nền tảng—công việc nhàm chán nhưng thiết yếu—bị bỏ qua. Kết quả là một hệ sinh thái nơi phong cách thường lấn át nội dung. Điều đó cần phải thay đổi.
Nếu game Web3 muốn trưởng thành, các nhà đầu tư cần bắt đầu coi trọng những thứ như tuân thủ, bảo mật, độ tin cậy của backend và các nền kinh tế bền vững—không chỉ là tokenomics có thể tiếp thị hoặc hồ sơ quá khứ từ các studio AAA. Các nền tảng như Genesis Engine tồn tại không phải vì nó hợp thời, mà vì không gian này rất cần cơ sở hạ tầng đáng tin cậy. Nhưng các dự án như thế này sẽ tiếp tục gặp khó khăn trong việc tìm kiếm tài trợ cho đến khi tư duy đầu tư rộng lớn hơn thay đổi.
Game Web3 Cần Khởi Động Lại, Không Phải Lộ Trình Mới
Đã Đến Lúc Xây Dựng Cho Dài Hạn
Game Web3 chưa chết—nhưng phiên bản được xây dựng xung quanh đầu cơ và các lối tắt thì đã chết. Điều gì đến tiếp theo phải khác biệt. Nó phải tập trung vào các game mà mọi người muốn chơi ngay cả khi không có động cơ tài chính. Nó phải tạo ra các nền kinh tế cân bằng, bền vững và minh bạch. Nó phải định nghĩa quyền sở hữu theo những cách có ý nghĩa cả về mặt kỹ thuật và pháp lý. Vẫn còn tiềm năng thực sự trong ý tưởng người chơi sở hữu tài sản kỹ thuật số của họ. Vẫn còn giá trị trong các tài sản game có thể tương tác và các nền kinh tế phi tập trung. Nhưng không ý tưởng nào trong số này có thể thành công nếu nền tảng mà chúng dựa vào không ổn định.
Ngành công nghiệp cần ít cường điệu hơn và kiên nhẫn hơn. Ít nói về các cuộc cách mạng hơn, và nói nhiều hơn về trách nhiệm. Đây là thời điểm để tạm dừng, suy ngẫm và xây dựng lại—bởi vì tiếp tục đi theo con đường cũ sẽ chỉ dẫn đến nhiều sự đóng cửa, nhiều tổn thất và nhiều cơ hội bị bỏ lỡ hơn. Tương lai của game Web3 vẫn chưa được viết. Nhưng nếu nó muốn thành công, chương tiếp theo phải dựa trên chủ nghĩa hiện thực, không chỉ là lời nói suông.
