Buscar juegos, artículos, guías...CtrlK
Iniciar sesiónEmpezar
El nivel máximo de War Thunder es difícil. Descubre qué falla, qué naciones sufren más y cómo mantenerte competitivo.
Escrito por Nuwel
Escritor de contenido
Ver más guías de GAMES.GG en Google
Añádenos como fuente preferida y nuestro guías aparecerá primero en tus resultados.
Guía del War Thunder Top Tier System
El War Thunder Top Tier System parece la meta, pero es complejo. Aprende qué esperar y cómo sobrevivir a este nivel de juego.
Tier List de misiles IR en War Thunder
Descubre qué misiles IR de War Thunder dominan el combate aéreo y cuáles deberías evitar con este análisis detallado.
War Thunder Ninth Wave Update: Todos los vehículos nuevos
La actualización Ninth Wave de Gaijin añade 10 barcos, jets de Rango IX, efectos de agua mejorados y mapas renovados a War Thunder.
Las batallas terrestres de alto nivel (top tier) en War Thunder se encuentran actualmente en un punto intermedio entre ser genuinamente emocionantes y profundamente frustrantes. El rango de BR de 10.7 a 12.7 incluye algunos de los vehículos más capaces jamás modelados en el contexto de un shooter games, pero el equilibrio entre naciones, sistemas de vehículos y diseño de mapas hace que los jugadores se desahoguen en los foros oficiales en hilos que acumulan cientos de visitas en cuestión de horas. Esta guía desglosa lo que la comunidad ha identificado como los problemas principales, qué vehículos están dominando y qué puedes hacer realmente para competir.
La respuesta corta: demasiados sistemas que no interactúan de forma justa entre sí. Los problemas se agrupan en torno a algunos temas recurrentes: desequilibrio en SPAA, vehículos específicos que superan a todo en su BR, mecánicas de ERA que no se comportan de manera realista y una brecha creciente entre cómo se trata a algunas naciones frente a otras.
Esta no es una queja nueva, pero los hilos del foro de abril de 2026 sugieren que la frustración ha llegado a su punto máximo, señalando al Pantsir SM-SV, al BMPT y los problemas continuos con la precisión de los vehículos de la OTAN como los principales culpables.
El BMPT ha generado más hilos en el foro que casi cualquier otro vehículo en el nivel alto, y las quejas son consistentes. El usuario del foro Rzi4628-live lo describió como un vehículo que se encuentra en el mismo BR que el Namer 30, pero siendo significativamente más difícil de enfrentar en posición hull-down, porque utiliza dos cañones y cuatro misiles en lugar de un solo sistema de armas. La cobertura de ERA, los tanques de combustible, los revestimientos antifragmentación (spall liners) y la disposición de los módulos hacen que sea extremadamente difícil destruirlo de un solo disparo, y no es posible detonar sus misiles para destruir el vehículo.
El consenso de la comunidad es que el BMPT ha distorsionado todo el rango de 10.3 a 12.3 y sigue siendo una molestia incluso en partidas de nivel máximo. Varios jugadores han pedido que sea eliminado, rediseñado y reintroducido en un BR que no distorsione dos rangos completos.
El Pantsir SM-SV de Rusia es actualmente el mejor SPAA del juego, devolviendo a Rusia a la cima después de que el Pantsir S1 original dominara durante años. El problema no es solo que sea efectivo contra aeronaves; es que no existe un equivalente de la OTAN en el mismo nivel. El usuario del foro Rzi4628-live señaló que Rusia es la única nación capaz de interceptar 16 JAGM y aun así tener misiles restantes, despejando efectivamente un espacio aéreo al que las aeronaves de CAS de la OTAN no pueden entrar de forma segura.
El Su-30SM2 agrava esto aún más, descrito en la discusión del foro como el mejor jet de CAS en el nivel alto, en parte debido a un misil que Gaijin se ha negado a eliminar a pesar de los informes de la comunidad que cuestionan su existencia en el mundo real.
Más allá de vehículos específicos, el usuario del foro MiGoon Fox-3 identificó el CAS y el diseño de mapas como los dos mayores problemas estructurales en el nivel alto. Estas no son quejas específicas de vehículos, sino sistémicas: los mapas que canalizan los vehículos terrestres hacia corredores predecibles hacen que los ataques de CAS sean más castigadores, y el desequilibrio de SPAA entre naciones significa que algunos equipos tienen mucha menos defensa aérea que otros.
Aquí es donde hay que ser honestos. La serie Leopard 2 y el M1 Abrams son considerados por algunos usuarios del foro como los dos mejores MBT en el nivel alto en cuanto a rendimiento bruto. Pero esa evaluación viene con advertencias importantes.
El usuario del foro MetroplexSOS-live reconoció que la mayoría de las muertes del Abrams provienen de errores de posicionamiento autoinfligidos en lugar de que el tanque sea débil por sí mismo. Saber dónde funciona tu blindaje y dónde no es la diferencia entre una partida frustrante y una productiva.
El problema mayor son las canastas de torreta (turret baskets). Se han añadido canastas de torreta a una amplia gama de vehículos de la OTAN, incluyendo todas las variantes del Abrams, el Leopard 2A4/5/6/7 y el 2K y PT16, el Type 10/TKX/Type 90, y el Leclerc/MSC. Los vehículos rusos conservan sus cargadores automáticos, pero los usuarios del foro señalan que un cargador automático destruido en la vida real también deshabilitaría el giro de la torreta, algo que el juego no modela actualmente.
| Vehículo | Nación | Problema conocido | BR |
|---|---|---|---|
| BMPT | Rusia | Rendimiento excesivo en dos rangos de BR | 10.3-12.3 |
| Pantsir SM-SV | Rusia | Sin equivalente de SPAA en la OTAN | Top tier |
| Variantes Challenger 2 | Reino Unido | Múltiples informes de errores aceptados sin resolver | Top tier |
| Variantes Ariete | Italia | Considerado el más débil junto al Challenger 2 | Top tier |
| Leclerc/MSC | Francia | Canastas de torreta añadidas a un tanque que ya rendía poco | Top tier |
| M1A1 HC | EE. UU. | Situado en 12.0 mientras MBT equivalentes están en 12.7 | 12.0 |
El Challenger 2 y el Ariete están empatados como los tanques de nivel alto con peor rendimiento en el juego. Para el Challenger 2 específicamente, el usuario del foro Rzi4628-live enumeró informes de errores aceptados que cubren revestimientos antifragmentación, correcciones de blindaje, rendimiento del ERA, valores de penetración del L27A1, movilidad (relacionada con la dirección regenerativa no implementada), velocidad de giro de la torreta y cantidad de bastidores de munición. Estos informes fueron aceptados por los desarrolladores hace aproximadamente dos años sin un progreso visible.
El argumento del foro es directo: los vehículos vinculados a naciones con menores ventas de artículos premium reciben menos atención. Un Challenger 2 OES no mueve unidades de la misma forma que un BMPT-72, T-80U-E1 o M1A1 Clickbait, por lo que el incentivo financiero para arreglarlo es menor. Si ese es el proceso real de toma de decisiones en Gaijin es especulación, pero es difícil discutir contra el patrón.
El sistema actual de ERA en War Thunder añade un valor de blindaje para simular el blindaje reactivo, pero el usuario del foro Sgt_Duck describió que esto no funciona de ninguna manera realista, notando particularmente que los proyectiles simplemente desaparecen al contacto con las placas de ERA en lugar de comportarse con fidelidad física. Una revisión del ERA ha estado en la lista de deseos de la comunidad durante algún tiempo, pero el usuario del foro MetroplexSOS-live señaló que cualquier cambio significativo desestabilizaría a la URSS y a China en el nivel alto, donde el ERA es una fortaleza defensiva principal.
Este es el problema del equilibrio en miniatura: arreglar un sistema con precisión rompería el equilibrio competitivo de múltiples naciones, por lo que nada cambia.
Basado en los problemas documentados en la discusión de la comunidad, esto es lo que realmente ayuda:
Para más guías que cubren vehículos y tácticas de War Thunder en todos los rangos de BR, la colección de guías de War Thunder tiene todo lo que necesitas.
