《达尔文悖论！》将你置于达尔文的吸盘触手中，达尔文是一只被邪恶的外星食品公司UFOOD绑架的章鱼，它迫切地想回到大海。这款由巴黎独立工作室ZDT Studio开发、Konami发行的2.5D电影化平台游戏，完全摒弃了战斗，取而代之的是潜行、环境谜题和你在独立游戏中能看到的最具表现力的角色动画。以下是你在这座工厂生存所需的一切。
《达尔文悖论！》是什么类型的游戏？
根据Meristation的评测，《达尔文悖论！》 firmly sits in the lineage of Limbo, Little Nightmares, and Inside。这是一款横版卷轴平台游戏，与敌人直接对抗会招致死亡。每一次遭遇都是一个需要绕行的谜题，而不是一场需要赢得的战斗。游戏基调融合了真实的黑暗感和尖锐的荒诞幽默。散落的收藏品，如外星信息图和公司备忘录，揭示了UFOOD的计划远不止加工海鲜，其叙事也能引人发笑。一份解释外星人不理解为什么人类用大脑而非双脚来获取食物的备忘录，正是让探索变得有价值的细节。
该游戏将在PC、PS5和Nintendo Switch 2上运行，目标是在PC和PS5上达到60帧，在Switch 2上至少达到30帧，正如ZDT技术总监Simon Jambu在Unreal Engine开发者访谈中所确认的那样。
达尔文的伪装效果
达尔文的核心能力如何运作？
达尔文拥有四种能力，它们决定了你与每个关卡互动的方式。理解每种能力并知道何时切换它们，是顺利通关与沮丧重来的关键。
攀爬与移动
攀爬是达尔文最基本的能力。根据ZDT游戏总监Gilles Aujard的说法，达尔文可以以360度的自由度攀爬表面，附着在环境中的几乎任何形状上。这不仅仅是壁虎式跳跃：达尔文可以缠绕物体，穿过狭窄的缝隙，并在攀爬过程中重新定位。移动系统是使用Unreal Engine 5的Blueprint可视化脚本构建的，这使得团队能够在锁定之前快速原型化和迭代移动的手感。
操作本身是刻意简化的。两个输入控制移动和跳跃，但在后期关卡中，精确度至关重要。预计会遇到需要同时运用多种机制进行精确时机操作的关卡。
伪装：你的主要潜行工具
伪装让达尔文能够融入周围环境，从而在不被发现的情况下躲避巡逻。正如Aujard在开发者访谈中所解释的那样，ZDT通过捕捉周围环境并使用Unreal Engine的材质系统和渲染目标将其纹理直接投射到达尔文的皮肤上，从而实现了这一功能。结果是达尔文不仅仅是变得透明；他会反射周围的世界，这看起来很逼真，并且自然地融入了潜行循环。
团队内部就伪装后的达尔文是否应该仍然投射阴影以及敌人实际应该感知到什么进行了内部辩论，因此该能力可能会有实际的限制，而不是一个简单的隐身开关。
信息
伪装是你通过固定岗哨和摄像头扫描的首选方法。将墨水留给需要主动消除威胁而不是躲避它的情况。
墨水：创造机会
墨水的运作方式与伪装不同。它不是隐藏达尔文，而是通过暂时致盲摄像头或守卫来创造机会窗口。墨水系统还有一个物理组件：Aujard将其描述为具有可预测的弹道运动，在水中与在空气中表现不同。你可以将墨水射入背景物体以触发互动，这会开启一些从前景平面上不那么明显的谜题解决方案。
警告
墨水不会无限持续。使用它来创造一个间隙，然后立即移动。在致盲守卫后等待太久会浪费机会窗口，并可能导致重试。
墨水致盲摄像头和守卫
游泳
游泳让达尔文在被淹没的区域具有天然优势，并开辟了陆地敌人无法跟随的路线。水体视觉效果是团队刻意追求的技术挑战，他们需要在电影级画质与主机硬件的性能限制之间取得平衡，特别是涉及到的半透明层。
你将面对哪些敌人？
工厂的不同区域都会引入各自的威胁，Meristation的评测记录了环境中三种主要的敌人类型。
每个区域都会有效地重置交战规则。海鸥关卡惩罚那些在开阔区域暴露的玩家，而下水道中的老鼠关卡则更侧重于积极的追逐场景。工厂内部的外星守卫是伪装和墨水发挥最大作用的地方。
危险
没有战斗系统。任何与敌人的直接接触都意味着死亡。每一次遭遇都需要你在采取行动前观察巡逻时机。
如何应对难度陡增？
Meristation的评测对此直言不讳：《达尔文悖论！》有平稳、可控的挑战阶段，随后是突然阻碍进展的难关。其中一些难度陡增是公平的技巧考验。另一些则要求在同时激活多种机制的情况下达到近乎手术般的精确度。
在克服了更困难的关卡后，一些模式会浮现并提供帮助：
- 在移动前观察完整的巡逻周期。守卫和摄像头有固定的路线。在部分周期后匆忙行动是导致重试最常见的原因。
- 主动使用墨水，而非被动使用。在守卫转向你之前发射墨水，可以让你获得完整的致盲时间进行移动。在被发现后发射墨水几乎总是太晚了。
- 伪装有限制。该能力并非万能解决方案。敌人有明确的侦测状态，在伪装时移动过快或进入直接视线仍可能触发侦测。
- 在确定解决方案前探索每个区域。海报和报纸剪报等收藏品散布在各处，隐藏着故事背景的角落也常常隐藏着替代路线。
有关故事背景、机制以及演示版内容的更深入的分析，请参阅The Experiment上的《达尔文悖论！》完整指南，其中涵盖了从发布细节到实用技巧的全部内容。
最大的技术问题是什么？
光照。Meristation的评测将其标记为游戏最显著的设计缺陷。某些区域会变得非常黑暗，以至于关卡几何图形变得难以辨认，玩家只能依靠达尔文发光的眼睛作为参考点在黑暗中摸索。评测指出，这迫使玩家将亮度调高到超出推荐校准水平，才能看清谜题布局。
ZDT刻意选择最小化屏幕UI，以保留电影感，正如创意艺术总监Mika Tanguy在Unreal Engine访谈中确认的那样。达尔文的动画、颜色反馈和眼睛发光承担了通常由生命条或警报图标处理的信息负载。这种理念在光线充足的区域效果极佳，但在最黑暗的区域则会失效。
信息
如果某个关卡感觉无法解决，并且你无法辨认环境，请先提高亮度设置，然后再认为自己卡在了谜题本身。关卡设计通常都很出色；黑暗才是障碍，而不是你的方法。
《达尔文悖论！》有多长？值得重玩吗？
根据Meristation的评测，一次标准流程的时长接近6小时。评测者在一次大型爆炸中只注意到一次明显的帧率下降，考虑到其视觉野心，这表明优化相当扎实。
重玩价值在于收藏品和潜行技巧的完善，而非分支路径。故事收藏品（信息图、海报、剪报）充实了UFOOD的世界观构建，并且正如ZDT所期望的那样，它们以一种荒诞幽默的方式引人发笑，借鉴了工作室引用的《奇异世界：亚伯的奇异之旅》和经典的LucasArts点击式冒险游戏等作品的风格。重新游玩关卡并完全理解巡逻系统，也能让你更流畅地通关。
配乐值得单独提及。Meristation的评测将其描述为一种融合了爵士和氛围音乐的风格，能够适应每个环境，并称其作曲质量之高，感觉甚至超越了游戏本身的野心。对于戴着耳机玩游戏的玩家来说，这是一个强烈的推荐。
光照校准影响可见度
是什么让《达尔文悖论！》值得你花费时间？
ZDT Studio由一个15人的团队打造了这款游戏，他们拥有电影、动画和VFX的背景，这在制作价值上得到了体现。电影化的镜头运用、游戏玩法与过场动画之间的过渡，以及无UI的干扰，都服务于一个连贯的愿景。关于工作室如何处理设计，请参阅80.lv上的ZDT Studio开发者访谈，其中涵盖了他们对环境互动、潜行设计以及塑造游戏的影响因素的思考。
令人沮丧的难度陡增和光照问题是真实存在的问题，而非小瑕疵。但核心的潜行循环、外星企业世界设计和配乐，都为克服这些困难提供了强有力的理由。《达尔文悖论！》作为一家小型独立工作室的处女作，其亮点远多于不足。
如需更多涵盖各平台新发布游戏的游戏攻略，请在GAMES.GG上浏览最新内容。