法庭陈述定于10月进行，司法意见预计将于11月出炉。知识产权专家 Florian Mueller 对此给出了直白的解读：Nintendo 最终几乎一无所获。
Palworld 的玩家们一直在关注这场自 Nintendo 于 2024 年末对 Pocketpair 提起专利侵权诉讼以来就持续不断的法律纠纷。如今，随着案件范围大幅缩小，Mueller 将最高赔偿金额定在约 $31,200 USD，他称这一数字为“九牛一毛”，且“与 Nintendo 的诉讼费用相比，仅仅是舍入误差而已”。
为何潜在赔偿金额如此之低
关键在于：Nintendo 的大部分专利主张都是基于该公司在 Palworld 上线之后才申请的专利。这种时间上的问题是该案件结构上的严重缺陷。去年，Nintendo 修改了诉讼请求，仅针对该游戏的旧版本，即那些在 Pocketpair 开始进行修改以降低专利风险之前就已存在的版本。
这一修改极大地缩小了诉讼范围。目前诉讼仅限于日本，且仅限于与这些早期版本相关的特定销售窗口。Mueller 的分析认为赔偿上限为 ¥500 万，按当前汇率换算约为 $31,200 USD。对于 Nintendo 这种规模的公司来说，这个数字几乎可以忽略不计。
Nintendo 曾在 2023 年末或 2024 年初探索过版权诉讼方向，但似乎已经悄然放弃了这一攻击路径，很可能是因为 Palworld 和 Pokemon 之间的视觉与机制相似度未达到版权索赔所需的门槛。
Pocketpair 已经做出的改变
虽然赔偿上限在纸面上看起来微不足道，但 Palworld 也并非毫发无损。2024 年 12 月，Pocketpair 移除了使用类似 Pokeball 的投掷球来捕捉 Pals 的功能，并彻底更换了该机制。工作室还修改了滑翔骑乘机制，该机制与诉讼核心的一项生物骑乘专利过于接近。
这些并非简单的外观调整。投掷 Pal Sphere 是该游戏最具标志性的交互方式之一，在中途进行更改立即引起了玩家社区的关注。Mueller 指出，Nintendo 目前的专利主张“无法对”即将到来的 1.0 版本产生任何实质性影响，但 Pocketpair 已经做出的让步是永久性的。
Pocketpair 通讯主管的真实表态
John Buckley，Pocketpair 的通讯主管，并没有掩饰内部受到的影响。“这确实影响了士气，”他在最近的一次采访中表示。“去年，我们公开声明由于正在进行的诉讼，我们不得不更改游戏中的两个功能。不幸的是，诉讼仍在进行中。这显然对开发工作产生了影响。”
最后这句话值得深思。一家在抢先体验的首月就售出超过 1500 万份的工作室，在一年多的时间里一直承受着积极的法律压力，被迫做出由法庭策略而非创意意图驱动的设计决策。
Buckley 还表示，当诉讼首次提起时，工作室感到非常震惊，因为在 Palworld 上线前经过的广泛法律审查中，“根本没人考虑过”专利侵权的问题。工作室当时认为他们已经扫清了这些障碍。
尽管如此，Buckley 的态度依然坚定：“我们正在制作我们喜欢玩的游戏，而我们的玩家也热爱这一点。生存建造是我们的游戏类型，我们将继续制作我们热爱的游戏。”
真正的目标从来不是钱
Mueller 指出了 Nintendo 追求此类案件的核心原因。该公司并非为了通过诉讼获利。其法律记录表明，真正的目标是建立一种寒蝉效应，劝阻其他开发者制作占据类似创意领域的游戏，无论是商业发行、粉丝自制游戏还是模组。
在这种背景下，Palworld 中被迫做出的两次机制更改，无论 11 月的法庭审判结果如何，实际上可能都代表了 Nintendo 的部分胜利。专利诉讼可以重塑一款运营中游戏的先例，现在已经记录在案。
Mueller 的评估非常直接：“Nintendo 在当前版本的 Palworld 上获胜的可能性为零，”排除了任何可能干扰持续开发的禁令。随着 1.0 版本临近，且 Pocketpair 已经在规划后续项目，该工作室似乎正在不顾一切地向前推进。
对于持续关注此案的玩家来说，10 月的法庭陈述是下一个具体的里程碑。在此期间，请查看 Palworld 攻略，获取 1.0 版本发布前所需的一切信息。
