两名 Nintendo 玩家已提起集体诉讼，声称 Nintendo 试图通过“关税双重获利”（Tariff Double-Dip）牟取暴利：首先通过提高售价向消费者转嫁成本，随后又通过单独的诉讼向美国政府申请退税。
该诉讼由加利福尼亚州的 Gregory Hoffert 和华盛顿州的 Prashant Sharan 在华盛顿州提起。诉讼针对的是在 2026 年 2 月 1 日至 2 月 24 日期间购买了受关税影响的 Nintendo 产品的美国消费者。
以更低价格畅玩游戏。
最高可享 80% 折优惠
案件核心：关于“双重获利”的指控
Nintendo 目前已就关税问题与美国政府对簿公堂。上个月，Nintendo of America 起诉了多个联邦机构，称其贸易措施不合法，并要求美国国际贸易法院退还自关税实施以来支付的税款及利息。该诉讼指控政府机构对几乎所有国家的进口商品征收了超过 $200 billion 的关税。
而这起新的集体诉讼则从另一个角度切入。原告方认为，如果 Nintendo 已经将关税成本计入消费者的购买价格中，那么再从政府那里获得同额退款就属于不当得利。
诉讼文件中写道：“除非法院予以制止，否则 Nintendo 将通过两种渠道获得双重关税补偿：一是通过高昂的售价从消费者处获取，二是通过关税退税（包括政府支付的利息）从联邦政府处获取。”
该诉讼还声称，这种做法违反了华盛顿州的消费者保护法。
Nintendo 陷入困境的背景：Switch 2、关税与预购延迟
此事的背景是去年 4 月席卷美国的关税浪潮，当时正值 Nintendo 为 Switch 2 发布做准备的关键时期。由于 Nintendo 需要处理关税带来的混乱，美国地区的预购时间从 4 月 9 日推迟到了 4 月 24 日，尽管主机本身最终于 6 月按计划发售。
并非只有 Nintendo 一家在抗争。包括 FedEx 和 Costco 在内的 1000 多家公司也因同样的关税问题起诉了美国政府。在最高法院于今年早些时候推翻了总统 Donald Trump 设定的大部分全球关税政策后，这些案件的进展明显加快。
对早期购买 Nintendo 硬件的玩家意味着什么
该诉讼重点关注 2026 年 2 月 1 日至 2 月 24 日期间的购买行为。这一时间窗口表明，案件的核心在于消费者支付的费用中已经包含了关税相关的溢价。
如果集体诉讼胜诉，且 Nintendo 同时获得了政府退税，法院将不得不裁定如何分配这笔资金。诉讼请求法院禁止 Nintendo 同时保留消费者支付的关税成本和联邦政府的退税款。
任何在此期间购买了 Nintendo 硬件的玩家都应密切关注此事。随着该法律事件在整个行业内的发酵，您可以访问我们的网站浏览更多游戏攻略及资讯。
Nintendo 目前的处境在法律上十分尴尬。该公司曾以关税压力为由提高售价，随后又反过来起诉要求追回同样的关税成本。这是否构成违规，现在将由法院裁决。鉴于有 1000 多家公司正在与美国政府进行类似的博弈，此案的结果可能会产生远超游戏行业的影响力。
