上周，一个名为 Penguingotchi ($GOTCHI) 的项目在 Abstract 上线，自称是一款“风险赚取”游戏。该项目上线前备受期待，据报道，关键意见领袖 (KOL) 提前获知消息，并获得了早期推荐链接以推广该游戏。
Abstract上Penguingotchi Ponzi的详细信息
Abstract上的Penguingotchi Ponzi
根据 GamingChronicles 的一份报告，超过 50 位创作者被添加到一个 Telegram 群组中，以协调这些推荐链接。然而，在游戏本身上线之前，$GOTCHI 代币就已经推出，并迅速获得了大量的交易活动。当合约地址在群组内共享时，该代币的市值已经超过 500 万美元。
早期的代币活动引发了对公平性和透明度的担忧。许多参与推广的网红并没有从他们的早期访问中受益，因为在他们准备参与之前，抢购和捆绑交易已经发生。
虽然该代币的市值最终达到约 1500 万美元的峰值——短暂成为 Abstract 上第二高的代币——但随后迅速下跌。到同一天结束时，该项目的估值已降至约 15 万美元的完全稀释估值 (FDV)，游戏本身也几乎没有活动，随后便实际上关闭了。
Abstract上Penguingotchi Ponzi的详细信息
内部抛售指控和社区反弹
Penguingotchi 突然崩溃后，出现了代币抛售是由内部人员（可能是开发团队成员）策划的指控。这导致了 KOL（他们没有获得任何补偿或战略优势）和散户玩家（他们遭受了重大损失）的不满。该项目突然的兴衰立即让人联想到 Abstract 上过去推出的项目，特别是 Bigcoin 和 Blast'em，这两个项目都曾因透明度和风险问题而受到类似的批评。
一些与 Abstract 相关的人物曾公开支持 Penguingotchi，这在潜在投资者眼中为该项目增加了一层可信度。然而，随着事件的爆发导致广泛的批评和社区内日益增长的怀疑，这种背书受到了质疑。这种情况凸显了 平台 支持的推广在 web3 中的影响力，以及此类背书如何影响投资者的行为。
Abstract上Penguingotchi Ponzi的详细信息
Abstract 回应担忧并承诺改进
为了回应争议，Abstract 团队的关键人物 Phin 在 Twitter (X) 空间中解决了这个问题。他承认需要改进项目策划标准，并表示平台将实施更严格的流程。该事件也重新引发了社区成员（如 Lennart）提出的持续担忧，他此前曾质疑 Abstract 的项目选择及其对用户的责任，尤其是在 Bigcoin 推广之后。
还有迹象表明，Penguingotchi 背后的团队可能在 5 月份曾推出过一个名为“Gacha Peng”的类似项目，该项目遵循了相似的结构和主题。该项目的社交媒体账号此后已被删除，这进一步加剧了人们对涉事人员意图和可信度的怀疑。
Abstract上Penguingotchi Ponzi的详细信息
Web3 游戏的更广泛影响
Penguingotchi 事件说明了在 web3 游戏 领域运营的平台所面临的持续挑战。高风险、高回报的游戏可以吸引大量的关注和流动性，但它们也带来了操纵和声誉受损的潜力。虽然这些游戏可能会在用户参与度方面带来短期收益，但对平台信誉和投资者信任的长期影响日益明显。
随着 web3 的不断发展，透明的项目审查和用户保护的重要性变得更加突出。Abstract 等平台现在被要求在保护其社区方面发挥更积极的作用，确保在其旗帜下推出的游戏和代币符合基本的诚信和公平标准。如果没有这些措施，该领域就有疏远用户和破坏 区块链 技术潜力的风险。
