上周，一个名为 Penguingotchi ($GOTCHI) 的项目在 Abstract 平台上发布，该项目自称为一款“风险即收益”（risk-to-earn）游戏。此次发布备受关注，据报道，关键意见领袖（KOL）提前获悉了消息，并获得了用于推广游戏的早期推荐链接。
Details on the Penguingotchi Ponzi
在结账时使用代码 TRYHARD33，在优惠码过期前兑换此福利。
GAMES+ 订阅享 33% 折扣
发布过程回顾
在游戏上线前，超过 50 位创作者被拉入一个 Telegram 群组，以协调推荐链接的发布。$GOTCHI 代币率先上线并迅速产生交易活动。当合约地址发到群组时，该代币的市值已经突破了 $5 million。
代币早期的交易表现引发了关于公平性的严重质疑。许多参与推广的网红并未从所谓的“早期访问”中获得任何收益。当他们准备参与时，抢跑（sniping）和捆绑交易（bundling）早已发生。
该代币市值最高曾达到约 $15 million，一度成为 Abstract 上市值第二高的代币。随后它便崩盘了。到当天结束时，该项目的估值已跌至约 $150,000 FDV。这款游戏几乎没有任何实际玩法，随后便实质性停运。
Details on the Penguingotchi Ponzi
内幕抛售指控与社区反弹
在 Penguingotchi 突然崩盘后，有指控称内部人员（可能是开发团队成员）策划了此次代币抛售。推广该项目的 KOL 没有获得任何报酬或战略优势，而散户投资者则损失惨重。该项目迅速的兴衰让人不禁联想到 Abstract 之前发布的 Bigcoin 和 Blast'em 等项目，它们在透明度和风险方面都面临过类似的批评。
几位与 Abstract 相关的知名人士曾公开支持 Penguingotchi，这在潜在投资者眼中为该项目提供了背书。随着后续事件引发广泛批评并加剧了社区的质疑，这种背书的可靠性受到了挑战。这一情况凸显了 web3 中由平台支持的推广活动是如何影响投资者行为的。
Details on the Penguingotchi Ponzi
Abstract 回应并承诺提高标准
针对此次争议，Abstract 团队的核心人物 Phin 在 Twitter (X) Space 上回应了此事。他承认有必要提高项目筛选标准，并表示平台未来将实施更严格的流程。此次事件重新点燃了社区成员（如 Lennart）此前提出的担忧，他曾质疑过 Abstract 的项目选择及其对用户的责任，特别是在 Bigcoin 推广事件之后。
有证据表明，Penguingotchi 背后的团队可能曾在 5 月份发布过一个名为“Gacha Peng”的类似项目，其结构和主题如出一辙。该项目的社交媒体账号现已被删除，这进一步加剧了人们对其团队动机和信誉的怀疑。
Details on the Penguingotchi Ponzi
这对 web3 游戏意味着什么
Penguingotchi 事件展示了在 web3 游戏领域运营的平台所面临的持续挑战。高风险、高回报的游戏可以吸引大量的关注和流动性，但同时也带来了操纵市场和损害声誉的风险。这些游戏或许能在短期内提升用户参与度，但对平台信誉和投资者信任造成的长期负面影响正日益显现。
随着 web3 的不断演进，透明的项目审查和用户保护变得愈发关键。像 Abstract 这样的平台现在被要求在保护社区方面发挥更积极的作用，确保在其旗帜下发布的游戏和代币符合诚信和公平的基本标准。如果没有这些措施，该领域将面临用户流失的风险，并可能削弱区块链技术的潜力。
