Nintendo 在 2025 年中期对 Switch eShop 发现算法进行的重大调整已经实施了六个月，现在可以更清晰地了解这次更新如何影响游戏的曝光率、定价动态以及玩家首选的游戏类型。此次调整将 Switch 1 和 Switch 2 商店的排名机制从基于 14 天下载量改为突出显示滚动三天窗口内的最高收入游戏。结果显示，在商店的关键板块中，高价大作（Premium titles）的占比明显增加。
在结账时使用代码 TRYHARD33，在优惠码过期前兑换此福利。
GAMES+ 订阅享 33% 折扣
更新后高价大作占据畅销榜主导地位
查看两个平台目前的畅销榜单可以发现，$60 至 $70 的游戏持续增加。在 Switch 1 上，几乎所有靠前的排名都是全价游戏，Minecraft 是极少数低价位的例外。Switch 2 也呈现出同样的模式，只有 Hades II 以较低的标准售价出现在榜单中。
这些排名并不完全令人意外，因为第一方和高价大作的表现一直很出色。但更新后对总收入的关注赋予了高价游戏结构性优势，让它们能更快爬榜并保持更长时间。这一变化将注意力从低价独立游戏或中型作品中转移开，而这些游戏此前仅靠强劲的下载量就能获得增长动力。
深度折扣不再是提升曝光率的驱动力
折扣区（Deals section）显示了另一个明显的转变。在更新之前，该区域经常聚焦于折扣力度极大的独立游戏或小规模游戏，有时折扣甚至高达 90%。这些优惠经常霸占折扣榜单，为那些依赖大幅降价的工作室带来了巨大的曝光提升。
现在，折扣区主要展示原价为 $60 至 $70、折后价在 $10 至 $40 范围的大作。像 Skyrim、Luigi's Mansion 3、Hogwarts Legacy、Just Dance 和 Madden 出现的频率远高于小型作品。这种转变消除了小工作室此前通过深度折扣获得的优势，并将注意力重新分配给知名系列作品（Franchises）和高价发行作品。
独立游戏和中型开发商面临的压力日益增大
自更新以来，制作低价或小众游戏的开发商报告称其触达率明显下降。算法变化是原因之一，但其他因素也影响了整体环境。eShop 变得越来越拥挤，而且随着 84% 的 Switch 2 用户继承了大量的 Switch 1 游戏库，旧的购买记录仍在影响新的购买行为。
即使考虑到这些外部因素，新的基于收入的排名系统显然提升了高价大作的地位，使独立游戏更难仅通过促销策略来获取曝光。
更新六个月后的数据表现
对比更新前后六个月的前 100 名销量估算表，顶部的排名并没有发生剧烈动荡。热门游戏依然热门，尤其是随着 Switch 2 独占作品和现有热门作品升级版的推出。
不过，分析中出现了两个值得注意的模式。前 100 名游戏的建议零售价（MSRP）中位数增加了约 14%，从 $37.50 升至 $42.90。这表明高价游戏正从更新后的收入导向模型中获益。
第二个转变与极端折扣的有效性有关。Little Friends Dogs & Cats 是一款售价 $50 的游戏，此前曾通过 95% 的深度折扣达到销量榜第 20 位。在算法更改后，类似的折扣仅将其推至第 99 位，销售额下降了约 35%。虽然外部折扣社区仍在推动部分需求，但该策略已不再能保证在 eShop 内部获得显著位置。
eShop 曝光率的新格局
更新后的算法重塑了发行商制定定价和促销方案的方式。大幅折扣不再能获得以往那样的曝光，而高价大作更有可能从目前的曝光系统中受益。对于小型开发商来说，现在的发现之路可能更多地依赖于外部营销渠道和持续的玩家互动，而非激进的降价手段。
常见问题解答 (FAQs)
2025 年 Switch eShop 算法发生了什么变化？
Nintendo 将算法从按 14 天下载量排名改为按三天总收入排名，从而提高了高价游戏的曝光率。
为什么畅销榜上出现了更多 $60–$70 的游戏？
因为现在的排名取决于收入而非销量，高价大作自然会攀升至更高位置并保持更长时间的曝光。
独立游戏会受到这一变化的影响吗？
是的。许多依赖下载量或深度折扣的独立游戏和中型游戏在系统更新后曝光率有所下降。
极端折扣还能帮助游戏上榜吗？
程度已大不如前。深度折扣的游戏不再能进入折扣区的高位，因为榜单优先考虑产生的总收入。
Switch 2 是否影响了榜单变化？
有一定影响。Switch 2 的发布带来了新的独占作品和主要发行作品的升级版，影响了商店的整体表现趋势。
现在哪种定价策略最有效？
对高价或热门游戏进行适度折扣，比对低价游戏进行极端降价更能有效提升榜单曝光率。
这一变化会影响免费游戏（Free-to-play）吗？
免费游戏不包含在基于收入的排名中，因此这次更新主要影响付费游戏及其促销策略。
