Pickmon，这款在剽窃指控的阴影下推出的怪兽收集游戏，如今正面临独立粉丝画师的指控，他们声称自己的原创作品在未经许可的情况下被用于游戏的宣传材料中。至少有两位独立创作者站出来声称，他们的设计出现在了 Pickmon 的预告片和横幅图片中，仅做了微小的改动以模糊来源。
具体指控
证据最充分的案例涉及一位名为 el.psy.fake 的画师，他于 2025 年 3 月 10 日在 Instagram 上发布了一幅描绘 Mega Meganium 的概念艺术。据称，同一设计出现在了 Pickmon 的横幅图片中，但对该生物的眼睛和翅膀进行了修改。据观察者称，胸部设计以及触角和犄角的独特形状与原作足够接近，可以清晰匹配。该粉丝艺术作品的创作时间远远早于 Pickmon 的版本，这为画师的主张提供了有力支持。
第二个案例则围绕着 Pickmon 预告片中出现的一个生物，它与 mainline 系列的 PokémonCeruledge 极为相似，只是 Pickmon 版本拥有四条腿而非两条。
危险
这两个被指控的案例都涉及粉丝创作的艺术作品，这意味着原画师与任天堂或宝可梦公司没有任何官方关联。他们是独立创作者，其个人作品似乎在未经署名或补偿的情况下被使用。
迄今为止，指控的关键点包括：
- 至少有两位画师公开指认了他们的作品出现在 Pickmon 的宣传内容中
- 设计似乎经过了轻微编辑而非直接复制，这表明试图模糊原始素材的来源
- 相关粉丝艺术作品的创作时间早于 Pickmon 的宣传材料，确立了清晰的时间线
- 两位画师似乎都未曾授权其作品被使用
为何这会加剧本已严峻的局势
问题在于：在这些粉丝艺术品被指控之前，Pickmon 已经深陷困境。该游戏此前已被指控抄袭 Pokémon 和 Palworld 的生物设计，玩家们还曾指出 Pickmon 的快速旅行结构与《最终幻想 XIV》中标志性的Aetheryte crystals 相似。开发 Pickmon 的开发商，以 PocketGame 的名义运营，由于工作室名称几乎相同，立即被拿来与 Palworld 的开发商 Pocketpair 相提并论。
将粉丝艺术品盗窃加入这个列表，改变了争议的性质。从大型系列作品中复制设计语言，处于一个公司和律师们争论不休的法律灰色地带。而据称在微小改动后复制独立画师的特定、原创创作，则是一种更为直接的知识产权侵犯形式，并且更难被轻易地视为巧合或灵感。
Pickmon 预告片中的相关生物
在这种情况下，大多数玩家忽略了其中涉及的人力成本。粉丝画师投入了真实的时间和创造力来创作他们的作品，并常常围绕原创概念建立起自己的受众。他们的作品出现在商业产品中却未得到署名或补偿，这对个人创作者来说是直接的伤害，而不仅仅是损害了公司知识产权。
涉嫌抄袭的模式
Pickmon 在几乎没有任何前期宣传的情况下进入公众视野，这本身就引起了游戏界的关注。随后出现的指控浪潮异常广泛，涉及不同类型和工作室的多种素材来源。涉嫌抄袭大型系列作品的设计，以及现在又涉及独立画师的作品，共同描绘了一个开发过程，批评者认为该过程严重依赖现有的创意作品。
截至报道时，开发商 PocketGame 尚未对粉丝艺术品指控发表公开回应。这些指控是否会引发任何正式的法律诉讼或平台层面的后果仍有待观察，但不断增长的涉嫌侵权列表正引起游戏社区和受影响创作者的持续关注。
来源：Opencritic
请务必查看我们关于 2026 年热门游戏文章：
常见问题解答 (FAQ)
Pickmon 是什么？
Pickmon 是一款由名为 PocketGame 的工作室开发的怪兽收集游戏。它在没有显著预告的情况下出现，此后一直面临多项指控，包括抄袭 Pokémon、Palworld 和《最终幻想 XIV》的设计，以及现在又涉及独立粉丝画师的作品。
哪些画师指控 Pickmon 盗窃了他们的作品？
至少有两位画师公开站了出来。证据最充分的案例涉及 el.psy.fake，他于 2025 年 3 月在 Instagram 上发布了一幅 Mega Meganium 的概念图。据称，该设计出现在 Pickmon 的宣传横幅中，并进行了微小的修改。
PocketGame 是否回应了粉丝艺术品指控？
截至报道时，PocketGame 尚未就粉丝艺术品指控发表公开声明。该工作室也未公开回应涉及大型系列作品的设计盗窃指控。
